Распространение горячей новости по стране

Будучи опубликованной в авторитетной газете, ориентированной на деловых людей, наспех выстроенная сенсация, горячая новость про банки и Высший Арбитражный Суд начала победное шествие по стране. Кто только не использовал мнение О. Плешановой и С. Дементьевой. Причем, как правило, бралось только резюме, вывод, а всякие сопутствующие приемы, которые призваны были смягчить ситуацию и перевести выводы о внутренней противоречивости судебного акта в разряд намеков (например, повтор в разных вариациях мнений специалистов об этом, отсутствие противоположных мнений и т.п.), разумеется, остались за рамками перепечатанной новости. Это, с одной стороны, хорошо - по той причине, что показывает, в чем была основная идея статьи, а что в нее было добавлено, чтобы немножко затуманить главную идею. Люди все поняли правильно и перепечатали главную идею, а декорации отбросили. С другой стороны, конечно, раз идея была неправильной и доносила до оборота в корне недостоверную информацию, граничащую с дискредитацией судебной власти, саморазмножение этой идеи несло в себе плохое, неправду.

Продемонстрируем сказанное: "Президиум Высшего Арбитражного Суда все же не признал незаконным взимание банками с граждан неустоек за просрочку возврата кредитов, пишет 14 апреля "Коммерсантъ". Это следует из полного текста Постановления Президиума по делу Русского банка развития, опубликованного на сайте ВАС. При этом в резолютивной части Постановления, оглашенной 2 марта, Президиум по сути сделал вывод о том, что неустойки нарушают права потребителей. Эксперты удивлены противоречивостью позиций судей и не исключают, что она стала результатом активного вмешательства банковского лобби" (ИА "РосФинКом". 2010. 14 апр. 10:22).

"Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) в своем Постановлении, вынесенном по делу Русского банка развития, признал законными штрафы, взимаемые российскими банками с граждан за просрочку по кредитам. При этом полный текст Постановления ВАС по сути вступает в противоречие с резолютивной частью, пишет газета "Коммерсант". ("Lenta.ru". 2010. 14 апр. 10:34).

"Из мотивировочной части Постановления ВАС, опубликованного 13 апреля на официальном сайте суда, следует, что судьи по сути изменили своей первоначальной позиции по делу об уплачиваемых гражданами неустойках за просрочку выплат по кредитам. По некоторым предположениям, новое противоречивое Постановление Президиума стало результатом активного вмешательства банковского лобби" ("Vesti.kz". Алматы. 2010. 14 апр. 10.47).

"Президиум Высшего Арбитражного Суда так и не признал незаконным взимание банками с граждан неустоек за просроченный платеж по кредиту, по сути перечеркнув собственное постановление. Как сообщает газета "Коммерсантъ". (Анна Измайлова, специально для "Chelfin.ru" (Челябинск). 2010. 15 апр. 11.03).

О том же в обзоре российской прессы на "РБК ТВ", "Полит.ру", "РБК Кредит" (без ссылки на "Коммерсантъ") и много где еще.

Просмотрев немало публикаций, я берусь утверждать, что виной широкому распространению ошибки были не внешние обстоятельства (т.е. не то чтобы люди по всей стране совершали аналогичную ошибку сами по себе), а банальная перепечатка авторитетного мнения из газеты "Коммерсантъ". Даже там, где нет ссылок, материал статьи "Неустоечка вышла" берется целыми фразами, цитируются мнения тех же экспертов и т.п.

Вот вам и цена ошибки профессионала, который не потрудился ее вовремя исправить и предпочел обвинить во всем других - судебную власть.