- •Логические определения.
- •22* Понятие о логическом законе
- •25* Закон исключенного третьего.
- •29. Закон достаточного основания.
- •30. Общее понятие об умозаключении. Понятие логического следования.
- •31. Обращение и превращение.
- •32. Противопоставление предикату.
- •33. Выводы по "логическому квадрату".
- •34. Категорический силлогизм. Фигуры силлогизма. Специальные правила фигур. Модусы категорического силлогизма.
- •35. Правила категорического силлогизма.
- •36. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).
- •37. Прогрессивный полисиллогизм.
- •38. Регрессивный полисиллогизм.
- •39. Сориты.
- •40. Эпихейрема.
- •41. Прямые выводы. Чисто условные умозаключения.
- •42. Условно-категорические умозаключения.
- •43. Разделительные умозаключения.
- •44. Условно-разделительные или лемматические умозаключения.
- •Конструктивные дилеммы.
- •45. Деструктивные дилеммы.
- •46: Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Понятие вероятности.
- •47. Полная индукция. Её роль в познании.
- •48. Популярная индукция. Индукция через анализ и отбор факторов. Условия повышения степени вероятности этих выводов.
- •49. Научная индукция на основе установления причинной связи. Достоверность её заключений.
- •50. Индуктивные методы установления причинных связей. Метод сходства. Метод различия.
- •51. Индуктивные методы установления причинных связей. Метод сопуствующих изменений. Метод остатков.
- •Понятие вероятности.
- •52. Умозаключение по аналогии и его виды.
- •53. Понятие аргументации. Структура доказательства.
- •54. Прямое и косвенное доказательство.
- •55. Опровержение. Прямой и косвенный способы опровержения.
- •56. Правила доказательного рассуждения. Ошибки совершаемые относительно доказываемого тезиса.
- •57. Правила по отношению к аргументам. Ошибки в основаниях доказательства.
- •58. Софизмы и паралогизмы. Понятие логических парадоксов.
- •59. Гипотеза как форма развития знаний. Виды гипотез.
- •60. Построение гипотез и этапы их развития.
- •61. Способы построения и опровержения гипотез.
29. Закон достаточного основания.
Этот закон был дан Лейбницем в XVIII в.: "Всякая истиная мысль должна быть достаточно обоснована". Речь идет об обосновании только истинных мыслей: ложные обосновать нельзя. Формулы ЗДО нет, т.к. он имеет содержательное значение.
30. Общее понятие об умозаключении. Понятие логического следования.
Умозаключение является формой абстрактного мышления с помощью которого можно получать новые суждения (знания). Умозаключения получаются при наличии одного или нескольких суждений (посылок), поставленных во взаимную связь.
Структура УЗ - включает посылки, заключение и логическую связь между посылками и заключением. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Умозаключение - форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании определенных правил вывода получается новое суждение с необходимою или с определенной степенью вероятности следующее из них. Умозаключения делятся на:
1. Дедуктивные-от общих суждений к частным;
2. Индуктивные - от частных суждений к общим.
3. По аналогии - от частных суждений к частным. НБ: умозаключения могут быть логически необходимыми, т.е. давать истинное заключение, и вероятностными (правдоподобными), т.е. не давать истинное заключение, а лишь с определенной степенью вероятности следующее из данных посылок (они м.б. и ложными суждениями).
НБ: Процесс получения зк/зк.из посылок по правилам дедуктивных умозаключений называется выведением следствий,
НБ: Дедукция - умозаключения от знания большей степени общности к новому знанию меньшей степени общности (Аристотель).
Понятие логического следования - выведение следствий из данных посылок есть широко распространенная логическая операция. Условиями истинности заключения является истинность посылок и логическая правильность вывода. НБ: Иногда в ходе рассуждения от противного допускаются заведомо ложные посылки
(антитезис при косвенном доказательстве)или принимаются посылки недоказанные, однако в дальнейшем они подлежат исключению.
Логическое следствие из данных посылок есть высказывание, которое не может быть ложным, когда эти посылки истинны, (так некоторое выражение Б есть логическое следствие из формулы А, если поставим переменные [вместо меазнаков], мы получим тоиедественноистинное выражение [А—Б], или закон логики [импл.]).
31. Обращение и превращение.
НБ: Существуют непосредственныедедуктивные умозаключения (из одной посылки) и опосредованные умозаключения (две и более посылок).
Исходная посылка в непосредственных умозаключениях есть ИКС (А, Е, 1,0),
Превращение - вид непосредственного умозаключения, при котором изменяется правило посылки без изменения ее количества, при этом предикат заключения является отрицанием предиката поылки.
Схема превращения: с.есть п. с. не есть не-п.
При этом 1 превращается в 0, и наоборот; А в Е, и наоборот. НБ: Есть два частных способа превращения:
а) путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: "с. есть п. - -с. не есть не - п."
б) отрицание можно переносить из предиката в связку: "с. есть не-п.--с. не есть п."
Виды превращения:
А--Е "Все с. есть п. - - Ни одно с. не есть не - п"
Е --А "Ни одно с. не есть п. - - Все с. есть не - п."
1--0 "Некоторые с. есть п. - - Некоторые с. не есть не - п."
0--1 "Некоторые с. не есть п. - - Некоторые с. есть не - п."
Обращение - непосредственное умозаключение, в котором в заключении субъектом является предикат, а предикатом - субъект исходного суждения, т.е. происходит перемена мест с. и п. при сохранении качества С.
Схема обращения: с.есть п.
п. есть с.
Обращение имеет два вида: простое, или чистое и обращение с ограничением.
Если не меняется количество С., то обращение - чистое. Оно есть когда с. и п. исходного С. либо оба распределены, либо оба нет.
Обращение с ограничением есть тогда, когда изменяется количество исходного С„ т.е. изменяется квантор ( "все" на "некоторые" и наоборот).
а) А - два вида обращения :
чистое, простое - при равенстве объемов с. и п. (в определенных понятиях).
обращение с ограничением - "все с. есть п. - - некоторые п. есть не - с.)
б) Е-т.к. в нем всегда с. и п. распределены, то его обращение простое.
в)1:
1) чистое, если с. и п. не распределены
с ограничением, когда объем с. меньше объема п., т.е. когда п. распределен, а с. – нет "некоторые с. есть п. - - все п. есть с."
г) 0 - применяя операцию ограничения не получаем необходимого вывода.