- •Логические определения.
- •22* Понятие о логическом законе
- •25* Закон исключенного третьего.
- •29. Закон достаточного основания.
- •30. Общее понятие об умозаключении. Понятие логического следования.
- •31. Обращение и превращение.
- •32. Противопоставление предикату.
- •33. Выводы по "логическому квадрату".
- •34. Категорический силлогизм. Фигуры силлогизма. Специальные правила фигур. Модусы категорического силлогизма.
- •35. Правила категорического силлогизма.
- •36. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).
- •37. Прогрессивный полисиллогизм.
- •38. Регрессивный полисиллогизм.
- •39. Сориты.
- •40. Эпихейрема.
- •41. Прямые выводы. Чисто условные умозаключения.
- •42. Условно-категорические умозаключения.
- •43. Разделительные умозаключения.
- •44. Условно-разделительные или лемматические умозаключения.
- •Конструктивные дилеммы.
- •45. Деструктивные дилеммы.
- •46: Индуктивные умозаключения, их роль в познании. Понятие вероятности.
- •47. Полная индукция. Её роль в познании.
- •48. Популярная индукция. Индукция через анализ и отбор факторов. Условия повышения степени вероятности этих выводов.
- •49. Научная индукция на основе установления причинной связи. Достоверность её заключений.
- •50. Индуктивные методы установления причинных связей. Метод сходства. Метод различия.
- •51. Индуктивные методы установления причинных связей. Метод сопуствующих изменений. Метод остатков.
- •Понятие вероятности.
- •52. Умозаключение по аналогии и его виды.
- •53. Понятие аргументации. Структура доказательства.
- •54. Прямое и косвенное доказательство.
- •55. Опровержение. Прямой и косвенный способы опровержения.
- •56. Правила доказательного рассуждения. Ошибки совершаемые относительно доказываемого тезиса.
- •57. Правила по отношению к аргументам. Ошибки в основаниях доказательства.
- •58. Софизмы и паралогизмы. Понятие логических парадоксов.
- •59. Гипотеза как форма развития знаний. Виды гипотез.
- •60. Построение гипотез и этапы их развития.
- •61. Способы построения и опровержения гипотез.
38. Регрессивный полисиллогизм.
КВ : что такое полисиллогизм, его значение в мышлении ?
Регрессивный полисиллогизм - зк просиллогизма становится м.Пс эписиллогизма.
Схема : Все А есть Б
все Ц есть А
все Б есть Д
все Ц есть Б
все Ц есть Д
Пример : Все планеты космические тела
Сатурн планета
Сатурн космическое тело.
Все космические тела имеют массу
Сатурн космическое тело
Сатурн имеет массу.
Соединив эти КС и не повторяя дважды с "все Ц есть Б", получим схему (см. выше) регресс-го полисиллогизма для общеутвердит. Псc.
39. Сориты.
Прогрессивные и регрессивный полисиллогизмы в мышлении чаще всего применяются в сокращенной форме - в виде соритов. Рассмотрим сориты с общими посылками.
Прогрессивный (гоклениевский) сорит - получается из Прогр. П. путем выбрасывания зк зк просиллогизмов и б.Псс эписиллогизмов. Прогрессивный сорит начинается с Пс, содерж. предикат зк, и заканчивается Пс, содерж. субъект зк.
Схема : Все А есть Б
все Ц есть А
все Д есть Ц
все Д есть Б
Пример : Все витаминосодерж. продукты полезны
фрукты, есть продукты, содерж. витамины
бананы фрукты
бананы полезны.
Регрессивный (аристотелевский) сорит - получается из Регр. П. путем выбрасывания зк зк просиллогизмов и м.Псс эписиллогизмов. Регрессивный сорит начинается с Пс, содерж. субъект эк, и заканчивается Пс, содерж. предикат зк.
Схема : Все А есть Б
все Б есть Ц
все Ц есть Д
все А есть Д
Пример : Все розы цветы
все цветы растения
все растения дышат
все розы дышат.
КВ : значение соритов в мышлении ?
40. Эпихейрема.
Эпихейрема - это такой сложносокращенный силлогизм, обе Псе котор. есть ПКСС - энтимемы. Схема эпихейремы, содерж. лишь общеутвердит. высказывания :
Все А есть Ц, так как А есть Б
все Д есть А. так как Д есть Е
все Д есть Ц.
Пример : Благородн. труд заслуживает уважения, т.к. он способст. прогрессу
труд учителя благороден, т.к. он состоит в воспитании
труд учителя заслуживает уважения.
41. Прямые выводы. Чисто условные умозаключения.
Чисто условные умозаключения - такое опосредованное умозаключение, в котором обе Псе являются условными СС.
Условное С (“Если а, то б").
Структура чисто условного умозаключения - Если а, то б Схема: а—б-б—в
если б, то в а — в.
если а, то в.
В приведенном примере Псе - условные СС, причем следствие первой Пс является основанием второй, из которой вытекает некоторое следствие.
Прямой вывод - вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: следствие следствия есть следствие основания.
42. Условно-категорические умозаключения.
Условно-категорические умозаключения - такое дедуктивное УЗ, в котором одна из Псе - условие С, а другая - ПКС. Оно имеет два правильных модуса, дающих зк, с необходимостью следующее из Псе.
а) Утверждающий модус (модус поненс) - его структура: Если а, то б
а_____
б
его схема: а--б
а____
б
Формула -((а--б) Л а)--б - закон логики.
НБ: Можно строить достоверные умозаключения от отрицания к утверждению следствия. НБ: модус поненс широко распространен в научном мышлении.
б) Отрицающий модус (модус толленс) - его структура: Если а, то б
не-б_________
не-а
его схема: а--б
б’____
а’
Формула -((а--б) Л б')--а' - закон логики.
НБ: Можно строить достоверные умозаключения от отрицания следствия к отрицанию основания.
НБ: Условно-категорическое умозаключение может давать не только достоверные зк зк, но и вероятные.
1-ый вероятностный модус: его структура: Если а, то б
б_______
вероятно, а
его схема: а--б
б________
вероятно, а
Формула -((а--б) Л б)--а - не является законом логики, т.е. нельзя достоверно умозаключить от утверждения следствия к утверждению основания.
2-ой вероятностный модус: его структура: Если а, то б
не-а_________
вероятно, не - б
его схема: а--б
а’
вероятно, б'
Ф ормула – ((а--б) Л а')--б' - не является законом логики, т.е. нельзя принимать зк за достоверное, умозаключая от отрицания основания к отрицанию следствия.