Заключение.

Можно выделить две крайние позиции в оценке перспектив прогрессивного развития российского общества. Первая состоит в том, что российский социум, как и любая культура - цивилизация, идёт своим путем, который весьма отличается от представлений о заданности, стандартности и нормативности. Такой подход может быть научно обоснованным только на базе применения социального и экономического моделирования, типологического социологического и соционического анализа. Субъективно-эмоциональные описания «особого пути» России, которыми заполнены полки книжных магазинов, теоретически и фактически никак не обоснованы и не могут быть признаны достоверными. Однако своеобразие каждого интегрального типа социума или культуры научно доказано в социологии и соционике. Поэтому применение таких терминов как «догоняющее развитие», «догоняющая модернизация» в рамках типологического подхода неприемлемо, ибо у каждой общности есть свои сильные и слабые черты, преимущества и недостатки. Первая позиция может быть обозначена как качественный, плюралистический, типологический подход. В рамках этого подхода Япония или США отстают от России по ряду параметров и данное отставание носит устойчиво-типологический характер, что, в конечном счете, стимулирует мировое разделение труда и мировую торговлю.

Вторая позиция делает упор на объединяющих, общечеловеческих, универсальных законах прогресса. За основу берется уровень экономического, социального, политического и духовного развития общества. В качестве образца выступают передовые государства, которые достигли максимальных показателей прогресса. Технологическая модернизация нашей страны в 2000-х годах доказывает приоритет универсальных законов над плюралистическими, частными. Сторонники данной позиции считают, что Россия обречена на осовременивание и обновление, вне зависимости от качества государственного политического управления. Консервативно-охранительное лобби (силовые структуры, военно-промышленный комплекс, нефтегазовые структуры, сельскохозяйственная элита и др.) может только затормозить прогресс, но не остановить его. Научно-обоснованное управление общества, напротив, способствует переходу на модернизацию цивилизованного типа более экономичным, менее социально затратным способом.

В данной монографии осуществлен синтез типологического, плюралистического (качественного) и универсального, уровневого (количественного) подходов, что позволило придти к более точным и объективным выводам. Не следует смешивать эти две парадигмы, они должны быть четко разграничены – только в этом случае мы увидим, с одной стороны, нашу уникальную национально-культурную специфику, с другой – то, что нас объединяет с другими обществами и человечеством в целом (универсальные, общечеловеческие ценности). Причем универсально-глобальное и национально-культурное неразрывно связаны – без одного невозможно другое. Упор только на один полюс этой целостности в практике государственного управления приводит к огромным бедствиям, снижению экономического и человеческого потенциала нации. Поэтому квалифицированная государственная политика должна быть нацелена на интеграцию и единство многообразного российского социума и – в равной степени – на объединение с мировым сообществом, заимствование всего прогрессивного, что создано в ином социально-культурном пространстве. Добиться успеха в прогрессивной модернизации можно, но для этого надо максимально задействовать потенциал регионального и культурно-типологического своеобразия, а также лучшие технологии глобального человечества.

В развивающихся странах, обществах переходного типа сохраняется ведущая роль государственных и политических институтов, призванных создать благоприятные условия для предпринимательской и творческой активности личности и групп. Автором монографии предлагается коренное изменение самой стратегии, то есть направления развития. Сменить вектор движения – от движения в направлении традиционных, феодально-крепостнических порядков к движению в сторону рыночной, инновационной, конкурентной экономики с дальнейшим переходом на рельсы постиндустриальной, креативной экономики, гуманному, экологичному обществу.

Базисом модернизации общества выступает социально-экономическая модернизация. Алгоритм модернизации включает реформирование основных секторов общества – экономики, политики, права, социальной, интеллектуальной и духовной сферы, а также личности. Успешное обновление общества предполагает системное, комплексное изменение всего социума.

Развитие национальной экономики возможно только в русле новой, набирающей силу, тенденции – глобализации мировой экономики. Запуск механизма технологической инновации зависит от реформы государственных институтов и политической реформы. Наряду с экономикой важным компонентом базиса модернизации выступает обновление социальной сферы и социальных отношений. Поэтому необходимо социологическое обеспечение экономических преобразований. Каждое конкретное решение в сфере национального хозяйства должно быть обосновано и экономически и социально одновременно. Модернизация общества предполагает нахождение точек пересечения экономических и социальных интересов, которое обеспечит максимум эффективности. Магистральный путь экономических преобразований, основанный на учете законов развития социума, приведет к снижению уровня бедности, увеличению занятости, формированию позитивного отношения к труду и социального партнёрства. Рыночные механизмы модернизации должны быть дополнены социальными механизмами, которые будут стимулировать экономическую активность граждан, предотвращать появление добровольных иждивенцев. Экономические реформы призваны уменьшить социальную поляризацию, чтобы увеличился численно и улучшился качественно средний класс, который и является социальной базой инновационной экономики.

В плане модернизации социальной энергии российского общества необходимо осуществить демонтаж бюрократических механизмов торможения. Социально-экономический фундамент модернизации позволит осуществить интеллектуальное обновление социума, сформировать новую духовность, совместимую с объективными социальными законами и основанную на полной реализации научного потенциала РФ.

Будущие исследования современного динамичного общества приобретут еще большую актуальность, ибо усложняется мировое сообщество и Россия. Социальная и экономическая практика модернизации будет выступать, в определенной мере, апробацией положений, выводов и рекомендаций работы. Практическое применение научных положений монографии в ходе социальной практики выполняет одновременно и функцию экспериментальной проверки, и роль научной экспертизы социально-экономической политики. Любые решения и мероприятия – технологические, экономические, политические и др. – должны, если они касаются интересов общества в целом, тех или иных групп и слоев, подвергаться социологической экспертизе. Такая экспертиза исходит из оценки социальной целесообразности и эффективности политико-экономических решений. Такого рода экспертиза должна осуществляться систематически, ибо политическая и экономическая выгода не тождественны социальной эффективности. А именно от социального самочувствия граждан зависит целостность, единство и стабильность российского общества.

Современное общество – свободное общество. А это означает отсутствие фатальности, заданности, полной предсказуемости и определенности. Поэтому социальной эволюцией нельзя полностью управлять или прогнозировать ее результаты. Мы сами творим общество, своё сегодня и завтра. А творчество нельзя загнать в жесткие рамки.