4.2 Соответствие граничным условиям

Рассмотрим соответствие разработанных альтернатив «граничным условиям» по следующим категориям:

• ранее установленные цели;

• политика органов власти более высоких уровней;

• политическое и социально-экономическое состояние общества;

• доступные средства.

Альтернатива №1, которая основывается на развитие нулевой ситуации, не соответствует ранее поставленным целям, а именно улучшению состояния окружающей среды. В то же время эта альтернатива выгодна с точки зрения доступности средств, так как она не предусматривает каких-либо дополнительных внушительных затрат со стороны правительства.

Альтернатива №2 основывается на улучшении состояния окружающей среды за счет разработки и реализации природоохранных мероприятий. Данная альтернатива соответствует ранее поставленным целям, направлена на привлечение органов власти более высоких уровней, так как местный бюджет не располагает достаточным количеством средств на реализацию данной политики.

Альтернатива №3 схожа с альтернативой №2, но в дополнение к улучшению состояния окружающей среды она предусматривает социально-экономическое развитие региона. Реализация данной альтернативы позволит значительно увеличить вклад в экономику региона и привлечь дополнительные инвестиции со стороны. Органы власти как местного, так и более высокого уровня заинтересованы в осуществлении данной альтернативы, так как она способна наладить сотрудничество с зарубежными странами. Исходя из этого, средства, необходимые на реализацию должны поступать из федерального бюджета, который располагает их достаточным количеством.

5 Оценка альтернатив

Для оценки альтернатив необходимо каждую выразить в определенных показателях так, чтобы легко было выбрать лучшую. Для этого существуют следующие способы оценки альтернатив:

• прогноз воздействия;

• достижение цели;

• стоимость альтернативы.

5.1 Прогноз воздействия

Для проведения прогноза воздействия необходимо составить список прямых, непрямых и косвенных эффектов и для каждого эффекта найти количественное выражение на основе:

• ранее установленной закономерности;

• принятых нормативов;

• проведения эксперимента;

• исследования математической модели.

Прогноз воздействия для разработанных альтернатив представлен в таблице 11.

Таблица 11 – Прогноз воздействия

Параметры	Сценарий 1	Сценарий 2	Сценарий 3
Стоимость мероприятия	0	-	-
Занятость местного населения	0	+	+
Качество воды	-	+	+
Рекреационная привлекательность территории	-	+	+
Развитие промышленных отраслей	0	0	+
Развитие туризма	-	+	+
Вклад в экономику региона	-	+	+
Примечание: «0» - воздействие соответствует нулевой ситуации; «+» - лучше, чем при нулевой ситуации; «-» - хуже, чем при нулевой ситуации

Из полученных данных следует отметить, что альтернатива №1 в большинстве параметров соответствует нулевой ситуации. Альтернативы №2 и №3 по сравнению с альтернативой №1 требуют больших капиталовложений, но она соответствуют поставленным целям. Также в альтернативе №2 отмечается соответствие нулевой ситуации в таком параметре, как развитие промышленности, что обусловлено наличием в данной альтернативе других приоритетов развития.