- •Сложное предложение как единица синтаксиса (определение, особенности семантики и структуры, средства связи). Основные типы сложного предложения.
- •Пунктуация в бессоюзном сложном предложении (употребление запятой, точки с запятой, двоеточия, тире). Связь пунктуации с семантикой бессоюзного сложного предложения.
- •Сопоставительная характеристика сложноподчиненных и сложносочиненных предложений (особенности семантики и структуры, средства связи).
- •Бессоюзные сложные предложения типизированной и нетипизированной конструкции.
- •Принципы русской пунктуации. Система знаков препинания и их функции в русском языке. Понятие регламентированной и нерегламентированной пунктуации.
- •6.Структурно-семантическая характеристика сложноподчиненных предложений с придаточными причины, цели и следствия
- •7.Основные текстовые категории. Целостность и связность текста.
- •8.Сложноподчиненные предложения с придаточными обусловленности (особенности классификации, разряды, семантика, средства связи).
- •10.Пунктуационное оформление цитаты.
- •11. Своеобразие сложносочиненного предложения
- •12.Понятие рематической доминанты текста. Классификация текстовых фрагментов по характеру рематической доминанты.
- •13. Функции чужой речи и способы ее передачи
- •14. Структурно-семантическая характеристика сложноподчиненных предложений с придаточными уступительными. Вопрос о придаточных обобщенно-уступительных.
- •15. Период как особое стилистико-синтаксическое явление
- •16. Структурно-семантическая характеристика сложноподчиненных предложений с придаточными условия и времени.
- •17. Своеобразие бсп (структура, семантика, средства связи, принципы классификации)
- •18. Структурно-семантическая характеристика спп с придаточными относительно-распространительными.
- •19. Ссп однородного состава (разряды, семантика, средства связи)
- •20. Спп нерасчлененной структуры (особенности и средства связи, разряды)
- •21) Сложноподчиненные предложения с присловной связью
- •22) Сложносочиненные предложения неоднородного состава (разряды, семантика. Средства связи)
- •23) Сложноподчиненные предложения с корреляционной связью
- •24.Система знаков препинания и их функции в русском языке. Понятие регламентированной и нерегламентированной пунктуации. Понятия факультативного, вариативного и авторского знака препинания.
- •25.Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры.
- •1)С детерминативной (приосновной) связью
- •2) С корреляционной связью
- •26.Сложносочиненные предложения с противительными, сопоставительными и градационными отношениями.
- •27. Классификация спп.
- •Спп с расчлененной структурой.
- •Придаточные времени.
- •Придаточными сравнительными.
- •Придаточные сопоставительные.
- •Предложение с факультативно-комментирующим (присоединительным) значением.
- •29. Текст.
- •Стилистический подход к изучению текста.
- •31. Общая характеристика сложноподчинённого предложения (структура, семантика, средства связи).
- •33. Текст как объект синтаксиса (основные подходы, определение, признаки)
- •34. Принципы классификаций сложных предложений (основные типы сп по средствам связи и грамматическому членению).
- •§ 1.3.2. Бессоюзные сложные предложения в классификации н.С. Поспелова
- •§ 1.3.3. Бессоюзные сложные предложения в классификации в.А. Белошапковой
19. Ссп однородного состава (разряды, семантика, средства связи)
ССП делятся на 2 типа: однородного/ неоднородного состава (Максимов) Однородность состава: 1)открытая структура(сочиненный ряд может быть продолжен) 2)равноправие частей(не могут объединяться в блоки) 3)использование соединительных, разделительных, редко противительных союзов.(И, ДА, И...И, ТО...ТО, ИЛИ...ИЛИ) 4)общая модальность планов и единство f типов. 5)перечисление интонацией. Дополн:6) общие второстепенные члены. 7)общий контекстный определитель Она и собой хороша. Бледное лицо и взгляд честный. 8)общая оценка, определяющая тематическое сходство частей предложения. И халат противен, и пыль нестерпима.
ИЗ БАБАЙЦЕВой/МАКСИМОВА:
Сложносочиненные предложения с соединительными сою-
зами. В сложносочиненных предложениях с соединительными союза-
ми (и, да, ни... ни, тоже, также) выражаются соединительные
отношения. Это очень широкое грамматическое значение включает
в себя соединительно-перечислительные, соединительно-распростра-
нительные, соединительно-результативные и другие отношения. Все
эти значения дифференцируются при помощи различных по своим
семантико-стилистическим качествам союзов, а также при помощи
разных соотношений видо-временных и модальных форм сказуемых
и типизированных лексических элементов.
По особенностям строения и грамматическим значениям слож-
носочиненные предложения с соединительными союзами делятся
не две большие группы: 1) о д н о р о д н о г о с о с т а в а и 2) не-
о д н о р о д н о г о с о с т а в а .
1. В сложносочиненных предложениях первой группы предика-
тивные части соединяются союзами и, да, ни... ни и выражают
с о е д и н и т е л ь н о - п е р е ч и с л и т е л ь н ы е отношения (пе-
речисляются однородные события, происходящие одновременно или
следующие друг за другом). Такие предложения могут быть как
двучленными, так и многочленными (с повторяющимися союзами).
Однородность их частей обычно определяется наличием в их соста-
ве общего члена, или придаточной части, или одинаковым соот-
ношением частей с предыдущим контекстом, или, наконец, одина-
ковым отношением говорящего к перечисляемым событиям.
Наиболее распространенными являются стилистически нейтраль-
ные конструкции с союзом и. Например: Вдали темно и рощи стро-
ги (Бунин) (сложное предложение двучленное, общий член вдали
ясно показывает, что перечисляются однородные факты); Легко
на сердце от песни веселой. Она скучать не дает никогда. И лю-
бят песню деревни и села, И любят песню большие города (Ле-
бедев-Кумач) (в предикативных частях последнего сложносочинен-
ного предложения перечисляются однородные факты, равно зави-
симые от содержания предыдущих предложений); Урожайный сги-
бается колос, И пшеница стеною встает, И подруги серебря-
ный голос Нашу звонкую песню поет (Лебедев-Кумач) (сложно-
сочиненное предложение многочленное, с повторяющимся усилительным
союзом и\ в предложении перечисляются факты, оцени-
ваемые автором как однородные).
Одновременность и последовательность перечисляемых фактов
выражается с помощью различных значений видо-временных форм
сказуемых в предикативных частях. Одновременность выражается
чаще всего соотношением форм со значением несовершенного вида,
а последовательность — совершенного. Выше уже приводились при-
меры с соотношением форм настоящего времени (1—3). Ср. соот-
ношение форм прошедшего времени: В ту же минуту над сопкой
взлетели сразу десятки ракет и бешеной скороговоркой залились
пулеметы (Седых) (последовательность событий в прошлом выра-
жается формами прошедшего времени совершенного вида). Эта об-
щая закономерность характерна и для других групп сложносочи-
ненных предложений.
Значительно реже в предложениях однородного состава в ли-
тературном языке употребляется союз да, имеющий разговорно-
бытовой или фольклорный оттенок. Например: На столе редкое
утро не стояла не убранная от вчерашнего ужина тарелка с
солонкой и обглоданной косточкой да не валялись хлебные крошки
(Гончаров); Поросла-убралась ты травой-ковылем, Да песками
ты, степь, позасыпалась (Суриков).
Реже, чем с союзом и, встречаются и сложносочиненные пред-
ложения с повторяющимся усилительным союзом ни... ни\ этот
союз используется для соединения отрицательных предложений, сле-
довательно, в сложносочиненных предложениях с союзом ни... ни
всегда имеется добавочное усилительно-отрицательное значение.
Например: Я не могу расти в покое: ни солнца мне не виден
свет, ни для корней моих простору нет... (Крылов).
П р и м е ч а н и е . В последнее время широкое распространение полу-
чила мысль В. А. Белошапковой, согласно которой все сложносочиненные
и бессоюзные предложения делятся прежде всего на предложения откры-
той и закрытой структуры и только потом, уже внутри этих групп, выделяют-
ся структурно-семантические подгруппы. Признак открытости-закрытости
понимается следующим образом: «...предложения о т к р ы т о й с т р у к т у -
р ы, представляя собой открытые ряды, состоят из двух, трех и более
частей, количество которых потенциально всегда может быть увеличено...»1;
предложения закрытой структуры могут состоять только из двух преди-
кативных частей. Такой подход имеет ряд серьезных преимуществ, в част-
ности позволяет увидеть общность союзных и бессоюзных сложных пред-
ложений, а также некоторую близость закрытых сложносочиненных
структур с союзом и и сложноподчиненных предложений, представляющих
всегда закрытые структуры, и др.
Тем не менее использование этой интересной мысли при описании
конкретного материала представляет известные трудности, так как
предложения открытой структуры выделяются не только путем констатации
реальных фактов естественного языка, но и путем искусственных пре-
образований (определяется, можно или нельзя прибавить еще одну часть).
При таком подходе, очевидно, велика возможность произвольных толкова-
ний.
Между тем такой вполне реальный признак предложений данной группы,
определяющий, кстати, и возможность увеличения числа предикативных
частей, как их однородность (см. выше), позволяет внутри соответствую-
щих групп (с соединительными и разделительными союзами) описать и
открытые структуры.