IV. Постановление и вынесение судебного решения.

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 193. Объявление решения суда

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

68\ Порядок возбуждения споров в арбитражном суде (раздел 2 АПК)

В соответствии со ст. 4 АПК заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК.

Возбуждение производства по делу осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления в письменной форме (ст. 125 АПК) с соблюдением необходимых правил. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины во всех видах судопроизводств арбитражного процесса. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (ст. 126 АПК), которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст. 127 АПК). Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением необходимых требований, путем вынесения определения, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде, в зависимости от их характера, судья либо оставляет заявление без движения, либо возвращает исковое заявление заявителю.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление по следующим основаниям:

1. дело неподсудно данному арбитражному суду;

2. в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5. отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

6. заявитель не устранил в срок, указанный арбитражным судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Возражения против иска мб высказаны в различных заявлениях, ходатайствах ответчика + АПК предусматривает отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК): отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв может быть представлен и иными лицами, участвующими в деле, если это прямо предусмотрено АПК, например ответчиком по встречному иску, третьим лицом без самостоятельных требований. Согласно ч. 1 ст. 156 АПК непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. В соответствии со ст. 132 АПК мб заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях - до удаления арбитражного суда для вынесения решения). Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл. 14 АПК). Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законодательство не делает, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон. Задачи закреплены в кодексе ( ст. 133 АПК). В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 135 АПК срок проведения предварительного судебного заседания определяется судьей по согласованию со сторонами в ходе собеседования.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений;

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора;

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Предварительное судебное заседание

Дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании (ст. 136):

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (ст. 137).

69\ Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений

I. АПК

Апелляционная инстанция: ст. 270 основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции: «2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона».

Кассационная инстанция: ст. 288 Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций (повторение пункта 2 ст. 270)

Надзорная инстанция: др основания для отмены судебных актов ст. 304 АПК !!!!

II. ГПК

Апелляционная инстанция: ст. 330 Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке. Отсылает к ст. 362 – 364 (ст. 363!!)

Кассационная инстанция: ст. 363 Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права (повторение пункта 2 ст. 270 АПК)

Надзорная инстанция: ст. 387 Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора: основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

Неправильное истолкование закона обычно имеет место в случаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

70\ Классификация определений суда (тупой вопрос)

Судебные определения – это акты суда, выносимые по процессуальным вопросам.

В соответствии с классификацию определений суда первой инстанции можно осуществлять по следующим признакам:

1) По субъектному признаку (кто выносит):

• единоличные - постановляются судьей единолично главным образом по вопросам движения дела;

• коллегиальные - выносятся судом при коллегиальном рассмотрении дела по вопросам движения или окончания дела без вынесения решения.

2) По форме, в которую они облекаются:

• протокольные - заносятся в протокол судебного заседания (например, об отложении разбирательства дела);

• в виде отдельного процессуального документа (например, о прекращении производства по делу).

3) По содержанию:

• подготовительные - в них разрешаются вопросы подготовки дела (например, о назначении экспертизы, о розыске ответчика, о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству);

• по вопросам, возникшим при рассмотрении дела (например, о замене ненадлежащей стороны);

• пресекательные (например, об отказе в принятии искового заявления, о приостановлении производства по делу)

• заключительные - определения, завершающие рассмотрение дела (о прекращении производства и оставлении заявления без рассмотрения)

• по поводу вынесенного решения (например, о разъяснении решения, об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа);

• частные определения - при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. (ст. 235 ГПК).

5. определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

Мона ваще тупо сделать (вычитала в инэте)…в кодексе ничаго!:

1. определение судов первой инстанции

2. определения апелляционной инстанции

3. определение судов кассационной инстанции

• кассационное определение

• частное определение

4. определение судов надзорной инстанции

Определения арбитражного суда (нашла в каком-то учебнике, какой-то тетеньки) - это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Следующая классификация:

1) По содержанию:

• подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель - создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;

• пресекательные (преграждающие) определения - те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);

• дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);

• завершающие (заключительные) определения - которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);

• определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

• связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);

• определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2) По субъектам, принимающим определения:

• принимаемые единолично;

• принимаемые коллегиально.

3) По форме определения:

• выносимые в виде отдельного акта;

• протокольные определения (объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания)

4) По порядку вынесения определения:

• выносимые в совещательной комнате;

• выносимые без удаления в совещательную комнату.

5) По порядку обжалования определения:

• подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;

• не подлежащие такому обжалованию.