- •Вопрос 1. Зарождение теорий экономического цикла.
- •Вопрос 2. Экономическое наследие Кондратьева
- •2) Кондратьев отметил эмпирические правильности
- •Вопрос 3. Экономическое наследие Чаянова
- •6 Непонятностей Чаянова:
- •Вопрос 4. Общая характеристика развития экономической науки в 20-30гг 20 века
- •Вопрос 5. Развитие неоклассики в межвоенный период
- •Теория капитала
- •Теория денег
- •Экономическая политика
- •Вопрос 6. Теория несовершенной конкуренции
- •Вопрос 7. Развитие теорий предпринимательства и предпринимательской прибыли.
- •Вопрос 8. Теория общественного благосостояния
- •Вопрос 9. Стокгольмская школа.
- •Вопрос 10. Экономическая теория Кейнса.
- •Вопрос 11. Общая характеристика развития экономической науки в 40-60гг 20 века.
- •Вопрос 12. Развитие теорий экономической динамики.
- •2) Обеспечение высокой уровни занятости
- •Вопрос 13. Неоклассический синтез.
- •Вопрос 14. Институционализм 40-60гг 20 века.
- •Вопрос 15. Общая характеристика экономической науки в 70-90гг. 20 века
- •Вопрос 16. Монетаризм
- •Вопрос 17. Экономическая теория предложения.
- •Вопрос 18. Новая классическая теория
- •Вопрос 19. Экономический империализм.
- •Вопрос 21. Нео-институционализм
- •Вопрос 22. Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен)
- •Вопрос 23. Неоавстрийская школа
Вопрос 16. Монетаризм
Введение:
Термин введен американским экономистом Карлом Бруннером, само рождение монетаризма происходит,когда вышла работа Фридмена (Нобелевского лауреата) – основателя монетаризма.
Название школы отражает ее главный тезис – деньги играют ключевую роль в экономике.
Метод:
Фридмен –уделяет внимание методологии, он полагает, что любая теория – это инструмент для практических задач, нежели средство анализа реальности
Фридмен утверждает: теории достаточно, чтобы ее выводы подтверждались фактами; не важна реалистичность теории и система док-в
Фридмен использует принцип «черного ящика»: объяснение может казаться абсурдным с точки зрения науки, но если факт взаимодействия двух показателей наблюдается, то этого достаточно для док-ва механизма.
Опровержение теории также возможно, если ее выводы расходятся с практикой. Монетаристы показали, что эмпирические исследования и исторические факты не подтверждают предпосылок Кейнса: подвергнута сомнению основная психологическая концепция Кейнса.
Теория перманентного дохода:
Главное положение опровергнутое монетаристами- основной психологический закон Кейнса: Саймон Кузнец показал, что с ростом доходов средняя склонность к потреблению не менялась, Фридмен предлагает– теорию перманентного дохода
Доход Фридмен делит на: 1) перманентный доход – постоянный доход в течение всей жизни в соответствии с уровнем образования, социальным статусом 2) временный доход -возникает в результате временного изменения обстоятельства
Уровень потребления зависит только от перманентного дохода; временный – идет на сбережения; доля потребления зависит от: %ставки, величины богатства и предпочтений.
Уровень потребления на протяжении длительного периода сохраняет свое постоянство. В док-во Фридмен приводит эмпирические данные с 1905 по 1951 гг
Фридман опровергает проблему неэффективного спроса Кейнса, связанную с психологическим законом. А значить, нечего стимулировать спрос.
Теория номинального дохода
Динамика объема Ms через определённый период времени повторяется в динамике эконом.конъюнктуры: если произошел рост Ms, то спустя 12-18 мес. растет и деловая активность.
Фридмен формулирует новую теорию номинального дохода: Y=V*M – зависимость уровня номинального дохода от объема денежных средств. Эта формула повторяет количественную теории, но Фридмен рассматривает деньги как не как средство обращения, а как и капитал тоже
Каждый потребитель на определенное кол-во денег формирует свой портфель из: наличных, акций, облигаций, инвестиций в человеческий капитал. Спрос на деньги зависит от уровня доходности активов с учетом инфляции и от индивидуальных предпочтений. Из предположения, что скорость денег=const LR, то изменения в Ms ведут к изменению У.
Концепция естественной безработицы
Фридмен пересматривает концепцию Филлипса: есть естественной уровне безработицы, который никак нельзя снизить.
Естественный уровень безработицы –удерживает на неизменном уровне реальную зарплату и цены; она неизменна, так как зависит от институциональных факторов: политики профсоюзов и законодательства. Естественная безработица – вертикальная прямая- кривая Филлипса в LR
Фридмен утверждает, что любые попытки снизить безработицу ниже естественной приводят к росту инфляции. Объяснение: правительство активизирует спрос=> рост цен и повышение прибыли=> Предприниматели понимают: реальная зарплата упала=> повышают спрос на рабочую силу. Рабочие реагируют на номинальную зарплату => увеличивают предложение. Но в LR рабочие поймут ошибку=> снизят предложения труда=> уровень занятости вернется к прежнему при более высоком уровне цен,
Асимметрия в реакции предпринимателей и работников – существенный элемент в теории Фридмена
Концепция адаптивных ожиданий
Это вариант ограниченной рациональности: агенты ориентируются на знания прошлого опыта; при любых изменениях они лишь постепенно будут вырабатывать эффективную модель поведения
Цена=b(Цена фактич - Цена ожид) – ошибка ожиданий и коэффициент адаптации. Ожидаемый темп инфляции будет пересматриваться, пока ошибка ожиданий не будет полностью элиминирована. Как только инфляционный шок исчезнет, ошибка ожиданий сведется к 0, уровень безработицы придет к естественному уровню
Экономическая политика
Кредитно-денежная и бюджетная политика кейнсианства не приведет к существенным изменениям
Основные идеи:
1) безработицу невозможно снизить ниже уровня естественного;
2) в инфляции смысла нет, так что цель правительства – нулевая инфляция;
3) кейнсианские меры за счет высоких налогов понижают предпринимательскую активность;
4)антициклическая политика не эффективна: агенты способны предугадывать действия правительства, а также существует временной лаг и запаздывание мер
Главная задача: обеспечение стабильного уровня цен за счет стабильности денежного обращения: масса денег должна расти постоянным умеренным темпом для обеспечения долгосрочного темпа роста производства с учетом скорости обращения денег (3-5%)