Вопрос 3. Экономическое наследие Чаянова

В 1911 г. - самобытное теоретическое направление -организационно-производственная школа. Призыв Александра Чаянова создать науку об организационном плане крестьянского хозяйства. Два главных теоретика школы - А.В. Чаянов и А.Н. Челинцев, их интерес к внутренней организационной стороне жизни индивидуального крестьянского. Основные работы Чаянова: «Краткий курс кооперации» «Организация крестьянского хозяйства»

Трудовое крестьянское хозяйство

Для анализа внутрихозяйственных процессов и природы мотивации деятельности крестьянской семьи Чаянов выдвинул гипотезу субъективного трудопотребительского баланса: крестьянин стремится не к максимизации чистой прибыли, а к росту общего дохода, производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.

Чаяновская модель безнаемного семейно-трудового крестьянского хозяйства. Оно отличается от капиталистического тем, что в нем и голова, управляющая хозяйством, и рабочие руки принадлежат одному и тому же человеку. Мотивация деятельности крестьянина не является «мотивацией предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, это мотивация рабочего позволяющего самому определять время и напряжение работы. Конечная цель – потребление, а не накопление денежных средств.

Пределы продукции хозяйства определяются не стремлением к максимизации денежного дохода,а трудопотребительным балансом - соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей семьи. Крестьянские хозяйства функционируют с номинально негативной прибылью и выживают за счет «самоэксплуатации», что невозможно для капиталистических предприятий; это «исключительная устойчивость крестьянского хозяйства».

Затраты на оснащение рабочей силы средствами производства - капиталоинтенсивность крестьянского хозяйства. Крестьянская семья доводит количество обслуживающего ее капитала до степени оптимального вооружения своих рабочих рук средствами производства.

Шесть типов хозяйств: 1) капиталистические; 2) полутрудовые; 3) зажиточные семейно-трудовые; 4) бедняцкие семейно-трудовые; 5) полупролетарские; 6) пролетарские

6 Непонятностей Чаянова:

1) Трудность распространения улучшенного инвентаря (молотилок) среди русских крестьян

2) Готовность малоземельных крестьянских хозяйств платить за дополнительную землю - чтобы полнее задействовать трудовые ресурсы семьи

3) Трудоемкие культуры (льноводство и картофелеводство) получают распространение у малоземельных крестьян

4) Обратная зависимость между наделом и промысловым доходом:

5) Заработные платы в России обратно пропорциональны ценам на хлеб.

6) Рабочая сила используется не в полной и не в одинаковой степени напряжения

Важны и изменение численности и половозрастного состава семьи, соотношения числа едоков и работников. Демографический фактор – фактор дифференциации русского крестьянства. Молодая крестьянская семь, маломощна в хозяйственном отношении, а взрослая достигает наибольшей рабочей мощи. Крупное хозяйство дробится на ряд мелких. Начинается новый цикл.

Два типа возможной эволюции сельского хозяйства:

1) американский фермерский путь капитализма в земледелии, внедрение всякого рода капиталистических вспомогательных предприятий

2) путь «кооперативной коллективизации» - единственно возможный в советской деревне для постепенного вовлечения каждого из крестьянских хозяйств в общее русло плановой экономики.

Теория крестьянской кооперации

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, при котором все операции, где крупное хозяйство имеет явный перевес над мелким, переходили в ведение крупных кооперативных товариществ.

Ученый подходил к кооперации с двух сторон – как к организационной форме хозяйства(хоз. целесообразность) и как к общественному движению( тяга крестьян к формам хозяйственного самоуправления – к собраниям, выборам, контроль за деятельностью).

Чаянов протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов; кооперация обуславливает относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов.

Чаянов выступал сторонником вертикальных форм кооперации. К кооперативам отходят те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. Отщепление операций происходит: 1) для операций, связывающих хозяйство с внешним миром и рынком (закупка, сбыт, кредит 2) кооперация распространяется на процессы первичной обработки сырья 3) на производственные процессы.

К горизонтальным формам Чаянов относился прохладно – слабая приспособляемость

Теория оптимального размещения

Крупное достижение Чаянова — теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где при прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая. Для каждой отрасли существует свой уровень оптимального размера предприятий. К примеру, если знать оптимальный радиус сбора сырья по культуре, можно определить место перерабатывающего предприятия.