Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные уголовно-правовые меры – 10 часов.

В ходе подготовки студентам следует обратить внимание на разграничение института освобождения от уголовной ответственности с институтом освобождения от уголовного наказания и обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Применительно к освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием обратить внимание на наличие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных в Особенной части УК РФ.В отношении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уяснить в каких случаях освобождение от уголовной ответственности является безусловным, а в каких случаях зависит от усмотрения суда.

При подготовке к важно понять, что освободить от уголовной ответственности можно лишь того, кто подлежит уголовной ответственности, то есть того, кто действительно совершил преступление. Если лицо преступление не совершало либо не установлено достаточно доказательств того, что совершенное им деяние является преступлением, то в этом случае уголовное дело должно прекращаться по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления или события преступления. Таких лиц нельзя освобождать от уголовной ответственности.

Следует понимать, что деятельное раскаяние является только одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ. Также надо установить наличие других оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Если при наличии признаков деятельного раскаяния лицо не было освобождено от уголовной ответственности, то это обстоятельство учитывается в качестве смягчающего при назначении наказания (п.п. «и», «к» ч. ст. 61 УК РФ).

Надо уяснить, что не любое сокрытие от следствия и суда лица, совершившего преступление, является основанием для приостановления течения срока давности, а только то, которое связано с наличием у лица юридической обязанности находиться в поле зрения следственных органов и суда и являться туда по вызову.

Также следует помнить, что помещение лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, в специальное лечебно-воспитательное учреждение закрытого типа также является принудительной мерой воспитательного воздействия, хотя она и не перечислена в ст. 91 УК РФ. Однако эта мера применяется только при освобождении от наказания.

Студентам необходимо уяснить основания и условия применения каждого вида освобождения от наказания. Особое внимание уделить таким видам освобождения от наказания как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка от отбывания наказания. Следует знать основания и последствия отмены условно-досрочного освобождения, то в каких случаях отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является обязательной, а в каких случаях суд может принять решение о возможности сохранения условно-досрочного освобождения. Применительно к отсрочке отбывания наказания следует помимо прочего уяснить последствия истечения срока отсрочки.

Студентам в ходе самостоятельной работы необходимо ознакомиться с конкретными актами об амнистии и помиловании. Применительно к помилованию следует, не ограничиваясь изучением исключительно УК РФ ознакомиться с указом Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 (ред. от 19.05.2009) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»), иметь представление о порядке и условиях применения помилования, предусмотренных данным указом. Следует знать уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости, уметь разграничивать погашение и снятие судимости, обратить внимание на момент погашения судимости.

Студентам следует обратить внимание на условия и порядок применения отдельных мер воспитательного воздействия, составить представление об их правовой природе и отличии от уголовного наказания. Это же касается и принудительных мер медицинского характера, применительно к которым следует также обратить особое внимание на вопросы касающиеся продления, изменения и прекращения их применения.

Задачи для самостоятельной работы к Разделу 9.

1. В январе 2000 г. Петров умышленно причинил тяжкий вред здоровью Сидорова (ч. 1 ст. 111 УК РФ), который, несмотря на интенсивное лечение, скончался от полученных ран в июне 2000 г.

Определите конечный момент течения срока давности за совершенное преступление.

2. В январе 2000 г. Шадрин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ. В июне того же года, будучи вызванным повесткой к следователю, Шадрин скрылся с места постоянного жительства.

Когда истечет срок давности за совершенное преступление, если в дальнейшем Шадрин проживал с поддельным паспортом на чужую фамилию (ч. 3 ст. 327 УК РФ)?

Изменится ли решение, если выяснится, что в этот период Шадрин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ?

3. В июле 1986 г. была убита Иванова. Обнаружить преступника не удалось, и производство по делу было приостановлено. В августе 2001 г. в прокуратуру явился Сидоров, который признался в убийстве Ивановой из ревности (ст. 103 УК РСФСР или ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Сравните ст. 48 УК РСФСР и ст. 78 УК РФ. Можно ли привлечь Сидорова за убийство Ивановой? Изменится ли решение, если выяснится, что в момент убийства Сидоров знал, что Иванова беременна?

4. В январе 2001 г. Симонов злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Определите, когда истечет срок давности за это преступление.

5. Иванов, условно-досрочно освобожденный от наказания, совершил тяжкое преступление в период неотбытой части срока наказания.

Подлежит ли он повторному условно-досрочному освобождению от наказания, если да, то по отбытию какой части срока?

6. Сидоров, осужденный по ч. 2 ст. 11 УК РФ к пяти годам лишения свободы, был условно-досрочно освобожден от наказания через один год и шесть месяцев. В период неотбытой части срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79, постановил сохранить условно-досрочное освобождение за первое преступление.

Дайте оценку законности всех судебных решений.

7. Семенов осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу он симулировал психическое заболевание и на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ был освобожден от наказания с применением принудительных мер медицинского характера.

Определите срок давности исполнения приговора. Что следует делать с Семеновым, если факт симуляции будет установлен после истечения указанного срока?

8. Зотов, осужденный по ст. 306 УК РФ к двум годам лишения свободы, через год был представлен к условно-досрочному освобождению от наказания. Однако суд отказал в освобождении на том основании, что ему следует отбыть не менее 2/3 срока наказания. Освобожденный после отбытия одного года и четырех месяцев лишения свободы, Зотов через шесть месяцев совершил новое преступление.

Правомерен ли первоначальный отказ в условно-досрочном освобождении? Подлежит ли Зотов повторному условно-досрочному освобождению от наказания?

9. В мае 2001 г. Смирнов был осужден по ч. 1 ст. 126 УК РФ к шести годам лишения свободы. В мае 2004 г. это наказание в порядке ст. 80 УК РФ ему было заменено на два года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы, которые он отбыл полностью.

Определите, когда у Смирнова будет погашена судимость за это преступление.

10. В 1997 г. Шаталов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Через три года в 2000 г. он был освобожден от этого наказания по болезни в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. В 2001 г. он совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Шаталов обратился к адвокату с вопросом: есть ли у него рецидив преступлений в связи с совершением разбоя?

Адвокат показал Шаталову ч. 2 ст. 86 УК и сказал, что рецидива у него нет.

Правильно ли проконсультировал Шаталова адвокат?

Литература для самостоятельной работы к Разделу 9.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 г. № 11-п «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы РФ от 28.06.2000 г…».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"

3. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 ((в ред. Указов Президента РФ от 16.03.2007 N 359, от 19.05.2009 N 567) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")

4. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних / С.А. Боровиков. М., 2009.

5. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судейской практики: научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. М., 2010.

6. Горелик, А. С. Освобождение от отбывания наказания / А. С. Горелик. - Москва, 2007.

7. Гришко А.Я. Помилование осуждённых в России / А.Я. Гришко. М., 2006.

8. Гришко, А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость. / А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - Москва, 2009.

9. Лепешев, В. А.    Освобождение от уголовной ответственности и наказания актом амнистии Диссертация ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006.

10. Михайлов К.В. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания / К.В. Михайлов. М., 2008.

11. Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко. - Москва : Юрлитинформ, 2010.

12. Павлухин, А.Н.  Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект) / А. Н. Павлухин, Н. В. Жарко, З. Д. Хухуа ; под ред. А. Н. Павлухин. – Москва, 2007.

13. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2008.

14. Рыбьяков, А.С. Конституционно-правовое регулирование помилования Автореф. диссертации ... канд. юрид. наук / А. С. Рыбьяков – Тюмень, 2009.

15. Саженков Ю. В., Селиверстов В. И. Правовые проблемы помилования в России. / Ю.В. Саженков и др. М., 2007.

16. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. СПб., 2008.

17. Сотников, С. А. Амнистия в уголовном праве России / С. А. Сотников ; под ред. А. И. Чучаев. - Москва : Проспект, 2010.

18. Терновая, Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение Автореф. диссертации ... кандидата юридических наук / Ю. Е. Терновая. - Краснодар, 2006. - 25 с.

19. Уголовное право России. Общая часть: учебник / О. Я. Баев, А. С. Михлин и др.; отв. ред. О. Г. Ковалев. - Москва : Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007.

20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, 2006.

21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2006.

22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Т. Н. Волкова, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова; под ред.: Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2007.

23. Федорова, Е.А. Принудительные меры медицинского характера по российскому уголовному законодательству: учебное пособие / Е. А. Федорова. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008.