Литература для самостоятельной работы к Разделу 2.

1. Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

2. Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

4. Пункты 5, 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Пункты 16, 17, 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

6. Пункты 8, 9, 11, 13, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

7. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений / Б. Волженкин // Законность. 1998. № 12.

8. Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

9. Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

10. Козлов А.П. Состав преступления и преступление /А.П. Козлов //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

11. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

12. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

13. Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.

14. Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7.

15. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Законность. 1999. № 1.

16. Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления// Правоведение. 2001. № 4.

17. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. № 3.

18. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве// Государство и право. 2005. № 1.

19. Питецкий В.В. О разграничении идеальной совокупности преступлений и составной нормы в уголовном праве // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Красноярск: КрасГУ, 2001.

20. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? / Г. Пысина // Законность. 1998. № 4.

21. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

22. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.

23. Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.

24. Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Задачи для самостоятельной работы к Разделу 2.

1. Студент пятого курса юридического факультета Удугов договорился со своим знакомым следователем Лосевым о сдаче вместо себя государственных экзаменов. Переклеив в зачетной книжке фотографию, Лосев успешно сдал государственные экзамены, а Удугов получил диплом.

Является ли содеянное преступным?

2. Серов, Фомин и Елизаров пошли на охоту. По возвращении домой Елизаров почувствовал себя плохо, товарищи несли его на себе, но когда выбились из сил, оставили его в лесу, накрыв своими куртками. В поселке они сразу сообщили родственникам Елизарова о случившемся, рассказав точно о месте, где они его оставили. Когда родственники нашли потерпевшего, он был уже мертв, смерть наступила от переохлаждения.

Является ли содеянное преступным?

Изменится ли оценка ситуации, если Серов и Фомин пригласили Елизарова на охоту и в ответ на его жалобу о том, что ему что-то нездоровится, заявили, чтобы он не беспокоился, в случае чего они его вынесут.

3. Несовершеннолетний Иванов с целью развлечься угнал из гаража своего отца автомобиль «BMW». Так как навыков езды у него было мало, Иванов врезался в столб и разбил автомобиль. В результате был причинен ущерб в крупном размере.

Ознакомьтесь со ст. 166 УК. Является ли содеянное преступным?

4. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.

Является ли содеянное преступным?

5. Функ совершил приготовление к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.

6. Лихачев, управляя автомобилем, проигнорировал красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на Зотикова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Опасаясь ответственности за совершенные действия, Лихачев с места происшествия скрылся. Ознакомьтесь со ст. ст. 264, 125 УК РФ. Имеются ли в действиях Лихачева признаки множественности преступлений?

Вариант: Смерть Зотикова наступила сразу же в момент наезда автомобиля.

7. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.

Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).