Литература для самостоятельной работы к Разделу 3.

1. Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.

2. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история состояние, перспектива /С. Расторопов //Уголовное право. 2002. № 1.

3. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты /Г.П. Новоселов. М., 2001.

4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления /М.И. Ковалев. Красноярск, 1991.

5. Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов. Красноярск, 2001.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М., 1960.

7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. СПб., 2000.

8. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности /В. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.

9. Питецкий В.В. Некоторые вопросы соотношения физического и психического насилия в нормах Особенной части УК РФ // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Красноярск: СибЮИ МВД. 2007.

10. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

11. Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук /З.Б. Соктоев. Красноярск, 2001.

12. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве /А. Тарасов //Уголовное право. 2000. № 2.

13. Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009. № 3.

14. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления /Г.В. Тимейко. М., 1977.

15. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения /А.А. Тер-Акопов. М., 1980.

16. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д. Шарапов. СПб, 2001.

17. Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

18. Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.

Задачи для самостоятельной работы к Разделу 3.

1. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.

Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.

Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.

Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.

2. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.

Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?

3. Чуркин и Сомов, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, Чуркин отобрал у Власова норковую шапку, бросил ее на землю и стал топтать, в результате его шапка оказалась непригодной к ношению. Сомов ударил два раза Власова кулаком по лицу.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Определите, пострадал ли в приведенном примере объект этого преступления?

4. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.

Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?

5. Водитель самосвала Бубнов, возвращался из рейса в парк, на проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.

Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью потерпевшего?

6. Сухов, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой и все лично ей принадлежащие вещи изрубил топором и сжег в печи. Органы расследования предъявили обвинение Сухову в уничтожении имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).

Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение имеет способ совершения преступления?