7. Французская социалистическая школа в теории международных отношений

Исслед-е МО, которое получило наиболее широкое распр-е во Франции. Основа этого направления 60е гг. 20 в. – Раймон Арон, Ж-П Дереньик, Р. Боска, Ж. Унцингер. На мировой арене не сущ-ет монополии гос-ва на власть и влияние => сущ-т множ-во центров силы, которые борются м/у собой, чередуя периоды войны и мира. В рез-те угроза войны и насилия становится перманентной. Т.о. конфликтное состояние восприним-ся как норма, а мировая пол-ка, по выражению Арона, «развертывается в тени войны». Арон и его ученики особенно интересовались взаимосвязью полит режима и его идеологии внеш пол-ки др режима. Подробно изучались отнош-я м/у военными и гражд структурами гос-ва. Соответ-но ФСШ пытается выявить осн соц типы МН конфликтов. Бутуль: полемология – комплексное изучение войн, конфликтов и иных форм коллективной агрессивности (геноцид). Аннекен, Карел, Пуарье, Фройнд. Основные идеи полемологов: война – главный фактор в диалоге культур и цивилизаций. Она способствует межцивилизац взаимодействию. По мнению Бутуля, война не позволяет гос-ву замыкаться в авторкии (самоизоляции). Самая эффектив форма контакта цивилиз-й и двигатель технического прогресса.

8. Направление геополитических исследований в теории международных отношений

Фридрих Ратцель – основоположник геополитики. В 1897 году написал работу "Политическая география". Его работу можно следующими основными идеями: 1) Государства - это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают. Наиболее важная характеристика гос-ва – пространство. Пространственная экспансия - естественный процесс. 2) противостоянии между "континентальными державами" и "морскими державами". Истинные империи должны иметь выход к морям. 3) Истоки концепции мировой державы. Утверждал, что большие страны стремятся к максимальному геогр.расширению, рамки экспансии выходят на планетарный уровень. Основная мысль – понимание гос-ва как укоренившегося организма, в результате чего экспансия – естественный процесс. Последователи: Челлен, Хаусхофер. Хэлфорд Джон Макиндер ("Географическая ось истории"). Главный тезис – для гос-ва самым выгодным явл-ся срединное или центральное положение. Но это понятие относительно по отношению к планете. В центре – мировой остров – Евразийский континент, в кот-й входят Европа, Африка и Азия. На этом континенте он выделяет Хартленд – «континентальные массы Евразии, к-е наиболее выгодны для контроля над всем миром». Хартленд – «великая природная крепость» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое гос-во» (огромные запасы п.и., недоступность для любой морской державы). Восточная Европа – особая значимость, т.к. здесь могут возникать крупные конфликты либо развиваться сотрудничество м-у Хартлендом и морскими державами. «Кто контролирует В.Европу, тот командует Хартлендом, кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым о-вом (Евразия и Африка), кто контролирует Мировой о-в, тот командует миром». Геополитическая карта мира, по мнению Маккиндера, состоит из трех основных частей: 1) "осевой зоны" (Pivot Area), включающей в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана, а также два моря - Каспийское и Аральское; 2) "внешнего полумесяца" (Outer Crescent), куда входят территории США, Англии и Японии; 3) "внутреннего полумесяца" (Inner Crescent), зажатого двумя предыдущими частями, который включает Китай, Юго-Восточную Азию, Индию и т. д. В 1943 из состава Хартленда был исключен «Леналенд» (территория вдоль р.Лена). Альфред Т. Мэхен(«Влияние морской силы на историю. 1660—1783 гг.»). Создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии. Еще в конце XIX в. Мэхен утверждал, что обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира. Морская цивилизация у Мэхена выступает как торговая цивилизация. По этому поводу он замечает: Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в них других наций. Колонизация, захват морских коммуникаций и другие действия держав, стремящихся к монополизации торговли, — все это вело к войнам. Поэтому история морской силы... есть в значительной мере и военная история. Ключ к пониманию политики приморских наций, по мнению Мэхена, следует искать в трех данных: • в производстве продуктов, с необходимостью их обмена; • в судоходстве для совершения этого обмена; • в колониях, которые расширяют и облегчают операции судоходства, покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций. Главные условия, влияющие на морскую силу наций, — считает Мэхен, — следующие: географическое положение; физическое строение (conformation), включая сюда естественную про­изводительность и климат; размеры территории; численность народонаселения; характер народа; характер правительства, включая в эту рубрику и национальные учреждения. В условии «географическое положение» Мэхен в качестве главного называет морские береговые линии, отсутствие сухопутных границ, необходимость континентального расширения страны, особенно путем войн, которые истощают богатства страны. Географическое положение страны может не только благоприятствовать сосредоточению ее сил, но дать и другое стратегическое преимущество — центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против ее вероятных врагов. Развитие морской силы зависит от мудрости, энергии и настойчивости правительства, которое должно учитывать естественные наклонности своего народа, содействовать его росту во всех отношениях... Правительство тем более надежно, чем более широкое участие принимает в нем воля народа... Деспотическая власть... может прийти к цели быстрее, с меньшими уклонениями от начертанного плана, чем это возможно для правительства свободного народа. Мудрое правительство, опирающееся на морскую силу, может легко завоевать одну или несколько стран, заключает адмирал. Николас Спайкмен - американский ученый голландского происхождения. Он утверждал, что термин "геополитика" - подходящее название для анализа и упорядочивания данных, которые необходимы для принятия решений по вопросам внешней политики. Он выделил десять критериев геополитического могущества государства: • поверхность территории; • природа границ; • объем населения; • наличие или отсутствие полезных ископаемых; • экономическое и технологическое развитие; • финансовая мощь; • этническая однородность; • уровень социальной интеграции; • политическая стабильность; • национальный дух. Суть доктрины Спайкмена - организация жесткого контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая, Юго-Восточной Азии и т. д. Только жесткий контроль над этим поясом, по его мнению, принесет окончательную победу в борьбе континентальных и морских сил. Обозначенный евразийский пояс прибрежных территорий, или "маргинальный полумесяц", т.е. полосу, тянущуюся от западной до восточной окраины евразийского континента, Спайкмен назвал евразийским "Римлендом" (Rimlend, от англ, rim - ободок, край). Этот пояс, охватывающий огромную сухопутную массу, начиная от Англии и заканчивая Японией, Охотским морем, пролегающий между северным континентом и двумя южными и позволяющий контролировать Великий морской путь мира. Таким образом, ученый-политик поделил геополитически мир на две части - "Хартленд" и "Римленд". По мнению Спайкмена, "Хартленд" - это лишь потенциальное пространство, получающее культурные импульсы из "береговых зон", а не наоборот. Он не выполняет никакой самостоятельной геополитической функции и не дает исторического импульса. Ключом к мировому господству является "Римленд", а не "Хартленд". И формулу Маккиндера он заменил своей: "Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией, а тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках". Американский политик обозначил три крупных центра мировой мощи: Атлантическое побережье Северной Америки, Европейское побережье и Дальний Восток Евразии. В перспективе, полагал Спайкмен, возможно появление четвертого центра силы: таковым может стать Индия. Можно утверждать, что прогноз ученого сбылся - на Дальнем Востоке Китай громко заявил о себе как о региональной державе, а в ближайшие годы таковой, по нашему мнению, станет Индия. Спайкмен ввел новую геополитическую категорию - "Срединный океан", который выступает у него как "внутреннее море", каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность - "атлантический контингент", связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода. Мозгом нового атлантического сообщества становятся Западная Европа и Соединенные Штаты, располагающие мощным военно-промышленным и торговым потенциалом. Он был сторонником применения силы в МО. Карл Хаусхофер - автор теории "континентального блока".Хаусхофер полагал, что главной движущей силой государства выступает борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства. Расширяя его, государство обеспечивает большую экономическую автаркию (хозяйственное обособление), независимость от соседей. Свободу от соседей Хаусхофер считал признаком истинно великой державы, а наиболее эффективным способом расширения страны - поглощение более мелких государств. Основы геополитики Хаусхофер видел в борьбе за жизненное пространство. Хаусхофер считал, что континентальная держава обладает значительным преимуществом над морской, вследствии чего рассматривал Германию и Россию как ядро евразийского союза. В перспективе к этому ядру могут присоединиться Япония и Китай, и тогда будет создан трансконтинентальный блок. Итак, ученый формулирует свою оригинальную доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или геополитической оси: Берлин - Москва - Токио. Для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и представители его школы разработали концепцию Большого пространства (Средиземноморье, Малая Азия, Иран, Китай, Индия). Хаусхофер делает вывод, что геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Процессы глобальной взаимозависимости в конце 20 века привели к тому, что пространственно-географический детерминизм геополитики постепенно изживается. Одним из наиболее перспективных направлений модернизации геополитики стала геоэкономика (Туроу, Литтуак, Капштейн). Их основной тезис – во всех аспектах межд.жизни резко возрастает роль экономического фактора.