10. Глобализм как одно из направлений тмо

С распадом биполярной системы обострилась дискуссия м-у сторонниками цивилизационного и глобалистского подходов к мировой политике (дискуссии с 60-х гг.). Сторонники глобалистского подхода трактуют мир как некую коммуникационную общность, совокупность универсальных мировых интересов, ценностей и потребностей – «глобальная деревня» (когда всё рядом, все всё знают, мир информационно насыщен). Идеи американского футуролога Тоффлера: концепцию «третьей волны», в рамках которой предполагается сосуществование и соперничество «3-х волн» цивилизаций: аграрной (традиционной), индустриальной и постиндустриальной (информационной). По-мнению Тоффлера, после окончания Холодной войны сохранились несколько 10-ков региональных держав, к-е обладают техническими возможностями 2-й волны – индустриального общества – но стремятся получить доступ к военно-техническим возможностям 3-й волны. В этой связи, по мнению Тофф., США должны быть готовы (при поддержке др. стран Запада) к участию в широком спектре военных операций, начиная от гражданских войн, конфликтов низкой интенсивности, терроризма и заканчивая войнами «3-й волны» с применением новейшей технологии (война в Персидском заливе). К идеям Тоффлера близка концепция «3-х поясов». Согласно ей, после распада биполярной системы мир распадается на 3 части: 1. ядро – наиболее развитые страны; 2. II пояс – страны ЦВЕ, республики бывшего СССР, Россия и НИС 3. III пояс – наиболее молодые гос-ва, наименее развитые и нестабильные: афро-азиатские страны.

Для регионов III пояса харак-ны так называемые «развалившиеся страны»: абсолютная потеря гос.управления, постоянные внут.конфликты, экономическая разруха и т.д. В 1-й ½ 90-х ведущие страны Запада во главе с США еще способны были справиться с основными угрозами региональной безопасности, исходящими от наиб.невменяемых режимов – «регрессивных гос-в» (Иран, Ирак, Ливия, С.Корея и т.д.). Однако постепенно регионы III пояса будут погружаться в нестабильность и значение нац.гос-в будет снижаться – основным видом вооруженных формирований будут становиться местные милиции и частные армии. Н-р, геополитическая трещина – Курдистан и Турция. Подобная ситуация треб. от ведущих стран Запада радикальной перестройки мех-ма регионального и глобального вмешательства. А это означает серьезную трансформацию отнош-й с развивающимися странами и, прежде всего, усиление невоенных ср-в влияния. Специфической теорией явл-ся концепция «комбинированной структуры» японского исследователя Танаки. Согласно этой оригинальной концепции, мир представляет собой 3-х-слойную сферу, все 3 слоя к-й взаимопроецируются. Т.о., мир явл-ся одновременно: 1-полярным – поскольку США обладают совокупным превосходством над всеми др. странами. 3-полярным – т.к. в мире сущ-т 3 экономических полюса-государства: США, Япония, Германия. 5-полярным – в организационно-политическом отношении: СБ ООН: GB, Фр., США, РФ, Китай, которые имеют обширный опыт участия в управ. мировой политикой и обладают необходимыми каналами и возможностями д/участия в мир-системном урегулировании. Концепция Танаки – 1 из вариантов многополярного видения мира, и она указывает на то, что нынешнее состояние мира явл-ся переходным. Особого внимания заслуживают разработки Америк.социолога – Робертсона. Он определил глобализацию как процесс становления мира в виде единого пространства; при этом он прослеживает неск-ко стадий развития глобализации: I сер.15 – сер.18 вв. (идет распад традицион. транснациональных образований (империи, церковь), и начинается становление национ. сообществ.); II сер.18 – 1870 гг. (Франко-Прусская война: Складывание однородных нац. госуд-в, выработка норм международных отнош-й и развитие концепций гражданства и прав личности). III 1870 – до сер. 20 в. (Нац. гос-ва приспосаблив-ся к глобальному миру, а не-западные общ-ва постепенно входят в миров. сообщ-во.) После окончания Холодной войны наступает период неопределенности, перед человечеством встает проблема полиэтничности, поликультурности, задача формирования всемирного «гражданского общ-ва», основанного на толерантности. В 90-е гг. одной из разновидностей глобалистского подхода стала тенденция к изучению роли МО в поддержании экологии земли. При этом если в 70-е гг. экологическая проблематика сводилась к дискуссии о невозобновляемых ресурсах, то на современном этапе появл-ся понятие «экологической устойчивости», к-е основано на 3 принципах: 1) поддержание экологии жизненных проессов; 2) сохранение генетического разнообразия 3) бережное использование различных видов сырья и ресурсов. Характерно, что соврем. ситуация расценивается специалистами как глобальный экологический кризис, однако причины этого кризиса до сих пор представляются учеными достаточно однообразно: перекачка ресурсов с глобального Юга на глобальный Север – концепция экологического развития Сакса, что вполне укладывается в рамки критики западноцентризма. В крайнем виде эта позиция выражена Латушем, к-й говорит о том, что Западная модель развития оборачивается неоправданной вестернизацией мира, экономической экспансией и соответственным разрушением природы. При этом абсолютно не учитывается тот факт, что глобализационного демографического взрыва прокормить огромное кол-во людей на Юге можно только с помощью современных технологий, к-е обеспечат массовое производство. В результате возникает альтернатива: либо модернизация, либо массовый голод и гибель людей.