19

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Словом, книга про бойца, Без начала, без конца» /Василий Теркин/.

«Теперь вы мне доскажете вашу историю про Бэлу» /Бэла/. Конструкция с предлогом «про» могла означать лицо, для

которого предназначен предмет:

«Нет, Федя, те каштаны не про нас» /Крылов/.

«Хоть честный человек, хоть нет, Для нас равнехонько: про всех готов обед» /Горе от ума/.

Имя плюс предлог «с» и винительный падеж имени Означает подобие, сравнительную величину, особенно при

именах:

«Полюбовавшись на приплод нынешнего года, который был необыкновенно хорош, – ранние телята были с мужицкую корову… Левин велел вынести им… корыто» /Анна Каренина/.

«Бесспорно, огурец и с дом величиной Диковинка, коль это справедливо…» /Крылов/.

«…на одной двуглавый орел величиною с пятак, а на другой персона его» /Капитанская дочка/.

«Старший сержант Мишин, ростом с Петра Великого… уже посматривал на… часы» /Молодая гвардия/.

«Борода с ворота, а ума с прикалиток нету» /посл./.

«Он… увидел под ней однокрылое семечко размером с просяное зерно» /Повесть о настоящем человеке/.

«Сверху нас слой воды, толщиной с четырехэтажный дом» /А. Толстой/.

Именные конструкции встречаются и с другими предлогами. Их число настолько ограничено в изученном нами литературном материале, что о них приходится только упоминать, не разбирая значения каждого предлога в отдельности. Таковы,

например, предлоги «под», «через», «сквозь».

«В городе пустовало самое крупное здание… непригодное ни под жилье, ни под учреждение» /Молодая гвардия/.

241

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«И отец Жоры, человек пожилой, тихий, ростом под подбородок сыну…» /Молодая гвардия/.

«На эти иллюминаторы Андрей Николаевич и рассчитывал, обдумываятрудноепрохождениечерезпроливы…» /А. Толстой/.

«…я вам этого не советую, потому что переезд через Крестовую Гору… достоин вашего любопытства» /Герой нашего времени/.

«Не попросят в рай – пожалуйста, войдите, –

через труп буржуазии коммунизма шаг» /Маяковский. В.И. Ленин/.

«Они привыкли… к дежурствам с противогазом через плечо на шахтах, на крышах школ» /Молодая гвардия/.

«Ну, а в общем смех-то получается сквозь слезы» /Молодая гвардия/.

«Коротко остриженные волосы, накрахмаленное жабо… произношение сквозь зубы, деревянный внезапный хохот… – все в нем так и веяло Великобританией» /Дворянское гнездо/.

В заключение нужно сказать, что именные конструкции с винительным падежом по сравнению с глагольными составляют меньшинство1, следовательно, значения, выражаемые именными конструкциями, тоже ограничены небольшим кругом.

Глагольные и именные конструкции объединяются тем, что вторые произошли от первых. Это видно из того, что в огромном большинстве случаев признак глаголов сохраняется в отглагольных именах, и именные конструкции имеют значения, соотносительные со значениями глагольных конструкций, особенно при глаголах движения. Тем не менее значения именных конструкций во многих случаях отличаются от значений соответствующих глагольных конструкций, особенно при глаголах действия.

_____________________

1 Например, соотношение предложных глагольных и именных конструкций выгля-

дит так:
в «Капитанской дочке»	глагольных 689, негл. 26;		"	35;
в «Герое нашего времени»	"	867,
в «Дворянском гнезде»	"	984,	"	29;
в «Матери» (I часть)	"	902,	"	45;
в «Как закалялась сталь» (I часть)	"	1335,	"	36.

242

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Например:

«Восстать за власть Советов» (цель действия); «Восстание за власть Советов» (по отношению к слову

«восстание» предложное сочетание выступает как определение); «ездить на кавказский лад» (способ действия):

«езда на кавказский лад» (признак); «смеяться сквозь слезы» (способ, образ действия); «смех сквозь слезы» (признак явления).

Как видно из примеров, в глагольных конструкциях предлог плюс винительный падеж имени означают различные обстоятельства, а в именных конструкциях предлог плюс винительный падеж имени означают различный признак, свойство предмета и явления.

Ср. «Он знал, как за ними скрывались: жалкая бедность, усилия… провинциальная игра в светскость» /Поединок/.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Изучив литературные произведения, относящиеся к XVIII, XIX вв. и охватывающие наш, советский период, мы пришли к выводу, что развитие и расширение значений беспредложных и предложных конструкций прослеживаются от конкретного к абстрактному.

В беспредложных конструкциях из конкретного значения объекта, подвергающегося непосредственному воздействию, развились более абстрактные значения: винительный результата действия, винительный содержания действия, винительный обладания, винительный отношения, винительный содержания восприятия, винительный содержания мысли и памяти, винительный содержания речи.

Развитие абстрактных значений в беспредложных конструкциях приводит к образованию неделимого семантического целого, и в предложении винительный падеж имени вместе с глаголом выступает одним членом его.

Развитие абстрактных значений ведет также к образованию словосочетаний, выполняющих в предложении функции наречий и предлогов.

Предложные же конструкции при своем возникновении имели одно конкретное значение – обозначали пространственные отношения, – из которого впоследствии развились более абстрактные значения: значения времени, цели, причины, образа действия, количества, меры и пр. Следовательно, изменение значений предложных конструкций прослеживаются также от конкретного к абстрактному.

Развитие и расширение абстрактных значений предложных конструкций и утрата ими первоначального, конкретного значения приводят к образованию смысловых единств и устойчивых сочетаний слов, а также к образованию наречных выражений и сложно-составных предлогов.

244

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Предложные конструкции при некоторых глаголах имеют значения, соотносительные с видовыми значениями глаголов, а некоторые предложные конструкции по своей функции и значению равняются определенным глаголам. В работе приводится много примеров того, как одни и те же смысловые отношения выражаются параллельно и предложными конструкциями, и их однословным эквивалентом – глаголом.

Соотносительностью значений предложных конструкций со значениями отдельных глаголов наглядно показываем, что между синтаксисом и морфологией нет непереходимой грани, что между тем и другим существует взаимная связь.

Изученный материал доказывает, что предложные конструкции возникли сравнительно позже, что они произошли от беспредложных конструкций.

И беспредложные и предложные конструкции имеют сходные значения, которые не остаются неизменными. Процесс развития функций этих конструкций и столкновение одних значений с другими не прекращается, в результате чего вытеснение устаревших конструкций и замена их новыми становятся неизбежными.

Отмирание старых и появление новых языковых явлений объясняются нами сдвигами в нормах сознания, которые возникли в результате изменения общественных отношений.

При глаголах отомстить, заступить (в значении защиты), нападать, наезжать, воевать, набрести, негодовать, уходить (в значении уничтожить, истратить), бежать, пойти и пр. некогда употреблялась форма винительного падежа имени без предлога. В последующей истории беспредложная форма была вытеснена предложной, и в современном языке употребление при этих глаголах предложных конструкций стало литературной нормой.

При глаголах сказать, слышать, петь, думать, выпить (конструкция с глаголом «выпить» в значении цели) и т.п. употреб-

лялись формы винительного падежа имени без предлога. В современном языке использование беспредложных конструкций приуказанныхглаголахограниченонебольшимкругомзначений.

245

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Процесс вытеснения беспредложных предложными конструкциями заметно продолжается при глаголах проникнуть, смотреть, указать, взирать, стрелять, работать и пр.

При глаголах движения: переехать, проходить, пробегать и пр. локальное значение, выражаемое предложными конструкциями, значительно шире и разнообразнее по сравнению со значениями соответствующих беспредложных конструкций.

Беспредложные конструкции, обозначавшие когда-то пространственные отношения на вопрос «куда?», перестали существовать, будучи вытесненными предложными конструкциями.

Беспредложные конструкции с винительным падежом были вытеснены конструкцией с формой дательного падежа имени при глаголах внимать, доложить, а при глаголе следить – предложными конструкциями.

Предложные конструкции, развившись из беспредложных, в свою очередь претерпевают изменения. В зависимости от потребности общения предложные конструкции развиваются, все больше расширяя свои функции и значения. Расширяя свои значения, предложные конструкции сталкиваются с другими конструкциями: одни конструкции вытесняют другие.

Конструкция с предлогом «по» в значении цели была вытеснена конструкцией с предлогом «за».

«Яшася Плъсковичи по брата его Святополка» /Нов.1.8/. «Прослаша по Ерослава, приъзжалъ с Москвы по казну»

/Нов.2.127.164/.

Конструкция с предлогом «о» в значении объекта была вытеснена конструкцией с предлогом «за»

«Прошаша послы о миру» /Нов.1.78/.

«Много паде головъ о Князи Юрьи» /Нов.1.71/. Конструкция с предлогом «про» в значении лица, в интересах

которого совершается действие, вытеснена конструкцией с предлогом «за».

«Дръжа гнъвъ по волжан на Ноъгородъ, клаша жребий про игуменов» /Нов.2.127/.

Конструкция с предлогом «через», выражающая причинные отношения, в современном языке, в свою очередь, все больше

246

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

ограничивается в употреблении, уступая место другой, более употребительной конструкции с предлогом «из-за».

Конструкция с предлогом «через» в значении продолжительного времени вытеснена конструкцией с предлогами «в», «в предложение».

«Через всю зиму не бысть снега» /Нов.1.68/.

Конструкция с предлогом «на», обозначающая назначение предмета, в отдельных случаях вытеснена другими конструкциями. В современном языке неупотребительна конструкция типа «мосты мостили по всем дорогам на Великого князя»

/Нов.2.158/.

Конструкция с предлогом «на», означавшая совершение действия в определенный срок, вытеснена конструкцией с предлогом «в».

«Постави церковь на одинъ день» /Нов.1.140/.

Конструкция с предлогом «в» в значении цели вытеснена конструкцией с предлогом «за».

«Поиде… с нами в дань» /Лавр.945/.

Конструкция с предлогом «про», выражающая при глаголах мысли и речи то, чем занята мысль, в литературном языке постепенно отмирает, удерживаясь только в разговорном языке. Вместо нее вступает конструкция с предлогом «о».

Конструкция с предлогом «об», обозначающая временные отношения, вытеснена конструкцией с предлогом «в».

Конструкция с предлогом «на», обозначающая выражение благодарности, вытеснена конструкцией с предлогом «за».

Развивая одинаковые значения и выполняя тождественные функции в языке, разные конструкции могут сосуществовать. Для выражения направленности действия используются конструкции с предлогом «в», а также и с предлогом «на». Преимущественное употребление той или другой конструкции в отдельных случаях зависит от имени существительного, которое входит в предложную конструкцию.

Для выражения промежутка и продолжительности времени параллельно используются конструкции с предлогом «в» и с предлогом «за».

247

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Конструкции с предлогом «о» и с предлогом «на» одинаково могут означать объект, на который направлено действие.

Такие же соотносительные объектные значения имеют конструкции с предлогом «в» и с предлогом «о».

Значения приблизительной меры выражаются конструкциями с предлогом «с» и с предлогом «в».

Между беспредложными и предложными конструкциями существуют различные смысловые соотношения. Сравнение этих конструкций показывает, что одни значения преимущественно выражаются беспредложными, другие – предложными конструкциями.

Пространственные отношения, выражаемые беспредложными конструкциями, сильно ограничены. Пространственные отношения в основном выражаются предложными конструкциями.

Временные отношения, выражаемые беспредложными конструкциями, также ограничены. Временные отношения обозначаются большею частью именами, являющимися названиями определенных временных отрезков. Эти отношения в основном выражаются также предложными конструкциями.

Значения цели, причины, способы действия выражаются исключительно предложными конструкциями.

Предложные конструкции, наконец, могут обозначать и объектные отношения.

Развитие и расширение абстрактных значений предложных конструкций создают неограниченную возможность выражать тончайшие оттенки высказывания и делают их гибким средством передачи содержания высказывания.

Мы сделали первую попытку изучить значения именных конструкций с винительным падежом, беспредложных и предложных, и материалом подтвердили, что именные конструкции произошли от глагольных.

Именные конструкции в основном встречаются при отглагольных именах. Однако не только отглагольные имена, но и имена существительные, не образованные от глаголов, а также

248

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

имена прилагательные, наречия и даже частицы могут сочетаться с винительным падежом имени.

Вименных конструкциях, включающих в себя имена, образованные от глаголов движения, предлог и имя в форме винительного падежа, как правило, обозначают направления движения, если соответствующие глагольные конструкции означали направление движения. В тех случаях, когда в глагольных конструкциях предлог и имя в форме винительного падежа означали способ действия, то в соответствующих именных конструкциях предлог и имя в форме винительного падежа в основном выражают признак предмета или явления.

Именные предложные конструкции соотносительны с глагольными предложными конструкциями в пространственном значении, а также в значении цели. В остальных случаях они имеют свои специфические значения.

Вименных конструкциях, состоящих из имен, образованных от глаголов действия, говорения и пр., предлог и имя в форме винительного падежа преимущественно обозначают признак предмета.

Вименных конструкциях, состоящих из имени, по семантике не связанного с глаголом, предлог и имя в форме винительного падежа, как правило, обозначают признак, качество или свойство предмета.

На основе изученного материала, мы пришли к выводу о том, что конструкции, в которых имена существительные, не образованные от глаголов, сочетаются с винительным падежом имени посредством предлогов, могли возникнуть по аналогии с отглагольными именными конструкциями или в результате эллипсиса.

Новое учение о языке, опирающееся на марксистско-ленин- ское мировоззрение, позволяет понять появление и исчезновение грамматических явлений как закономерный процесс развития языка в тесной увязке с мышлением и общественной жизнью человека. Язык – «непосредственная действительность мысли» – в процессе развития человеческого общества меняется

всодержании и в своих формах.

249

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Исчезновение старых и нарождение новых норм, вытеснение отживающих и замена их новыми, народившимися нормами, распространение слов и словосочетаний, отражающих политический и культурный уровень страны, прогресс науки и техники,

– таков живой процесс непрерывного движения и развития языковых явлений.

Основная теоретическая задача настоящей работы состояла в том, чтобы установить и объяснить закономерный процесс развития значений конструкций с винительным падежом и, пользуясь марксистско-ленинской методологией, показать изменения в языке, связанные с социально-экономическими условиями жизни говорящей общественной среды.

Другой, не менее важной задачей являлось создание работы, раскрывающей многообразие форм и значений беспредложных и предложных конструкций в русском языке, т.к. эти вопросы не находят полного отражения в существующих грамматиках и учебных пособиях.

Создание подобного рода работы диктуется повседневными потребностями национальных республик, народы которых в целях развития всестороннего общения между собою, особенно с великим русским народом и его многовековой культурой, вместе с развитием своей национальной культуры и национального языка, все шире изучают великий русский язык – язык, нашедший яркое выражение в творениях великих художников слова – поэтов и писателей, в трудах ученых и мыслителей, в трудах гениев человечества – Ленина и Сталина.

Анализ и подробное изложение значений беспредложных и предложных конструкций дает возможность учащимся-нерус- ским глубже понять и усвоить значение каждой конструкции, прежде всего в ее прямом, а затем более общем, переносном значении. Это особенно важно еще и потому, что учащимсянерусским гораздо удобнее и полезнее пользоваться пособием, где один и тот же предлог с одним и тем же падежом употребляется и в прямом и в переносном значении, т.к., исходя из конкретного значения, легко определить и абстрактное значение конструкции.

250