том 1

способной достичь как полного объема произ-

капитализм "развивается сам по себе". Более того,

водства, так и полной занятости, вмешательство

нельзя связывать экономические колебания исклю-

государства может только нанести вред ее эф-

чительно лишь с внешними факторами, такими, как

фективному функционированию. Логика класси-

войны, засуха и другие подобные аномалии. Наобо-

ческой теории подводила к заключению

о

том,

рот, причины безработицы и

инфляции кроются

что наиболее приемлемой является экономическая

в значительной мере в отсутствии полной синхрон-

политика государственного невмешательства.

ности в принятии некоторых основных экономичес-

ких решений, в частности решений о сбережениях

Кейнсианская

и инвестициях. Кроме того, цены на

продукцию

и заработная плата устойчивы к понижению — зна-

экономическая теория

чительному снижению

цен и

заработной

платы

предшествуют, таким образом, внутренние факто-

Положениям классической теории занятости упорно

ры, которые в дополнение к внешним вносят свой

вклад в нестабильность экономики.

противоречил один

существенный

факт

—

повто-

Кейнсианцы

подкрепляют

свои утверждения

ряющиеся периоды длительной безработицы и ин-

тем, что отрицают сам механизм, на котором ос-

фляции. Если можно было объяснить незначи-

нована классическая платформа, — автоматическое

тельный спад, такой, как кратковременное падение

регулирование ставки процента и соотношения цен

производства в 1924 и 1927 гг., войнами и ана-

и заработной платы.

логичными внешними обстоятельствами, то глу-

бокие и продолжительные спады, каковой была

"Великая депрессия" 30-х годов, не поддавались

НЕСООТВЕТСТВИЕ

какому-либо разумному объяснению. Существует

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПЛАНОВ

поразительное несоответствие между теорией, со-

гласно которой безработица, по существу, нево-

И ПЛАНОВ СБЕРЕЖЕНИЙ

зможна, и фактической десятилетней "осадой"

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя

экономики весьма

значительной

безработицей.

В связи с этим многие экономисты стали кри-

под сомнение положение о том, что ставка процен-

тиковать как теоретические

постулаты,

так

и

ос-

та способна привести в соответствие сбережения

новополагающие принципы

классической

теории

домохозяйств с инвестиционными

планами

пред-

принимателей. Тот факт, что современному капи-

занятости.

тализму

присущ

отлаженный

денежный

рынок

В 1936 г. известный английский экономист

и широкое многообразие финансовых институтов,

Джон Мейнард Кейнс, с которым вы познакомились

не снижает скептицизма в отношении ставки проце-

в главе 11, выдвинул новое объяснение уровня

нта как механизма, способного соединять сливную

занятости в капиталистической экономике. В своей

трубу сбережений и кран инвестиций. Кейнсианцы

работе "Общая теория занятости, процента и де-

считают

несостоятельными утверждения классиков

нег"1

Кейнс обрушился на основы классической

о том, что фирмы будут инвестировать больше,

теории, чем совершил великую революцию в эко-

если домохозяйства повысят уровень

сбережений.

номической мысли по макроэкономическим во-

В конце концов, не означает ли увеличение сбере-

просам. Кейнс является родоначальником со-

жений уменьшение потребления? Можно ли в дей-

временной теории занятости. Многие другие

ствительности ожидать, что предприниматели бу-

экономисты продолжали разрабатывать и со-

дут расширять свои производственные мощности,

вершенствовать его учение. В данной и по-

когда сужаются рынки их продукции? В целом

следующих главах мы будем рассматривать кей-

кейнсианцы полагают,

что субъекты

сбережений

нсианскую теорию занятости, или

к е й н с и а н с -

и инвесторы представляют собой, по существу,

кую

э к о н о м и ч е с к у ю

теорию,

в

ее

со-

различные группы, разрабатывающие планы своих

временном виде.

сбережений и инвестиций на разных

основаниях.

Кейнсианская теория занятости резко отличает-

В частности, уровень сбережений слабо зависит от

ся от классического подхода. Жесткий вывод этой

ставки процента.

теории состоит в том, что при капитализме просто

не существует никакого механизма, гарантирующе-

1. Субъекты сбережений и инвесторы — разные

го полную занятость. Утверждается, что экономика

группы.Ктовкапиталистическойэкономикерешает,

может и быть сбалансированной — то есть может

сколько следует сберечь и сколько

инвестировать?

достичь равновесия совокупного объема производ-

(В

своем

анализе

мы

продолжаем

не

принимать

ства — при значительном уровне безработицы и при

во

внимание воздействие государства.)

Предприя-

существенной инфляции. Полная занятость скорее

тия всех видов, и особенно корпорации, принимают

случайна, а не закономерна. Капитализм не является

огромное количество

инвестиционных решений.

саморегулирующейся системой, способной к беско-

А

кто принимает

решения о

сбережениях?

Здесь

нечному процветанию; нельзя полагаться на то, что

картина более неопределенная. В условиях здоровой

экономики, какой является американская, домохо-

1 См.: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и де-

зяйства сберегают значительные суммы, по крайней

нег М., 1978.

мере когда наступает стадия процветания. Корпо-

рации также имеют большие сбережения в виде нераспределенной прибыли. Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу, различными группами людей.

2. Субъекты сбережений и инвесторы руководствуютсяразличнымимотивами. Различие междусубъектами сбережений и инвесторами не было бы столь фатальным для классической теории, если бы их решения мотивировались и приводились бы в соответствие одним и тем же фактором, таким, как ставка процента. Но кейнсианцы утверждают, что это не так. Решения о сбережениях мотивируются различными соображениями. Некоторые сберегают, чтобы сделать крупные покупки, стоимость которых превышает размер зарплаты; домохозяйства сберегают, чтобы уменьшить бремя взносов за жилье, чтобы приобретать автомобили или телевизоры. Некоторые сбережения осуществляются исключительно ради удобства: для того чтобы иметь запас ликвидных (наличных) средств и можно было произвести в любой момент непредвиденную покупку. Сбережения осуществляются и в целях удовлетворения будущих потребностей индивидуумов и их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечить уход на пенсию главы семьи или дать образование в колледже детям. Сбережения выступают и как мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденных случаев, как продолжительная, болезнь или безработица. Сбережения осуществляются и в силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически; то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения тесно связаны с установившимися традициями и заключенными контрактами: например, платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или участие в программе "облигация в месяц". Видно, что ни один из этих различных мотивов сбережений не является особо "чувствительным" к ставке процента. Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в которой, в противовес представлению классиков (рис. 12-1), сбережения находятся в обратной зависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это: если семья намерена в результате сбережений обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6 тыс. дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при ставке процента равной б, и только 50 тыс. дол., если ставка процента составляет 12!

А что же, по мнению кейнсианцев, определяет уровень сбережений? Абсолютно очевидно, что основным фактором, определяющим как сбережения, так и инвестиции, является национальный доход.

Почему предприниматели покупают средства производства? Мотивация расходов на инвестиции, как мы увидим через несколько страниц, является сложной. Ставка процента — плата за приобретение денежного капитала для инвестирования — учитывается при составлении планов инвестиций. Но ставка процента не является единственным

фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, также является норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во время же спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровень инвестиций будет низким, а возможно, будет еще и падать, несмотря на значительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность в инвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главным стимулом.

3. Денежные накопления и банки. Кейнсианской теорией занятости представления классиков о денежном рынке (рис. 12-1) оцениваются как слишком упрощенные и в определенном смысле неверные. В частности, согласно классикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средств финансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же теории утверждается, что на денежном рынке есть два других источника средств: 1) наличные сбережения домохозяйств и 2) кредитные учреждения, которые увеличивают предложение денег.

В кейнсианской теории особо оговаривается, что население хранит деньги на руках, не только чтобы производить повседневные сделки, но и для накопления богатства в наличной форме (не в банках). Важно отметить, что при уменьшении части этих денежных средств и предоставлении их инвесторам на денежном рынке может образоваться избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Аналогично, как мы узнаем из главы 16, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды, они увеличивают предложение денег. Кредиты, предоставляемые банками и другими финансовыми учреждениями, также являются средством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средств на руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести к превышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, что закон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могут колебаться. Мы вскоре увидим, что в результате превышения инвестиций над сбережениями происходит возрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлению экономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического спада, то объемы производства и размер занятости увеличиваются; если в экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительное расходование порождает инфляцию спроса.

Наоборот, классическая теория неправильно утверждает, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке. Если (1) домохозяйства оставляют какую-то часть текущих сбережений на руках, а не направляют на денежный рынок или (2) текущие сбережения используются для погашения банковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньше суммы, изображенной кривой

	Сбережений на рисунке 12-11. Из этого следует, что	Наличие явления. Эластичность соотношения
	сумма текущих сбережений будет превышать сумму	цен и заработной платы, утверждают кейнсианцы,
	инвестиций. Вновь не действует закон Сэя, и насту-	просто не существует в той степени, которая необ-
	пает макроэкономическая нестабильность. В этом	ходима для восстановления полной занятости при
	случае избыток сбережений над инвестициями будет	снижении совокупного спроса. Рыночная система
	означать ускорение сокращения совокупного спроса;	при капитализме никогда не была совершенно кон-
	объем производства и занятость будут сокращаться.	курентной, а в настоящее время на ней сказывается
	Суммируем: позиция кейнсианцев состоит в том,	несовершенство рынка, практические и политичес-
	что планы сбережений и инвестиций не соответ-	кие трудности, которые препятствуют эластичности
	ствуют друг другу, и поэтому могут происходить	соотношения цен и заработной платы. В соответст-
	колебания общего объема производства, дохода, заня-	вии с эффектом храповика, рассмотренным в главе
	тости и уровня цен. И только случайно домохозяй-	11, у монополистов-производителей, доминирую-
	ства и предприниматели намерены сберегать и ин-	щих на рынках многих важных продуктов, есть
	вестировать одни и те же суммы. Кейнсианцы счита-	и возможность, и желание противостоять снижению
	ют себя более умелыми "водопроводчиками", чем	цен на продукцию в условиях падения спроса. Да
	были их предшественники-классики, поскольку счи-	и на рынках ресурсов сильные профсоюзы также
	тают, что сливная труба сбережений и кран инвести-	настойчиво выдерживают линию против снижения
	ций не соединяются.	заработной платы. Коллективные договоры проф-
		союзов предотвращают падение заработной платы
		в течение двух-трехлетнего срока действия данных
		договоров. На рынках труда рабочих, не объединен-
	ДИСКРЕДИТАЦИЯ ЭЛАСТИЧНОСТИ	ных в профсоюзы, принято регулировать зарплату
		лишь раз в году. Кроме того, наниматели весьма
	СООТНОШЕНИЯ ЦЕН И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
		осторожно относятся к снижению заработной пла-
		ты, учитывая его отрицательное воздействие на вза-
	А как быть со вторым аспектом теоретического	имоотношение в коллективе и производительность
	положения классиков, согласно которому регули-	труда рабочих. Короче говоря, практически нельзя
	рование цен и заработной платы в направлении	рассчитывать, что эластичность соотношения цен
	их понижения устраняет воздействие безработицы	и заработной платы компенсирует воздействие без-
	на общие расходы.	работицы на снижение сокращения совокупного
		спроса2.
	1 Примечание. Данные критические замечания кейнсианцев от-	Польза. Более того, даже если снижение цен
	носительно просто проиллюстрировать, используя классическое	и заработной платы сопровождается сокращением
	понимание денежного рынка. В первом случав (рис. а) одновремен-	общих расходов, сомнительно, чтобы это сокраще-
	но н домохозяйства перемешают на денежный рынок сбереженные
		ние способствовало бы снижению уровня безработи-
	наличные средства, и банки предоставляют ссуды. Если мы до-
	бавим эти суммы (по ОСИ ординат) к текущим сбережениям S, то	цы. Почему? Объем совокупного спроса на деньги
	получим кривую предложения средств. При полученной в резуль-	не может оставаться постоянным, когда падают
	тате этого равновесной ставке процента r1 инвестиции составят I1,	цены и снижается заработная плата. Более низкие
	а излишек текущих сбережений — S1. Во втором случае (рис. б)
		цены и заработная плата неизбежно ведут к более
	кривая предложения средств F станет короче, чем кривая текущих
	сбережений, ибо часть текущих сбережений осталась на руках	низким денежным доходам, а последние, в свою
	у домохозяйств и использована для погашения задолженностей	очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих
	банку. Уменьшение кривой S дает нам кривую F2. При соответст-	расходов. В результате вероятны небольшие или
	вующей равновесной ставке процента r2 инвестиции будут равны
		вообще нулевые изменения в снизившемся уровне
	только I2, а текущие сбережения возрастут на величину S2. Вывод.
	Денежный рывок не обеспечивает равенство сбережений и инвести-	производства и занятости.
	ций; поэтому закон Сэя не действует; экономика подвержена мак-	Кейнсианцы подчеркивают, что классики запута-
	роэкономической нестабильности.
		лись в своих обоснованиях из-за ошибочности те-
		оретических построений. Поскольку определенная
		группа рабочих обычно покупает только небольшое
		количество того, что она производит, то кривые
		спроса на продукт и соответственно на труд отдель-
		ной фирмы можно рассматривать как независимые
		от каких-либо изменений заработной платы (дохо-
		2 Но это не означает, что заработная плата совсем неэластична
		в направлении к снижению. В начале 80-х годов большое число
		рабочих было вынуждено принять замораживание заработной пла-
		ты, ее сокращение, а также уменьшение дополнительных выплат.
		Причиной послужили следующие факторы: а) повторяющиеся кри-
		зисы (один из них был таким глубоким, что повлек за собой самый
		высокий уровень безработицы со времен 30-х годов); б) усиление
		конкуренции на внешнем рывке (например, в автомобилестроении
		в сталелитейной промышленности); в) отход от регулирования
		в некоторых отраслях (авиалинии и автоперевозки).

да), принятых рабочими данной фирмы. Другими словами, правомерно утверждение, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означает движение вниз по кривой спроса на труд, в результате фирма наймет больше рабочих, то есть занятость повышается. Но такие рассуждения, утверждают кейнсианцы, неприменимы к экономике в целом, к общему снижению заработной платы. Почему? Потому что заработная плата является основным источником доходов в экономике. Всеобщее снижение заработной платы соответственно вызовет снижение доходов, а также снижение спроса как на продукцию, так и на применяемый для ее производства труд. В результате в условиях общего снижения заработной платы предприниматели будут нанимать небольшое число или вообще не будут нанимать новых рабочих. То, что правомерно для отдельной фирмы, когда снижение заработной платы ее работникам не оказывает неблагоприятного воздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когда общее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общее падение спроса на продукцию и труд.

Таким образом, кейнсианцы утверждают, во-пе- рвых, что цены и заработная плата фактически не являются эластичными в направлении понижения. Во-вторых, если бы они и были таковыми, то весьма сомнительно, что понижение цен и заработной платы смягчило бы широко распространившуюся безработицу.

Классики и Кейнс:

новая формулировка соотношения совокупного спроса и совокупного предложения

Теперь рассмотрим в чистом виде обе концепции макроэкономического мира — классическую и кейнсианскую, — исходя из приведенного в главе 11 анализа кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ КЛАССИКОВ

Экономисты-классики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального объема производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильной и определяет лишь уровень цен. Эти два обобщающих положения заслуживают тщательного рассмотрения.

1. Вертикальная кривая совокупного предложения. По мнению экономистов-классиков, кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию, как изображено на рисунке 12-2а.

Именно поэтому мы называли в главе 11 вертикальную часть кривой совокупного предложения "классическим отрезком". Вспомним, что вертикальная часть кривой совокупного предложения соответствует естественному уровню безработицы, или уровню безработицы при полной занятости. С точки зрения экономистов-классиков, экономика будет функционировать на уровне объема производства при полной занятости в силу вышеназванных причин: закона Сэя, гибких ставок процента, эластичных цен и заработной платы. Важно подчеркнуть, что эконо- мисты-классики полагают, что Qf не изменяется адекватно изменениям уровня цен. То есть, например, если уровень цен падает с уровня P1 до уровня P2, как показано на рисунке 12-2а, реальный объем производства остается неизменным на уровне Qf.

Но можно возразить, что такого рода стабильность уровня производства на первый же взгляд не соответствует рассмотренным в главе 4 плавно восходящим кривым предложения отдельных продуктов. Тогда мы выяснили, что более низкие цены приведут к тому, что производство будет менее выгодным, и заставят производителей предлагать меньше продукции и, возможно, нанимать меньше рабочих. Ответ классиков на такое возражение состоит в том, что затраты на вводимые факторы производства будут снижаться одновременно с ценами на продукцию, в результате чего реальная прибыль и соответственно объем производства останутся неизменными.

Рассмотрим весьма упрощенный пример. Предположим, мы имеем дело с экономикой, состоящей из одной фирмы, владелец которой должен получить реальную прибыль в 20 дол., чтобы ему было выгодно производить продукцию, скажем, в 100 единиц при полной занятости. Вспомним из главы 10, что главное, в конце концов, — это получение реального вознаграждения, а не уровень цен. Допустим, что единственным вводимым фактором производства (помимо предпринимательского таланта владельца фирмы) являются 10 единиц труда, каждую из которых он нанимает по 8 дол., и общие издержки на заработную плату составляют 80 дол. (= 100 х 8 дол.). Также предположим, что продается 100 единиц продукции по одному доллару за единицу, так что общая выручка составляет 100 дол. (= 100 х 1 дол.). Денежная прибыль фирмы будет равна 20 дол. (= 100 дол. — 80 дол.). Если принять цену один доллар за базовый индекс цен, равный 100%, реальная прибыль составит также 20 дол. (= 20 дол. : 1.00).

Ну хорошо, полная занятость достигнута. Но теперь предположим, что уровень цен упал наполовину. Реализует ли теперь наш товаропроизводитель реальную прибыль в 20 дол., которая необходима, чтобы стимулировать производство 100 единиц продукции при полной занятости?

Ответ классиков будет: да. Теперь, когда цена на продукцию составляет только 50 дол. (= 100 х 0,5 дол.), общая выручка будет равна лишь 50 дол. А издержки на 10 единиц труда сократятся до 40 дол. (= 10 х 4 дол.), так как ставка заработной

Рисунок 12-2. Классическая и кейнсианская трактовки макроэкономики

В соответствии с классической теорией (рис. 12-2а), совокупное предложение определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос — уровень цен. Совокупный спрос обычно стабилен, но если бы он, скажем, упал, как показано на данном рисунке, с AD1 до AD2, то уровень цен быстро бы снизился с P1 до P2, в результате чего временное превышение предложения АВ устраняется и восстанавливается полная занятость в точке C. С кейнсианской точки зрения (рис. 12-2б), совокупный спрос нестабилен, цены и заработная плата неэластичны в направлении понижения. Падение совокупного спроса с AD1 до AD2 не оказывает воздействия на уровень цен. Более того, реальный объем производства снижается с Qf до Qu и может оставаться на этом равновесном уровне неопределенно долго.

платы уменьшилась наполовину. Хотя номинальная прибыль упала до 10 дол. ( = 5 0 дол. — 40 дол.), реальная прибыль остается прежней — 20 дол. Другими словами, путем деления суммы денежной прибыли (10 дол.) на новый индекс цен (выраженный в десятичных дробях) мы получаем реальную прибыль в 20 дол. (= 10 дол. : 0,50). Вывод: при совершенно эластичной заработной плате изменений в реальном вознаграждении и соответственно в поведении предпринимателей относительно производства и выпуска продукции не будет. В условиях совершенной эластичности заработной платы изменение в уровне цен не выводит экономику из состояния полной занятости.

2. Стабильный совокупный спрос. Экономистыклассики считают, что в основе совокупного спроса лежат деньги, а именно: реализация реального объема производства зависит от: (1) количества денег, имеющихся у предпринимателей и домохозяйств, и (2) от покупательной способности, или реальной стоимости, этих денег, которая определяется уровнем цен. Вспомним, что покупательная способность доллара означает, какое количество товаров и услуг реально можно купить на доллар. Соответственно, как видно из рисунка 12-2а, если мы перемещаемся вниз по вертикальной оси, то уровень цен падает. Это означает, что покупательная способность каждого доллара увеличивается, а поэтому на данное количество денег можно фактически купить большее количество продукции. Если уровень цен упал бы наполовину, то на данное количество денег можно

было бы купить фактически в 2 раза больше продукции. При данном фиксированном предложении денег уровень цен и реальный объем производства обратно пропорциональны.

А каково положение кривой совокупного спроса? Согласно экономистам-классикам, государственные финансовые органы поддерживают предложение денег на постоянном уровне, повышение кривой совокупного спроса стабильно. При данном уровне совокупного предложения увеличение предложения денег приведет к перемещению кривой совокупного спроса вправо и вызовет инфляцию спроса; уменьшение предложения денег приведет к смещению кривой влево и спровоцирует дефляцию. Поэтому основой для стабилизации цен, с точки зрения экономистов-классиков, является контроль над предложением денег в стране, с тем чтобы предотвратить недопустимые сдвиги в совокупном спросе. Раньше экономисты-классики утверждали, что увязывание предложения денег с предложением золота не вызывало бы чрезмерного расширения совокупного спроса. В главе 18 мы увидим, что современный монетаризм своими корнями уходит в экономическую теорию классиков. Одним из доказательств этого является то, что как у экономистовклассиков, так и у современных монетаристов предложение денег выступает в качестве основного фактора, определяющего совокупный спрос и уровень цен.

Последнее замечание. Если уменьшение предложения денег и соответственно совокупного спроса и произойдет, то экономика, как показано на рисунке 12-2а, не будет подвержена безработице. Конечно,

вследствие падения совокупного спроса с AD1 до AD2 незамедлительно появится избыток предложения продукции в том смысле, что совокупный объем товаров и услуг превысит совокупные расходы на величину АВ. Но если принять во внимание предположение об эластичности цен на продукцию и ресурсы в сторону понижения, этот избыток предложения продукции вызовет падение цен на продукцию вместе с понижением заработной платы рабочих и цен на другие вводимые ресурсы. В результате этого уровень цен будет быстро понижаться с P1 до P2, пока не наступит равновесие между предложением продукции и спросом на нее, на этот раз в точке С. Поскольку уровень цен понизился с P1 до P2, реальный объем производства останется на уровне, соответствующем полной занятости.

КЕЙНСИАНСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Как уже было сказано выше, основополагающим в кейнсианской теории является положение о том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере в краткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно, кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того, совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениями одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса (табл. 11-1). Рассмотрим эти два момента, используя рисунок 12-2б.

1. Горизонтальная кривая совокупного предложения (до производства при полной занятости). Неэластичность цен и заработной платы в направлении понижения (проанализировано нами в гл. 11) приводит к тому, что кривая совокупного предложения располагается горизонтально, как представлено на рисунке 12-2б. В этом случае снижение реального объема производства, скажем, с Qf до Qu не окажет воздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объема производства с Qu до Qf не вызовет изменения в уровне цен. Поэтому кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровня реального объема производства до уровня при полной занятости или до уровня потенциального объема производства Qf. Согласно кейнсианцам, как только достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль. Это и показано вертикальной линией, поднимающейся вверх от горизонтальной кривой совокупного предложения

вточке Qf.

2.Нестабильный совокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, что

совокупный спрос (на рис. 12-2б) падает с AD1 до AD2 . Заметим, что такое изменение в совокупном спросе повлияет лишь на объем производства и занятость; соответственно реальный объем производства понизится с Qf до Qu, а уровень цен останется постоянным — P1. Более того, кейнсианцы полагают, что, пока не произойдет случайного взаимоуравновешивающегося расширения совокупного спроса, реальный объем производства будет постоянно находиться в точке Qu, что ниже уровня объема производства при полной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно.

Для экономистов-классиков совокупный спрос является стабильным, пока не происходит никаких значительных изменений в предложении денег. Даже если совокупный спрос понизился, эластичность цен и заработной платы обеспечит работу автоматического встроенного механизма, с помощью которого поддерживается функционирование капиталистической экономики на уровне ее потенциального объема производства и естественной нормы безработицы. Поэтому макроэкономическая политика государства представляется излишней и непродуктивной. Для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. По этой причине кейнсианцы уделяют особое внимание совокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают, что уровень цен является постоянным, то есть что кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию в соответствующем диапазоне (как показано на рис. 12-2б). Они также считают, что для лучшего понимания совокупного спроса необходимо ввести

ванализ четыре компонента ВНП, рассмотренных

вглаве 9: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

Теперь наша задача заключается в более подробном рассмотрении этих компонентов, начиная с потребления и инвестиций.

Инструментарий кейнсианской теории занятости

Как определяются уровни производства и занятости в современном капиталистическом обществе, согласно кейнсианской экономической теории? Критерием правильности ответа на данный вопрос служит следующее положение: количество произведенных товаров и услуг и соответственно уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня общих, или совокупных, расходов, В зависимости от производственного потенциала, определяемого наличием редких ресурсов, предприниматели будут производить такой объем продукции, который они

смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так и оборудование не находят применения, если нет рынка товаров и услуг, которые они способны производить. Совокупные расходы, общий объем производства н занятость изменяются в прямой зависимости друг от друга.

Знакомиться с теорией мы будем в такой последовательности: в оставшейся части данной главы проанализируем такие компоненты совокупных расходов, как потребление и инвестиции; в главе 13 мы рассмотрим кейнсианскую модель равновесия ЧНП и Занятости в частном секторе, включая чистый экспорт. В главе 14 модель дополнится государственными расходами и налогами.

Предварим наш анализ двумя замечаниями. Вопервых, если не будет указано особо, будем считать, что экономика функционирует на горизонтальном отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения. Это означает, что в экономике, вероятно, имеется значительный избыток производственных мощностей и безработных, так что расширение совокупного спроса приведет к увеличению реального объема производства и занятости, а не уровня цен. Второе замечание касается терминологии. В кейнсианской модели мы будем углублять понятие "совокупные расходы", которое отражает взаимосвязь реального объема производства и дохода. Это в корне отличается от макромодели, которую мы до сих пор использовали: в ней совокупный спрос отражает взаимозависимость реального объема производства и уровня цен. В главе 13 мы приведем в соответствие представленную в главе 11 модель совокупного спроса и предложения с кейнсианской моделью расходов и объема производства, к построению которой мы и приступаем.

Потребление и сбережения

Потребление выступает главным компонентом совокупных расходов (гл. 9). Поэтому важно понять основные факторы, определяющие расходы на потребление. Можно также вспомнить, что экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или как "ту часть дохода после уплаты налогов (DI), которая не потребляется"; другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление, мы одновременно изучаем факторы, определяющие сбережения.

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ДОХОД — ПОТРЕБЛЕНИЕ И ДОХОД — СБЕРЕЖЕНИЯ

Существует много факторов, которые влияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистические данные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частности доход после уплаты налогов. А поскольку сбере-

жения являются, несомненно, той частью дохода, которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основной фактор, определяющий и личные сбережения.

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рисунке 12-3 каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определили траекторию прямой С. Заметьте, однако, что потребление непосредственно связано с доходом после уплаты налогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую часть своего дохода. Но и это не все. На графике в качестве линии отсчета проведена биссектриса. Поскольку данная прямая делит пополам прямой угол, образуемый осями координат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться на одинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому мы можем рассматривать расстояние по вертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потребление либо как доход после уплаты налогов. Если мы рассматриваем его как доход после уплаты налогов, то разность (расстояние по вертикали) между величиной фактического потребления в любом конкретном году и соответствующим значением на биссектрисе определяет величину сбережений в данном году. Например, в 1988 г. потребление составило 3226 млрд дол., доход после уплаты налогов — 3473 млрд дол.; значит, сбережения в 1988 г. составили 247 млрд дол. Итак, доход после уплаты налогов минус потребление равняется сбережениям. Измеряя на рисунке 12-3 вертикальные отрезки по мере продвижения вправо, мы заметим, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода после уплаты налогов. На рисунке 12-3 не показано, что в годы очень низкого дохода, например в некоторые самые худшие годы "Великой депрессии", потребление превышало доход после уплаты налогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потребление домохозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили в долг, влезая в кабалу и "проедая" ранее накопленное.

Суммируем: из рисунка 12-3 видно, что: 1) домохозяйства потребляют большую часть своего дохода после уплаты налогов и 2) как потребление так и сбережения находятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

ГРАФИК ПОТРЕБЛЕНИЯ

На рисунке 12-3 представлены данные за ряд лет. С его помощью показано, сколько домохозяйства фактически потребляли (и сберегали) за какой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. В аналитических целях нам потребуется показать взаимозависимость дохода и потребления — график потребления, отражающий соотношение различных сумм, которые домохозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода после уплаты налогов в какой-

Р и с у н о к 12-3. Потребление и доход после уплаты налогов(I960—1988гг.)

Каждая точка на данном графике показывает пропорции потребления и дохода после уплаты налогов в данном году. Линия С обобщает соотношения между потреблением и доходом после уплаты налогов. Она отражает их непосредственную взаимозависимость и указывает на то, что домохозяйства потребляют большую часть своих доходов.

то определенный момент времени. Предполагаемые данные для г р а ф и к а п о т р е б л е н и я , необходимого нам для анализа, представлены в колонках 1 и 2 таблицы 12-1. Сам же график изображен на рисунке, 12-4а. Этот график отражает взаимосвязь между потреблением и доходом после уплаты налогов на основе эмпирических данных рисунка 12-3 и основан на многочисленных эмпирических исследованиях бюджетов семей. Взаимосвязь эта прямая, что можно предположить логически. Заметим лишь, что домохозяйства будут тратить большую часть маленького дохода после уплаты налогов, чем большого.

ГРАФИК СБЕРЕЖЕНИЙ

Составить г р а ф и к с б е р е ж е н и й не представляет труда. Поскольку доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения (DI = С + S), то для того, чтобы определить величину сбережений при каждом уровне DI (колонка 3), исключить потребление (колонка 2) из соответствующего дохода (колонка 1). Значит, DI — С = S. Следовательно, величины в колонках 1 и 3 таблицы 12-1 представляют данные для построения графика сбережений. Сам график изображен на рисунке 12-4б. Отметим,

Таблица 12-1. Кейнсианские графики потребления и сбережений (гипотетические данные; в колонках(1)-(3)— млрд дол.)

Уровень	Потребление,		Сбережения,	Средняя	Средняя	Предельная	Предельная
производства	С		S	склонность	склонность	склонность	склонность
идохода				к потреблению	к сбережению	к потреблению	к сбережению
(ЧНП=DI)				(APC)	(APS)	(MPC)	(MPS)
			(1)-(2)	(2)/(1)	(3)/(1)	Δ(3)/Δ(1)*	Δ(2)/Δ(1)*
(1)370	375		—5	1,01	—0,01	0,75	0,25
(2)390	390		0	1,00	0,00	0,75	0,25
(3)410	405		5	0,99	0,01	0,75	0,25
(4)430	420		10	0,98	0,02	0,75	0,25
(5)450	435		15	0,97	0,03	0,75	0,25
(6)470	450		20	0,96	0,04	0,75	0,25
(7)490	465		25	0,95	0,05	0,75	0,25
(8) 510	4S0		30	0,94	0,06	0,75	0,25
(9) 530	495		35	0,93	0,07	0,75	0,25
(10) 550	510		40	0,93	0,07	0,75	0,25
* Греческая буква		(дельта) означает прирост.

что между сбережениями и DI существует прямая зависимость. Однако сбережения составляют меньшую часть (долю) небольшого DI, чем большого DI. Если при увеличении DI домохозяйства потребляют все меньшую его долю, то они должны сберегать все большую и большую долю DI.

Вспомнив, что каждая точка биссектрисы есть точка, в которой DI равен потреблению, мы увидим, что "жизнь в долг" наступает при относительно низкой величине DI, скажем 370 млрд дол. Значит, домохозяйства будут потреблять сверх своих текущих доходов путем снижения сбережений или занимая средства в долг. На графике 12-4а величина, на которую потребление выше биссектрисы, равна величине, на которую сбережение ниже оси абсцисс на графике 12-4б при уровне объема производства и дохода в 370 млрд дол. (см. рис. 12-4а и 12-4б). В данном случае каждый из этих двух отрезков по вертикали равен "влезанию в долги" на сумму 5 млрд дол. Это происходит при доходах в 370 млрд дол. Уровень дохода в 390 млрд дол. (строка 2) является п о р о г о в ым д о х о д о м . При этом уровне домохозяйства потребляют свои доходы полностью. Графически на этом уровне прямая потребления пересекает биссектрису, а прямая сбережений — ось абсцисс (сбережения равны нулю). При всех других, более высоких доходах домохозяйства будут планировать сбережение части своего дохода. Величина, на которую прямая потребления ниже биссектрисы, показывает уровень сбережений точно так же, как и величина, на которую прямая сбережений выше оси абсцисс. Например, при уровне дохода в 410 млрд дол. (строка 3) оба эти расстояния отражают величину сбережений в 5 млрд дол. (см. рис. 12-4а и 12-4б).

СРЕДНЯЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К СБЕРЕЖЕНИЮ И К ПОТРЕБЛЕНИЮ

В колонках 4-7 таблицы 12-1 содержатся дополнительные характеристики графиков потребления и сбережений.

Средняя склонность к потреблению и средняя склонность к сбережению. Выраженная в процентах доля любого данного общего дохода, которая идет

на потребление, называется с р е д н е й	с к л о н -
н о с т ь ю к п о т р е б л е н и ю (АРС),	а та доля

общего дохода, которая идет на сбережения, называется с р е д н е й с к л о н н о с т ь ю к с б е р е - ж е н и ю (APS). То есть:

Например, при уровне дохода в 470 млрд дол. (строка 6) в таблице 12-1 АРС составляет 450/470 =45/47,илиоколо96%,aAPS,очевидно,20/470=2/47, или около 4%. Рассчитав АРС и APS при каждом из 10 уровней DI, указанных в таблице 12-1, мы увидим, что с увеличением DI АРС падает, a APS возрастает. Тем самым количественно подтверждается сделанный только что вывод: потребляемая доля общего дохода после уплаты налогов снижается и возрастает по мере его увеличения. На самом деле, поскольку доход после уплаты налогов либо потребляется, либо сберегается, сумма потребляемой и сберегаемой (непотребляемой) частей должна поглотить всю величину дохода любого уровня. Короче, АРС + APS = 1. В колонках 4 и 5 таблицы 12-1 это условие соблюдено.

Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению. То, что домохозяйства потребляют определенную долю данного общего дохода, например 45/47 часть дохода после уплаты налогов в 470 млрд дол., еще не гарантирует, что они будут потреблять ту же самую долю при изменении величины дохода. Доля, или часть прироста (сокращения), дохода, которая потребляется, называется п р е д е л ь н о й с к л о н н о с т ь ю к п о - т р е б л е н и ю (МРС). Или же, другими словами, это отношение любого изменения в потреблении к тому изменению в величине дохода, которое привело к изменению потребления:

Аналогично: доля любого прироста (сокращения) дохода, которая идет на сбережения, называется п р е д е л ь н о й с к л о н н о с т ь ю к с б е р е ж е - нию (MPS). MPS — это отношение любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

Так, если текущий доход после уплаты налогов и доход домохозяйств, составлявший 470 млрд дол. (строка 6), возрос на 20 млрд дол. и достиг 490 млрд дол. (строка 7), то видно, что они будут потреблять

Р и с у н о к 12-4. Графики потре-

бления (а) и сбережений (б)

На этих двух графиках показана

взаимосвязь между	доходом
и потреблением и	доходом

и сбережениями. На рисунке 124а в каждой точке биссектрисы доход после уплаты налогов равен потреблению. Следовательно, поскольку сбережения равны DI минус потребление, то график сбережений (рис. 12-4б) строится путем вычитания значений потребления из соответствующих значений биссектрисы. Потребители "целиком потребляют доход", то есть потребление равно DI (а сбережения соответственно равны нулю), когда DI равняется 390 млрд дол. (для этих гипотетических данных).

15/20, или 3/4, и сберегать 5/20, или 1/4 от данного прироста дохода (см. колонки 6 и 7 табл. 12-1). Другими словами, МРС составляет 3/4, или 0,75, aMPS—1/4,или0,25. СуммаМРСиMPSдлялюбого изменения в доходе после уплаты налогов должна всегда быть равной единице. То есть прирост дохода может идти либо на потребление, либо на сбережения; та доля любого изменения в величине дохода, которая не потребляется, по существу, идет на сбережения. Поэтому потребленная доля (МРС) и сбереженная доля (MPS) должны поглотить весь прирост дохода:

МРС + MPS = 1.

В нашем примере: 0,75 + 0,25 = 1. Математически МРС — это числовое значение

угла наклона линии потребления, a MPS — числовое