Тема 3. Российское законодательство

Периода образования Московского

Централизованного государства (XIV – XVI вв.)

Литература

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 2. – М., 1984.

Беляев И.Д. История российского законодательства. – М., 1998.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.

Исаев И.А. Структура имущественных отношений по праву Московской Руси. – М., 1985.

История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI – XX вв. – М., 1995.

Казаков Р.Б. Судебник 1497 года //Вопросы истории. – 2000. - № 3. – С. 21 – 30.

Кучкин В.А. Судебник 1497 года и договорные грамоты московских князей XIV – XV веков //Отечественная история. – 2000. - № 1. – С. 101 – 109.

Развитие русского права в XV – I половине XVII вв. – М., 1986.

Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV – XVII вв. – М., 1990.

Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – XVII вв. – М., 1992.

Задания

1. Процесс складывания Московского централизованного государства имел как общие тенденции, так и значительные национальные особенности. Проведите сравнительный анализ российской и европейских моделей централизации.

2. Государственная централизация XIV – XV вв. оказала значительное влияние на правовые источники, принципы и отдельные правовые институты российского законодательства. Исторически обусловленным явилось появление таких новых форм законодательных актов, как уставных княжеских грамот. Определите причины и исторические факторы их принятия, хронологические рамки и общие черты.

3. Охарактеризуйте судебную систему и судопроизводство по Двинской, Белозерской уставным грамотам и Московской губной записи. Какие были закреплены принципы судоустройства и судопроизводства? Как регламентировались правоотношения в судебной сфере между Московским Великим князем и удельными князьями?

4. Выполните тестовые задания на основе изучения правовых норм Двинской, Белозерской уставных грамот и Московской губной записи

1. Местная система управления по уставным грамотам строилась на принципе

а) местничества

б) вотчинного управления

в) централизации

г) кормления

д) самоуправления

2) Уставные грамоты были нацелены на

а) предоставление самоуправления местным органам власти

б) закрепление прав-привилегий удельных князей

в) ограничение прав наместников и волостелей в судопроизводстве

г) расширение полномочий наместников в финансовой сфере

д) полное подчинение местных властей Московскому князю

3) В области судопроизводства уставные грамоты установили

а) порядок обжалования судебных решений у Московского князя

б) запрет на обращение с судебной жалобой к Великому князю

в) полную самостоятельность и независимость наместников судебном процессе

г) порядок участия населения в судебном заседании

д) кассационный порядок обжалования судебных решений

4) Двинская уставная грамота называла следующие виды землевладений

а) княжеские, боярские и общинные

б) княжеские и частные

в) боярские, наместнические, крестьянские

г) вотчины и поместья

д) дворцово-вотчинные и общинные

5) В судопроизводстве для населения устанавливался запрет на

а) взимание судебных пошлин

б) осуществление самосуда

в) участие в суде

г) самостоятельный сбор доказательств

д) отказ от судебных исков

6) По уставным грамотам население удельных княжеств получало право на

а) участие в работе вечевого органа

б) осуществление контроля за деятельностью наместников

в) участие в суде наместника

г) получение льгот по уплате налогов

д) свободный переезд в Московское княжество

7) Сбор «корма» с населения в удельных княжествах осуществляли

а) выборные от местного населения

б) непосредственно наместники

в) исключительно доводчики

г) представители Московского князя

д) княжеская дружина

8) Замещение должности наместника и его администрации осуществлялось на

а) основе назначения их на один год Московским князем

б) принципе местничества

в) наследственной, родовой основе

г) выборности их местными собраниями

д) служебной основе

9) Под «поличным» уставные грамоты понимали

а) процесс установления причастности лица к совершенному преступлению

б) собственность, похищенную из-под замка

в) личное признание преступника

г) поимку преступника на месте преступления

д) требование обязательного участия истца в суде

10) Если не был найден преступник, за убийство человека «головщину» уплачивали

а) местные органы власти

б) Московские власти

в) крестьянская община, вервь

г) церковные власти

д) тиуны и доводчики

11) В отличие от Русской Правды в уставных грамотах регламентировалась такая мера наказания, как

а) поток и разграбление

б) конфискация имущества

в) возмещение ущерба

г) тюремное заключение

д) смертная казнь

12) Под «выводной куницей» уставные грамоты понимали

а) откуп от несения наказания

б) один из видов судебных пошлин

в) пошлину при вступлении в брак

г) показания свидетелей

д) личное признание преступника

13) Уставные грамоты определяли следующие порядок взимания налогов

а) подушную подать

б) полюдье

в) натурой или деньгами с сохи

г) общинные и семейные платежи

д) централизованные выплаты представителям князя

5. Заполните сравнительно-правовую таблицу по Судебнику 1497 и 1550 годов

Вопросы	Судебник 1497 года	Судебник 1550 года
История создания
Источники права
Судебные органы и принципы судопроизводства
Виды преступлений
Виды наказаний

6. В соответствие с правовыми нормами Судебника 1497 года разрешите следующие правовые казусы

1) Крестьянин Микунин в результате возникшей ссоры с соседом нанёс ему удары палкой, за что был в последствие признан тиуном «ведомо лихим» и приговорен к тюремному заключению. Правомерно ли было вынесено судебное решение?

Охарактеризуйте правовое понятие «ведомо лихих людей».

2) За повторно совершенную кражу дворянин Роков был приговорён к телесному наказанию и конфискации имущества. Дайте оценку, правильно ли была назначена мера наказания преступнику. Как Судебник 1497 года регламентировал институт рецидива?

3) Наместник вынес единоличное судебное решение в отношении дворского Егудова по делу о краже последним коровы, назначив ему меру наказания в виде торговой казни. Егудов, не согласный с вынесенным приговором, обратился с жалобой в суд окольничьих. Правомерны ли были действия Егудова? Каков был порядок осуществления судопроизводства наместниками?

4) По делу о грабеже в качестве послуха привлекли старика 70 лет. Суд назначил ему судебный поединок для подтверждения его показаний. Определите с учетом норм Судебника порядок привлечения послухов и сторон к «полю».

5) Купец взял товар в долг для осуществления торговли и по своей вине проиграл часть долга, а часть потерял. Какая ответственность предусмотрена для купца по нормам Судебника 1497 года? Какие были известны в целом правовые способы обеспечения обязательств?

7. Используя правовые нормы Судебника 1497 и 1550 годов, дайте определение и выделите особенности регламентации следующих правовых понятий:

поличное__________________________________________________________

правая грамота_____________________________________________________

отпускная грамота__________________________________________________

безсудный список___________________________________________________

срочная грамота____________________________________________________

полная грамота_____________________________________________________

докладной список___________________________________________________

духовная грамота___________________________________________________

полетная грамота___________________________________________________

приставная грамота_________________________________________________

8. На основе правовых норм Литовского Статута 1529 года дайте характеристику отдельным формам феодального землевладения

Формы землевладения	Пожалованное держание	Родовое владение	Купленное землевладение
Способы и источники приобретения
Правовой статус, объем полномочий
Формы наследования

9. Дайте характеристику судебной системе, принципам и порядку судопроизводства Литовского княжества, используя правовые нормы раздела IЛитовского Статута 1529 года.

10. Литовские Статуты отражали процесс формирования сословно-представительной монархии в Литовском княжестве. Проанализируйте содержание раздела IIIЛитовского Статута 1529 года и выделите статьи, направленные на ограничение власти Великого князя.

Задачи

Опираясь на правовые нормы Литовского Статута 1529 года, разрешите следующие правовые казусы

1) После смерти отца всё его имущество (вено, двор, земли) были в равных долях поделены между супругой и детьми. Правильно ли был осуществлен раздел имущества?

Рассмотрите ситуацию, если бы у супругов не было детей.

2) В семье пана Ловаца росли один сын и пять дочерей. После смерти родителей всё имение было передано только сыну. Законно ли было перераспределено наследственное имущество?

3) Тринадцатилетний юноша был привлечён к судопроизводству в качестве ответчика по делу о кредитных платежах его умершего отца. Суд вынес решение о возмещении требований кредиторов и выплаты сыном процентов по долгам. Правомерно ли было решение суда?

4) Дворянин Гажаулс, являясь опекуном детей пана Дровенски, по суду был приговорен к уплате долга по залогу своего имения. Не имея собственных денежных средств, он внес долговой платеж из имущества опекунов. Будет ли нести какую-либо ответственность Гажаулс?

Охарактеризуйте права и обязанности опекунов по Литовским Статутам.

5) Перед смертью монах составил рукописное завещание о передаче своего земельного имения дворянину Л. Однако, это завещание было признано недействительным. Объясните, чем руководствовались судьи, принимая подобное решение?

Каков был порядок составления завещаний?

6) Защищая свой дом и семью Новацкий, убил шляхтича на месте преступления во дворе дома после длительной борьбы. Будет ли он нести уголовную ответственность?

7) За совершение убийства шляхтича, дворянина К. приговорили к обращению в неволю. Имел ли право суд выносить подобный судебный приговор?

В каких правовых случаях лица по литовскому законодательству могли стать «невольниками»?

8) Дворянин З. обратился в суд с жалобой на соседа за оскорбление его словом «незаконнорожденный». Какое решение должен был принять суд? Какие правовые основания доказывали принадлежность к шляхетству?