Тема 4. Российское законодательство

II половины XVII века Литература

История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI – ХХ веков. – М., 1995.

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 3. – М., 1984.

Отечественное законодательство ХI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч. 1 /Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1999.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х в. – 1917 г.). – М., 1998.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – Л., 1980.

Развитие русского права в XV – I половине XVII века. – М., 1986.

Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – XVII вв. – М., 1992.

Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV – XVII вв. – М., 1990.

Соборное Уложение 1649 года. Текст, комментарии. – Л., 1987.

Титкова С. Государство и право сословно-представительной монархии в России. – М., 1987.

Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. – М., 1973.

Задания

1. Выделите источники права Соборного Уложения 1649 года и дайте им общую характеристику. Проанализируйте различные научные точки зрения относительно источников права (Строева В., Загоскина Н.П., Беляева И.Д., Владимирского-Буданова М.Ф., Ключевского В.О., Манькова А.Г. и др.).

2. Опираясь на нормы Соборного Уложения, раскройте правовой статус отдельных категорий населения

Служилых людей

Крестьян (гл. X,XI)

Посадских людей (гл. XIX)

Холопов (гл. ХХ)

Священнослужителей

3. Перечислите субъектов гражданско-правовых отношений по Соборному Уложению 1649 года на основе сословной принадлежности и определите объем их правоспособности и дееспособности, используя правовые статьи.

4. Заполните таблицу по правовому регулированию отдельных форм землевладения на основе норм Соборного Уложения 1649 года. Отразите изменения объема их прав по сравнению с Судебниками 1497 и 1550 гг.

Вотчины	Поместья	Церковные земли	Городские земли

5. Используя конкретных правовых норм Соборного Уложения 1649 года, раскройте такие институты вещного права, как «залог» и «сервитуты».

6. Опираясь на статьи Главы XVI«О поместных землях» Соборного Уложения раскройте правовой статус поместного землевладения:

Правовые условия владения поместными землями (возрастные, служебные, сословные)?

Каковы были размеры поместных окладов?

Разрешался ли обмен, аренда, продажа поместий и на каких условиях?

Каков был статус прожиточных, выморочных поместий?

7. В соответствие со статьями Главы XVIIСоборного Уложения 1649 года охарактеризуйте правовой статус вотчинного землевладения:

Классификация видов вотчинного землевладения и особенности их правомочий?

Каковы были особенности наследования родовых и купленных вотчин?

Правовое содержание права родового выкупа?

Какие изменения в статусе вотчин произошли по сравнению с Судебниками?

8. На основе нормативного материала Соборного Уложения 1649 года заполните таблицу по регламентации обязательственных правоотношений

Формы договоров	Условия заключения договоров	Классификация видов договоров	Способы обеспечения обязательств

9. Представьте классификацию видов преступлений по Соборному Уложению 1649 года (с примерами отдельных составов из постатейных материалов).

10. Дайте характеристику судебной системе российского государства по Соборному Уложению 1649 года (состав судов, юрисдикция, принципы и порядок работы).

11. Опираясь на нормативные статьи Главы Х «О суде» Соборного Уложения раскройте функции следующих судебных лиц:

дьяки

подьячие

приставы

недельщики

12. Проведите сравнительный анализ состязательного и розыскного судебных процессов по Соборному Уложению (стадии судопроизводства, основания для начала дела, виды судебных доказательств, виды судебных грамот).

13. Используя правовые нормы Главы Х «О суде» Соборного Уложения дайте характеристику отдельным видам судебных доказательств состязательной формы судопроизводства:

Письменные доказательства__________________________________________

Свидетельские показания (послушество)_______________________________

Ссылка из виноватых________________________________________________

Общая ссылка______________________________________________________

Судебный поединок_________________________________________________

Повальный обыск___________________________________________________

Крестное целование, присяга (рота)____________________________________

14. Сравните уголовно-правовые нормы Соборного Уложения 1649 года и Новоуказных статей

Соборное Уложение	Новоуказные статьи

Задачи

Используя постатейные нормы Соборного Уложения 1649 года, решите следующие правовые задачи:

1. Обвиняемый крестьянин Семка Исаков из Терсяцкой слободы показал, что он убил Ларку Исакова, крестьянина той же слободы, в драке «пьянским делом без умыслу». Какое уголовное наказания должен был назначить ему суд?

2. Обвиняемый, гулящий человек Максим, просил своих долговых денег у крестьянина Ивана Петерева, однако последний крайне болезненно воспринял напоминание о долге и «учал» своего кредитора бить. В драке Максим «боронясь от себя (т. е. в состоянии самообороны) зарезал его, Ивашка, до смерти без умыслу». Следствие выяснило, что иных убийств за обвиняемыми не числилось. Какие факторы будут играть решающую роль при определении наказания за убийство? Какую меру наказания ему могли назначить?

3. Крестьянин Чубаровской слободы Петр Закрятин обвинялся в убийстве крестьянина Осипа Кокорина. У себя на дворе Закрятин давал лошадям сено и «пьянским делом пошатнулся» на забор. Из забора выпало бревно. Оно-то и зашибло Кокорина, «неведомо для чего» подошедшего к забору с другой стороны. Суд признал, что смерть приключилась «ненарочным делом». Должен ли был нести уголовную ответственность Закрятин?

4. Обвиняемый в убийстве крестьянин Петрушка Лукин показал, что был на помочах в деревне Шавинской у крестьянина Шаверина. Оттуда он якобы пошел к себе на поле для «досмотру хлеба» и на обратном пути встретился с крестьянином Ганкой Мамариным и его сыном 10-летним Федькой. Последние будто бы стали его бить, и Петрушка в целях самообороны их зарезал. Как суд должен был рассмотреть данное дело, если дополнительно выяснилось, что и раньше у Петрушки и Ганки «в пьянстве драка была». Могли ли применить к виновному наказание в виде смертной казни?

5. 17 декабря 1690 года в Тобольской приказной палате появился избитый Иван Божедомов, приказчик известного гостя Г. Никитина. Он заявил, что в этот день выехал из Тобольска и в четырех верстах от города на него напали «неведомо какие люди», самого избили, а «животы пограбили». На другой день после разбойного нападения в приказную палату явился с повинной один из его участников, каменщик Софийского дома Моська Иванов. Какое уголовное наказание должны были понести каждый из участников преступления?

6. В 1674 году крестьянин Тотемского уезда Баженов признался в убийстве своей жены. Причиной гнева послужило то обстоятельство, что жена утаила от него два аршина сермяжного сукна. Проанализируйте, квалифицировалось ли это как самостоятельный состав преступления по законодательству? Какую меру наказания ему мог назначить судья?

7. В 1646 году верхотурский воевода рассматривал дело об убийстве крестьянина Ф. Шадры. Последний был убит гулящим человеком Минеевым при соучастии Катерины, жены Шадры. Как выяснило следствие, Катерина с Минеевым «от мужа своего воровала». Во время следствия было установлено, что Катерина была беременна. Какое уголовное наказание должен был получить каждый из участников преступления?

8. Кузнец из Усть-Кута (Илимский уезд) Иван Карпов 24 августа 1689 года ударом обуха убил торгового человека Левку Коняева. Виновный признался, что совершил убийство хотя и «во пьянстве», но «с умышленья». На основе Соборного Уложения и Новоуказных статей (79) определите меру уголовного наказания.

9. В 1688 году крестьянский сын Петр Ступин убил в драке крестьянку Пелагею Зарубину. Убийство было признано совершенным в состоянии самообороны, потому что «она, Палашка, учинили с мужем своим задор» — начали бить Петра и его брата Ивана. Какую меру наказания должен был определить суд?

10. Боярский сын Степан Неверов знал несколько языков сибирских народов и часто был посылаем с посольствами к калмыкам и киргизам. В 1643 году, пользуясь пребыванием в Москве, хлопотал Неверов о повышении своего денежного жалованья. И дана ему была из Сибирского приказа специальная грамота о том, что его оклад увеличивается на 3 рубля. Однако в Томск Степан привез другую грамоту, написанную своей рукой, и значилось там уже не 3, а 4 рубля. Как выяснилось позднее, подлинник Степан разодрал, а «дьячью руку и подьяческую справку» искусно подделал. В течение семи лет получал сын боярский свой незаконный рубль. Однако в 1650 году Неверов представляет вторую «воровскую ложную грамоту» — о прибавке к его окладу новых 2 рублей. Какое уголовное наказание он должен был понести?

11. В 1679 году рассматривалось уголовное дело об организации разбоя братьями Кропотовыми, дворянского происхождения. Из своих холопов они организовали шайку, которая грабила проезжающих по дорогам. Какую уголовную ответственность должны были понести каждый из участников преступления? Влияло ли социальное происхождение обвиняемого на меру уголовного наказания?

1) Дворянин Мишунич, участвовавший в погоне за боярином Зоевым, обвиненном в государственной измене, поймав преступника, убил его при сопротивлении. Будет ли в этом случае нести уголовную ответственность Мишунич?

2) За денежное вознаграждение дьяк Лунин приказал подьячему внести изменения в судебные документы с целью освобождения от ответственности дворянина Горива. Какую уголовную ответственность должны понести отдельные субъекты этого преступления?

3) Крестьянин Судин с товарищами напали скопом на двор дворянина Гусева, совершив погром во дворе и кражу скота. Какую уголовную ответственность понесут субъекты этого преступления?

Как регламентировало Соборное Уложение 1649 года институт «соучастия»?

4) Дворянин Мухин за долги по решению суда был отдан кредитору «головой до искупу». Проанализируйте на основе норм главы Х, правомерно ли было вынесено решение суда?

Какие способы обеспечения обязательств регламентировались в Соборном Уложении?

5) Договор купли-продажи двора между дворянином Дроевым и боярином Хвалевым был составлен местным дьяком Васильевым в имении боярина. Сделку оформляли при наличии свидетелей. Однако в последствие этот договор был признан недействительным. Объясните почему?

Каковы были правовые требования к заключению договоров по Соборному Уложению?

6) По инициативе дворянина Трошина площадной дьяк Николаев составил поддельную заемную кабалу на имя дворянина Валина общей суммой 200 рублей с последующей уплатой процентов. В соответствие с нормами Соборного Уложения какая ответственность могла возникнуть у лица, составившего незаконный договор?

7) Дворянин Г. и боярин П. Совершили самостоятельный обмен земельными владениями (вотчину на поместье), оформив это собственной распиской с подписями 5 свидетелей. Через несколько лет дворянин Г. решил продать вотчину, но эту сделку ему не зарегистрировали из-за отсутствия у него законных прав на эту землю. Опираясь на нормы главы XVIУложения, разрешите эту спорную ситуацию.

8) Дворянин Т. в силу своего преклонного возраста и плохого здоровья, передал своё имение племяннику с целью оказания ему помощи и содержания. Через полгода племянник отказал дяде в содержании и потребовал от дяди выехать из дома. Используя нормы Соборного Уложения разрешите эту правовую ситуацию.

9) После смерти Дворянина М. его поместье было поделено поровну: половину передали жене в частную собственность, а по причине отстствия детей половину по указу воеводы продали польскому купцу Ялузовскому. Правомерно ли было перераспределено выморочное имущество?

10) В 1652 году дворянин Заруцкий при переезде из Москвы в Рязань решил продать своё поместье. Мог ли он совершить эту сделку и на каких законных условиях?

11) Юноша 14 лет по смерти своего отца вступил в права собственника поместья и внес его по договору займа в качестве залога. Проанализируйте, имел ли он право совершать данную сделку?

12) По договору займа за просрочку выплаты долга кредитор установил для Котова ежемесячный 6% платеж. Однако Котов отказался их выплачивать. Опираясь на нормы Соборного Уложения, охарактеризуйте, правомерно ли поступил кредитор?

13) После заключения договора займа прошло 16 лет. Кредитор через суд решил добиться получения долга, однако получил отказ. Чем руководствовался суд, вынося данное постановление?

14) Произнесённые во время пира помещиком Жидковым оскорбительные слова в сторону государя Алексея Михайловича были расценены как «умышление на государево здоровье». Какие правовые последствия согласно нормам Соборного Уложения, могли наступить для Жидкова и членов его семьи?

15) В Земский приказ поступила челобитная мальчика с жалобой на жестокое обращение с ним родителей и побои. Суд вынес приговор о тюремном заключении последних. Проанализируйте правомерно ли было вынесено судебное решение?