20. Проблема	243

Глава 21

Гипотеза

21.1. Общая характеристика гипотезы

Гипотеза — форма развития знаний, представляющая собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств, причин и взаимосвязей исследуемых явлений.

Гипотеза

По функциям в познавательном процессе различают гипотезы

В зависимости от объекта исследования различают гипотезы

Описательная

Предположение о присущих исследуемому объекту свойствах. Описательные гипотезы выдвигаются с целью выявления состава или структуры объекта.

П р и м е р. Предположение ученого-хи- мика о компонентах и атомных цепочках нового полимера.

Объяснительная

Предположение о причинах возникновения объекта исследований. Выдвигаются с целью выявления причин данного объекта (явления).

П р и м е р. Предположение о причинах вымирания животных в различные геологи- ческие эпохи.

Общая

Обоснованное предположение о закономерных связях в природе и обществе. Общие гипотезы, будучи доказанными, ча- сто становятся теориями.

П р и м е р. Гипотеза Левкиппа и Демокрита об атомисти- ческом строении вещества.

Первоначальное временное предполоРабочая жение или допущение, выдвигаемое

в качестве предварительного условгипотеза ного объяснения некоторых явлений.

Специфика рабочей гипотезы заключается в условном и тем самым временном ее принятии.

Частная

Обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. Частные гипотезы создаются для выяснения при- чин возникновения закономерностей у некоторого подмножества элементов данного множества.

П р и м е р. Гипотеза о происхождении вирусов от первичных доклеточных форм жизни.

244 VI. Формы развития знания

21.2. Построение гипотезы

		Выделение группы фактов, которые не укладываются в пре-
	1-é ýòàï	жние теории или гипотезы и должны быть объяснены но-
		вой гипотезой.
	2-é ýòàï	Формулировка гипотезы (или гипотез), т.е. предположений,
		которые объясняют данные факты.
	3-é ýòàï	Выведение из данной гипотезы всех вытекающих из нее
		следствий.
		Сопоставление выведенных из гипотезы следствий с имею-
	4-é ýòàï	щимися наблюдениями, результатами экспериментов, науч-
		ными законами.
		Превращение гипотезы в достоверное знание или в научную
	5-é ýòàï	теорию, если подтверждаются все выведенные из гипотезы
		следствия и не возникает противоречия с ранее известными
		законами науки.

21.3. Условия состоятельности гипотезы

Гипотеза состоятельна, если удовлетворяет определенным логико-методологическим требованиям.

Непротиворечивости

Гипотеза должна быть непротиворечивой (семантически и синтаксически).

Проверяемости

Гипотеза должна быть принципиально проверяемой или опровергаемой.

Обоснованности

Гипотеза должна быть эмпирически и теоретически обоснована.

Информативности

Познавательная ценность гипотезы определяется ее информативностью.

Степень обоснованности гипотезы выражается в терминах логической вероятности Р(Н), которая принимает условные числовые значения в интервале между 0 и 1, поскольку 0 < Р(Н) < 1.

Если Р(Н) = 1 — гипотеза доказана. Если Р(Н) < 1/3 — гипотеза маловероятна. Если Р(Н) = 1/2 — гипотеза равновероятна.

Если Р(Н) > 2/3 — гипотеза высоковероятна.

21. Гипотеза	245

21.4. Проверка гипотезы

Этап I. Дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий

Дедуктивное выведение следствий предполагает знание особенности гипотезы Н. Учитывая конкретные условия проявления гипотезы, строят дедуктивный вывод: если предположено Н, то с учетом обстоятельства дела Г должны иметь ме-

ñòî S1, S2, ..., Sn. Ñ õ å ì à

(Ã & Í) (S1, S2, ..., Sn).

Логическому анализу подлежат как предположение Н1, так и другие версии — Н2, Í3, ..., Ín.

Ï ð è ì å ÷ à í è å. При проверке гипотезы используются различные формы и способы ее подтверждения или опровержения. Формы проверки гипотезы:

1)непосредственное (фактическое) подтверждение (опровержение);

2)логическое подтверждение (опровержение), которое предполагает два способа проверки гипотезы:

а) прямое подтверждение (опровержение); б) косвенное подтвержде-

ние (опровержение).

Этап II. Сопоставление следствий с фактами

1. Опровержение версии

Если из версии Н были выведены следствия S1, S2, ..., Sn, а при сопоставлении с фактами обнаружены обстоятельства а1 è à2, которые противоречат следствиям S1 è S2, то тем самым опровергается и само предположение. Рассуждение в этом случае протекает в форме отрицающего модуса условно-категорического умозаключения:

H S, S .

H

Версия считается опровергнутой, если ее несостоятельность достаточно обоснована. Опровержение выдвинутых, но оказавшихся несостоятельными версий, протекает методом исключения в форме отрицающе-утверждаю- щего модуса разделительно-категорического умозаключения:

Í1 Í2 Í3, Í1, Í2 .

Í3

Отбрасывая по методу исключения ложные версии, приближаются к выявлению подлинной причины.

2. Подтверждение версии

Версия Н подтверждается, если выведенные из нее следствия S совпадают с вновь обнаруженными фактами. Вероятность исходной гипотезы Н *, будучи подтвержденной, становится вероятной

Í* S, S .

Í**

Дедуктивно выведенные из гипотезы S1, S2,

..., Sn вытекают из нее с логической необходимостью. Вероятность каждого следствия должна быть выше вероятности самой гипотезы: P(S) > P (H).

246	VI. Формы развития знания

21.5. Логическое доказывание гипотез

Логическое доказывание гипотез

Косвенное доказывание

•Косвенное доказывание протекает путем опровержения и исключения всех ложных версий, на основании чего утверждают о достоверности единственного оставшегося предположения.

•Вывод протекает в форме отрица- юще-утверждающего модуса раз- делительно-категорического умозаключения.

Метод исключения:

Í1 Í2 Í3, Í1, Í2 .

Í3

• Заключение достоверно при следующих условиях:

а) перечислены все возможные гипотезы; б) опровергнуты все ложные гипотезы.

П р и м е ч а н и е. Этот способ доказывания, известный как метод исключения, ча- сто используется в практике судебно-след- ственной деятельности. В процессе такой деятельности выдвигаются ряд гипотез, поразному объясняющих одни и те же факты. Такие гипотезы называются следственными или судебно-следственными версиями. Версия является одним из вариантов утверждения об одном и том же.

Прямое доказывание

•Прямое доказывание гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.

•Вывод от утверждения следствия

êутверждению основания при наличии двойной импликации («если

и только если H1, òî {Sa, Sb, ..., Si}») будет логически законным.

Если в меньшей посылке утверждается, что совокупность фактов Fa, Fb,

..., Fi совпадает со следствиями Sa, Sb,

..., Si, то в заключении констатируют существование причины H1.

	Ñ õ å ì à	H	→ S, S
		1	→	.
			H1

П р и м е ч а н и е. Данный метод (как и предыдущий) также используется в практике судебно-следственной работы. Процесс выдвижения и доказательства судебно-след- ственных версий предполагает два этапа.

1.На первом этапе выдвигаются всевозможные предположения, обясняющие то или иное явление.

2.На втором этапе объясняются все имеющиеся факты на основе по крайней мере

одного из выдвинутых предположений.