- •Практикум
- •З курсу «міжнародне приватне право»
- •Загальні методичні вказівки до вивчення курсу
- •«Міжнародне приватне право»
- •Тематичний план курсу «Міжнародне приватне право»
- •Загальна частина
- •Тема 1. Поняття, предмет і методи міжнародного приватного права
- •Тема 2. Історія і наука міжнародного приватного права
- •Література
- •Завдання Завдання № 1
- •Завдання № 2
- •Завдання № 3
- •Тема 3: Джерела міжнародного приватного права
- •Тема 4. Колізійні норми. Загальні положення
- •1) Укладення шлюбу;
- •2) Народження дітей;
- •3) У якій подружжя прожило найбільшу кількість років;
- •4) У якій знаходиться основна частина майна подружжя?
- •Тема 5. Загальні засади правозастосування в міжнародному приватному праві
- •Тема 6. Фізичні особи як суб’єкти міжнародного приватного права
- •Тема 7. Юридичні особи як суб’єкти міжнародного приватного права
- •Тема 8. Держава як суб’єкт міжнародного приватного права
- •Особлива частина
- •Тема 9. Право власності в міжнародному приватному праві
- •Тема 10. Правове регулювання іноземних інвестицій в Україні
- •Тема 11. Загальні положення про договірні зобов’язання у міжнародному приватному праві
- •Тема 12. Загальна характеристика відносин купівлі-продажу в міжнародному приватному праві
- •1. Яким чином сторони договору міжнародної купівлі–продажу товарів, що підпадає під сферу застосування Віденської конвенції, можуть виключити застосування конвенції?
- •2. Оберіть, яке із наступних тверджень є правильним, або запропонуйте власний варіант. Обґрунтуйте свою відповідь та спростуйте інші варіанти.
- •2. Визначте зобов’язальний статут договору, укладеного між тов «Діоніс» та компанією «Douceurs».
- •1. Чи не є, на Вашу думку, положення п. 1 ст. 14 та ст. 55 Віденської конвенції такими, що суперечать одне одному?
- •1. Виробіть аргументовану стратегію захисту інтересів Компанії «Деллер» під час можливого арбітражного розгляду.
- •2. Виробіть аргументовану стратегію захисту інтересів Компанії «Пентатлон» під час можливого арбітражного розгляду.
- •Тема 13. Загальні положення зобов’язань з перевезення у міжнародному приватному праві
- •Тема 14. Розрахунки в міжнародному приватному праві
- •Тема 15. Недоговірні зобов’язання у міжнародному приватному праві
- •Матвеев ю.Г. Англо-американское деликтное право. - м.: Юрид. Лит., 1973. - 174 с.
- •Тема 16. Авторське право та суміжні права в міжнародному приватному праві
- •Тема 17. Право промислової власності в міжнародному приватному праві
- •1. Чи обґрунтовані вимоги Позивача? Як має бути вирішено спів між сторонами?
- •1. Які умови припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг у зв’язку з невикористанням знака передбачені міжнародними договорами та національним законодавством?
- •2. Які особливості правового режиму добре відомих товарних знаків? Хто може приймати рішення щодо визнання знака добре відомим в Україні? Які умови визнання знака добре відомим? Вирішіть справу.
- •1. Які умови припинення дії правової охорони торговельної марки на території України?
- •2. Чи встановлені національним законодавством та (або) міжнародними договорами поважні причини невикористання марки?
- •3. Чи може марка вважатися такою, що використовується, у разі її застосування у складі фірмового найменування чи доменного імені?
- •4. Вирішіть справу.
- •1. Яка процедура міжнародної реєстрації торговельної марки згідно Мадридської угоди?
- •1. Чи правомірне рішення суду?
- •Тема 18. Спадкове і сімейне право в міжнародному приватному праві Спадкове право
- •Сімейне право
- •Тема 19. Трудові відносини в міжнародному приватному праві
- •Тема 20. Міжнародний цивільний процес Тема: Міжнародний цивільний процес. Питання для обговорення
- •Методичні вказівки
- •Завдання
- •Тема 21. Міжнародний комерційний арбітраж
- •Методичні вказівки
- •Завдання
- •Література та перелік корисних посилань до всіх тем курсу «Міжнародне приватне право»
- •Матвеев ю.Г. Англо-американское деликтное право. - м.: Юрид. Лит., 1973. - 174 с.
- •4 Абревіатура «ців» походить від назви Додатку а французькою мовою «Rиgles uniformes concernant le contrat de transport international ferroviairedes voyageurs et des bagages» (civ).
- •5 Абревіатура «цім» походить від назви Додатку в французькою мовою «Rиgles uniformes concernant le contrat de transport international ferroviairedes marchandises» (cim)
1. Чи обґрунтовані вимоги Позивача? Як має бути вирішено спів між сторонами?
2. Якими нормативно-правовими актами регулюється питання видачі примусової ліцензії?
3. Чи повинна особа, на ім’я якої в даній країні було видано патент використовувати винахід у цій країні , і чи не відміняється патент у даній країні зі спливом певного строку його невикористання? Яке це питання вирішує Паризька конвенція про охорону промислової власності?
4. Чи має право патентовласник ввозити на територію країни видачі патенту з метою продажу товари, виготовлені з використанням запатентованого винаходу і чи не втрачає він внаслідок цього право на патент?
5. Які умови видачі примусової ліцензії на використання запатентованого винаходу встановлені Паризькою конвенцією з охорони промислової власності?
6. Чи може бути патентовласник взагалі позбавлений своїх прав на винахід внаслідок його тривалого невикористання? Якщо так, то за яких умов?
7. Чи може національне законодавство містити більш суворі заходи боротьби із зловживаннями патентовласників, ніж ті, що передбачені Паризькою конвенцією з охорони промислової власності?
Завдання № 2
Під час будівництва метро в м. Вишингтоні (США) був використаний спосіб електрозварювання, створений інститутом Патона в м. Києві.
1. Про який об’єкт промислової власності йде мова у задачі? Якими міжнародними договорами охороняються такий об’єкт?
2. На яких умовах може бути укладений договір про використання об’єкта промислової власності у США?
3. Чи зміниться рішення задачі, якщо буде встановлено, що спосіб електрозварювання не був запентований інститутом Патона в США?
Завдання № 3
Компанія «Хуго Босс АГ» (Німеччина) звернулася з позовом про припинення дії свідоцтва на торговельну марку «BOSS», виданого в Україні на підставі міжнародної реєстрації на ім’я компанії «Реємста» для товарів 34 класу міжнародної класифікації (тютюнові вироби) у зв’язку з тривалістю часу невикористання знака.
У відзиві на позов компанія «Реємста» зазначила, що дії «Хуго Босс АГ» по поданню позову про припинення дії свідоцтва на торговельну марку є актом недобросовісної конкуренції. Крім того, торговельна марка «BOSS» у 2006 році була визнана Апеляційною палатою Держдепартаменту інтелектуальної власності добре відомою для товарів 3 та 25 класів міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП) (одяг та парфуми), а тому просить у позові відмовити.
1. Які умови припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг у зв’язку з невикористанням знака передбачені міжнародними договорами та національним законодавством?
2. Які особливості правового режиму добре відомих товарних знаків? Хто може приймати рішення щодо визнання знака добре відомим в Україні? Які умови визнання знака добре відомим? Вирішіть справу.
Завдання № 4
До господарського суду міста Києва звернулося ТОВ «Мисливець» (Україна) з позовом про дострокове припинення на території України дії міжнародних реєстрацій знаків для товарів і послуг (торговельних марок) №№ 528522, 659003, 659004, власником яких є Autogrill S.P.A. (Італія), та про зобов’язання Департаменту направити відповідне повідомлення до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності
У процесі судового розгляду справи було встановлено, що:
– Autogrill S.P.A. є власником торговельних марок (позначення «А АUTOGRILL»): за міжнародною реєстрацією від 26.05.1988 р. № 528522 для товарів і послуг 16, 39, 42 класів МКТП; за міжнародною реєстрацією від 25.07.1996 р. № 659003 для товарів і послуг 29, 30, 32, 35, 39, 42 класів МКТП; за міжнародною реєстрацією від 25.07.1996 р. № 659004 для товарів і послуг 29, 30, 32, 35, 39, 42 класів МКТП;
– чинність на території України міжнародних реєстрацій №№ 528522, 659003, 659004 перешкоджає реєстрації позивачем торговельних марок «АВТОГРИЛЬ» та «АUTOGRILL» для споріднених послуг (громадське харчування) 43 класу МКТП.
– Autogrill S.P.A. є власником доменного імені www.autogrill.ua;
– Autogrill S.P.A. не подано доказів використання ним торговельних марок за міжнародними реєстраціями №№ 528522, 659003, 659004 на території України щодо відповідних товарів і послуг
Представники Відповідача проти позову заперечують, зазначаючи, що позначення «A AUTOGRILL», що охороняється на підставі мінародної реєстрації, співпадає з фірмовим найменуванням компанії – правоволодільця. Крім того, компанія є власником доменного імені www.autogrill.ua, тобто здійснює використання знака у мережі Інтернет, а тому підстави для задоволення позову відсутні.