Вопрос 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства.

Ответственность должника наступала перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Формы ответственности должника были различными: 1) в доклассический период установилась личная ответственность должника; 2) с принятием петелия установилась имущественная ответственность.

Ответственность строилась на принципе вины, т.е. он отвечал только в том случае, если был виновен в возникшем для кредитора ущерба.

Формы вины: 1) dolus(умышленное причинение вреда); 2)culpa(неосторожность); 3)culpalata(грубая неосторожность); 4)culpalens(легкая неосторожность).

Грубую неосторожность допускает тот, кто не предусматривает и не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек.

Легкой небрежностью считалось такое поведение, которое не допустил бы хороший человек.

На должнике лежала обязанность заботиться. За умысел отвечали всегда не зависимо от характера договора. Договор считался недействительным, если в нем указывалось, что лица заранее отказывались от права требовать возмещения ущерба. К неосторожности приравнивалась неопытность, т.е. imperitia, т.е. неумение что-то делать. Если лицо проявляло полную внимательность и заботливость, а вред наступал, то говорили о случайной вине (casus), ответственности не было.

Вопрос 4. Возмещение ущерба.

Ответственность должника выражалась в обязанности возместить убытки. Основанием является правонарушение (деликт).

Убытки складывались из: 1) положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица; 2) упущенная выгода.

Размер возмещения определялся по рыночной стоимости не доставленных, уничтоженных или поврежденных вещей.

При определенном размере причинения вреда, не учитывается тот вред, который наступал вследствие беззаботности потерпевшего. Возмещались только ближайшие последствия того факта, который служил основанием для возмещения (прямые убытки).

Вопрос 5. Прекращение обязательства по мере исполнения.

Способы исполнения: 1) новация (обновление); 2) зачет (взаимозачет).

Новация – это договор, которым погашалось существенное обязательство путем установления вместо него нового обязательства.

Если первоначальное обязательство не существовало, то и новация не имеет силы и может быть оспорена путем предъявления иска. Новация оформлялась устным договором (стипуляция).

Нужно чтобы в новом обязательстве присутствовал новый элемент по сравнению с прежнем обязательством: 1) изменение основания обязательства; 2) изменение содержания; 3) изменение субъектов (цессия или переход долга).

Обязательство могло погашаться зачетом (compensatio) встречных требований.

Первоначально зачет использовался как средство упрощения процессов

( объединение двух судебных дел в одно, когда истец являлся и ответчиком, а ответчик одновременно и истец).

Затем стал применяться к банковским операциям (банкир предъявлял иск к клиенту и он обязан был указать сальдо, т.е. остаток между дебитом и кредитом).

Если банкир преувеличивал свое требование, то в иске ему отказывали.

Зачет применялся при взыскании долгов с несостоятельного должника. Кредиторы, предъявляя иск к несостоятельному должнику, должны учитывать требования этого должника к своим должникам.

При Юстиниане выработаны условия применения зачета: 1) требования должны быть встречными; 2) требования должны быть действительными; 3) требования должны быть однородными; 4) требования должны быть зрелыми; 5) требования должны быть ликвидными, ясными.

Зачет не допускался: 1) если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, а также на взыскание алиментов и возврат отданного на сохранение.