Вопрос 3. Обязательства, которые были из деликтов.

Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов называлисьобязательства как бы из деликта. Их распределили по четырем видам правонарушений: 1) ответственность судьи за ненадлежащее судопроизводства. Данная формула определяла как ответственность судьи за ущерб, вызванный принятием неправильного решения по небрежности или недобросовестности, так и ответственность судьи за любое ненадлежащее выполнение им других функций. Судья нес ответственность в полном объеме причиненного им ущерба. Если вред еще несовершен, но есть его угроза, то также взыскивали обязательства как бы из деликта;

2) Существовал иск об вылитом или выброшенном к хозяину дома. При этом ответственность наступала независимо от личной вины. Ответственность зависела от характера причиненного вреда: А) за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена; Б за ранение свободного человека – штраф по решению судьи; В за смерть свободного человека – 50 000 сестерциев, даже если личной вины собственника жилья не было;

3) Ответственность за поставленное и подвешенное. Данная формула определяла ответственность хозяина дома за размещение на подоконнике или стене предметов, которые могут упасть и причинить ущерб находившимся на улице вещам, скоту, рабам или свободным, причем иск мог заявить любой прохожий и независимо от факта ущерба; ответственность выражалась в уплате штрафа, в размере до 10 000 сестерциев;

4) Ответственность владельцев судов, постоялых дворов и конюшен за вредоносные действия слуг этих заведений. Ответственность владельцев указанных заведений за кражу или умышленный имущественный вред, причиненный постояльцам слугами, размер ответственности выражался в уплате двойной суммы причиненного ущерба.