Ос­нов­ные чер­ты пра­ва Но­во­го вре­ме­ни

Пра­во но­во­го вре­ме­ни скла­ды­ва­лось и раз­ви­ва­лось как ло­ги­че­ское про­дол­же­ние сло­жив­ших­ся ра­нее сис­тем сред­не­ве­ко­во­го и ан­тич­но­го пра­ва. Прак­ти­че­ски ни­где до­ре­во­лю­ци­он­ные пра­во­вые сис­те­мы не ис­чез­ли бес­след­но. Уп­разд­не­ны бы­ли толь­ко те сред­не­ве­ко­вые ин­сти­ту­ты в эко­но­ми­ке и по­ли­ти­ке, ко­то­рые при­хо­ди­ли в про­ти­во­ре­чие с ко­рен­ны­ми ин­те­ре­са­ми ча­ст­ных соб­ст­вен­ни­ков.

Пра­во но­во­го вре­ме­ни в от­ли­чие от сред­не­ве­ко­во­го пра­ва, ха­рак­тер­ны­ми чер­та­ми ко­то­ро­го бы­ли ра­зоб­щен­ность и пар­ти­ку­ля­ризм, скла­ды­ва­лось под воз­дей­ст­ви­ем фор­ми­рую­ще­го­ся ка­пи­та­лиз­ма в ви­де ин­тег­ри­ро­ван­ных пра­во­вых сис­тем. В ос­но­ве этих пра­во­вых сис­тем на­хо­ди­лось го­су­дар­ст­вен­ное, пуб­лич­ное пра­во. Сле­ду­ет от­ме­тить так­же, что до­ми­ни­рую­щи­ми прин­ци­па­ми скла­ды­ваю­щих­ся пра­во­вых сис­тем бы­ли та­кие как: вер­хо­вен­ст­во пра­ва (за­ко­на), ин­ди­ви­дуа­лизм, сво­бо­да, ра­вен­ст­во.

С пре­вра­ще­ни­ем ка­пи­та­лиз­ма в ми­ро­вую сис­те­му, ин­тер­на­цио­на­ли­за­ци­ей эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской жиз­ни уси­ли­ва­ет­ся взаи­мо­дей­ст­вие пра­во­вых сис­тем раз­лич­ных стран. При этом осо­бо за­мет­ным ста­но­вит­ся воз­дей­ст­вие пра­ва ве­ли­ких дер­жав – Анг­лии, Фран­ции на стра­ны, ко­то­рые позд­нее всту­пи­ли на путь ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го строи­тель­ст­ва. В ре­зуль­та­те это­го воз­дей­ст­вия сло­жи­лись так на­зы­вае­мые ми­ро­вые сис­те­мы пра­ва – анг­ло­сак­сон­ская и кон­ти­нен­таль­ная (ро­ма­но-гер­ман­ская).

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на со­об­ще­ст­во на­цио­наль­ных сис­тем пра­ва, объ­е­ди­нен­ных внеш­ни­ми юри­ди­че­ски­ми при­зна­ка­ми, и по­лу­чив­шее на­зва­ние анг­ло­сак­сон­ская сис­те­ма пра­ва. Ка­ко­вы ис­то­ри­че­ские кор­ни по­яв­ле­ния этой сис­те­мы? Ка­кую роль сыг­ра­ло ста­нов­ле­ние Анг­лии как круп­ней­шей ко­ло­ни­аль­ной дер­жа­вы в до­ми­ни­ро­ва­нии ее в сфе­ре пра­ва от­дель­ных ко­ло­ни­аль­ных стран? Дай­те ха­рак­те­ри­сти­ку та­ких ха­рак­тер­ных при­зна­ков анг­ло­сак­сон­ской сис­те­мы пра­ва как: тра­ди­ци­он­ная ар­ха­ич­ность форм, пре­ва­ли­ро­ва­ние су­деб­но­го пре­це­ден­та как ис­точ­ни­ка пра­ва, от­сут­ст­вие ко­ди­фи­ка­ции, от­сут­ст­вие де­ле­ния пра­ва на ча­ст­ное и пуб­лич­ное пра­во.

Ос­но­вой кон­ти­нен­таль­ной сис­те­мы пра­ва ста­ло бур­жу­аз­ное пра­во Фран­ции. Пер­во­на­чаль­но эта сис­те­ма вклю­ча­ла в се­бя пра­во­вые сис­те­мы та­ких го­су­дарств как Фран­ция, Гол­лан­дия, Бель­гия, Ис­па­ния, Ита­лия. Эти­ми стра­на­ми бы­ли унас­ле­до­ва­ны ос­нов­ные по­ня­тия, ин­сти­ту­ты, сам дух рим­ско­го пра­ва. С кон­ца XIX и пер­вой по­ло­ви­не XX в. на сущ­ность кон­ти­нен­таль­ной сис­те­мы пра­ва за­мет­но по­влия­ла пра­во­вая сис­те­ма Гер­ма­нии. Это влия­ние бы­ло столь ве­ли­ко, что кон­ти­нен­таль­ная сис­те­ма по­лу­чи­ла на­зва­ние ро­ма­но-гер­ман­ской сис­те­мы пра­ва. Впо­след­ст­вии дан­ная сис­те­ма пра­ва по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние и раз­ви­тие и в дру­гих стра­нах на дру­гих кон­ти­нен­тах.

Изу­чая осо­бен­но­сти кон­ти­нен­таль­ной сис­те­мы пра­ва, об­ра­ти­те вни­ма­ние на ее ос­нов­ные при­зна­ки: за­кон яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ис­точ­ни­ком пра­ва; на­ли­чие ко­дек­сов – сис­те­ма­ти­за­ция пра­ва; де­ле­ние пра­ва на ча­ст­ное и пуб­лич­ное; глу­бо­кое влия­ние рим­ско­го пра­ва.

По­сколь­ку анг­ло­сак­сон­ская и кон­ти­нен­таль­ная сис­те­мы пра­ва сло­жи­лись на ос­но­ве раз­ви­тия в но­вое вре­мя пра­ва Анг­лии, Фран­ции и Гер­ма­нии сле­ду­ет изу­чить ос­нов­ные чер­ты пра­ва этих стран.

По­сле бур­жу­аз­ной ре­во­лю­ции пра­во­вая сис­те­ма Анг­лии под­вер­глась из­ме­не­ни­ям лишь в той сте­пе­ни, в ка­кой это­го тре­бо­ва­ли ин­те­ре­сы но­вых пра­вя­щих клас­сов. По­сколь­ку бур­жуа­зия вы­сту­па­ла не про­тив ста­ро­го пра­ва в це­лом, а лишь про­тив оп­ре­де­лен­ных ас­пек­тов за­ко­но­да­тель­ной и су­деб­ной по­ли­ти­ки ко­ро­ля, это пре­до­пре­де­ли­ло дли­тель­ное со­хра­не­ние фео­даль­ных пра­во­вых форм. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на то, что ос­нов­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми пра­ва и по­сле ре­во­лю­ции ос­та­лись тра­ди­ци­он­ные «об­щее пра­во» и пра­во спра­вед­ли­во­сти, а так­же за­кон. Их при­ме­не­ние на прак­ти­ке бы­ло свя­за­но с ис­поль­зо­ва­ни­ем су­деб­но­го пре­це­ден­та.

Рас­смат­ри­вая важ­ней­ший ин­сти­тут гра­ж­дан­ско­го пра­ва – пра­ва соб­ст­вен­но­сти, за­меть­те, что он со­хра­нил сред­не­ве­ко­вое де­ле­ние на «ре­аль­ную» и «пер­со­наль­ную» (лич­ную) соб­ст­вен­ность. Вспом­ни­те, что от­но­си­лось к ре­аль­ной соб­ст­вен­но­сти, а что к лич­ной соб­ст­вен­но­сти. Что со­бой пред­став­ля­ла до­ве­ри­тель­ная соб­ст­вен­ность (траст), ко­то­рая из­вест­на бы­ла еще фео­даль­но­му пра­ву, но ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ла в XVIII-XIX вв.

В свя­зи с про­цес­сом об­ра­зо­ва­ния ак­цио­нер­ных ком­па­ний во вто­рой по­ло­ви­не XIX в. при­ни­ма­ет­ся це­лая се­рия за­ко­нов, рег­ла­мен­ти­ро­вав­ших об­ра­зо­ва­ние ком­па­ний. В 1908 г. был из­дан Акт о ком­па­ни­ях, ко­то­рый объ­е­ди­нил все пре­ды­ду­щие за­ко­ны и оп­ре­де­лил два ви­да ком­па­ний: пуб­лич­ные и ча­ст­ные. Дай­те им объ­яс­не­ние.

В се­мей­ном пра­ве дол­гое вре­мя со­хра­нял­ся цер­ков­ный брак, но с 1836 г. су­ще­ст­ву­ет и гра­ж­дан­ская фор­ма бра­ка. Фор­ма бра­ка вы­би­ра­лась по со­гла­ше­нию суп­ру­гов. Юри­ди­че­ское гла­вен­ст­во в се­мье при­над­ле­жа­ло му­жу. Он имел пра­во «над­зо­ра» за же­ной, рас­по­ря­же­ния иму­ще­ст­вом. До 1857 г. раз­во­да не су­ще­ст­во­ва­ло.

На­сле­до­ва­ние осу­ще­ст­в­ля­лось в двух фор­мах: по за­ко­ну и по за­ве­ща­нию. Для Анг­лии ха­рак­тер­на пол­ная сво­бо­да за­ве­ща­ний. По за­ко­ну зем­ля пе­ре­хо­ди­ла к стар­ше­му сы­ну.

В уго­лов­ном пра­ве дли­тель­ное вре­мя со­хра­ня­лась трех­член­ная струк­ту­ра пре­сту­п­ле­ний: три­зы (из­ме­на), фе­ло­ния (тяж­кое уго­лов­ное пре­сту­п­ле­ние), мис­ди­ми­нор (про­сту­пок). Дай­те ей ха­рак­те­ри­сти­ку. Ка­ко­вы бы­ли на­ка­за­ния за со­вер­шен­ные пре­сту­п­ле­ния? Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что, на­чи­ная со вто­рой по­ло­ви­ны XIX в., в Анг­лии на­чи­на­ет­ся ак­тив­ная гу­ма­ни­за­ция уго­лов­но­го пра­ва. В 1907 г. вво­дит­ся ус­лов­ное осу­ж­де­ние.

В но­вое вре­мя ли­бе­раль­ные из­ме­не­ния кос­ну­лись, пре­ж­де все­го, уго­лов­но­го про­цес­са. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ют, пре­ж­де все­го, за­ко­но­да­тель­ные ак­ты XVII – XVIII вв. (Ха­бе­ас кор­пус акт 1679 г., Билль о пра­вах 1689 г., Акт об уст­рое­нии 1701 г. и др.). Оз­на­комь­тесь с ни­ми.

В XIX в. идет даль­ней­шая де­мо­кра­ти­за­ция про­це­ду­ры рас­смот­ре­ния уго­лов­ных дел. Так в 1836 г. был при­нят акт, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал пра­во об­ви­няе­мо­го поль­зо­вать­ся ус­лу­га­ми ад­во­ка­та и пра­во оз­на­ко­мить­ся с ма­те­риа­ла­ми де­ла. За­кон 1898 г. пре­ду­смат­ри­вал пра­во об­ви­няе­мо­го в слу­чае его же­ла­ния да­вать по­ка­за­ния в су­де. Вме­сте с тем, об­ра­ти­те вни­ма­ние, что про­цесс де­мо­кра­ти­за­ции уго­лов­но­го про­цес­са но­сил про­ти­во­ре­чи­вый ха­рак­тер. Так в этот пе­ри­од вре­ме­ни бы­ли при­ня­ты за­ко­ны, ко­то­рые рас­ши­ря­ли круг дел, по ко­то­рым су­дья мог вы­но­сить при­го­вор без уча­стия при­сяж­ных.

Бур­жу­аз­ное пра­во во Фран­ции. Для Фран­ции ха­рак­тер­но глу­бо­кое втор­же­ние ре­во­лю­ции в сфе­ру пра­ва. Это бы­ло обу­слов­ле­но ост­рым про­ти­во­ре­чи­ем ме­ж­ду фео­даль­ным пра­вом и по­треб­но­стя­ми мо­ло­до­го клас­са бур­жуа­зии.

Фран­цуз­ская бур­жуа­зия спо­соб­ст­во­ва­ла рос­ту ав­то­ри­те­та за­ко­на и пре­вра­ще­нию его в ос­нов­ной ис­точ­ник пра­ва. Имен­но за­кон, а не обы­чай или су­деб­ная прак­ти­ка стал наи­бо­лее эф­фек­тив­ным сред­ст­вом раз­ру­ше­ния ин­сти­ту­тов фео­даль­но­го пра­ва.

В фео­даль­ной Фран­ции от­сут­ст­во­ва­ло еди­ное на­цио­наль­ное пра­во, по­это­му бур­жуа­зия, соз­да­вая но­вую пра­во­вую сис­те­му, по­ста­ра­лась при­дать ей сис­те­ма­ти­зи­ро­ван­ный вид. За­кон же при этом явил­ся наи­бо­лее удоб­ной фор­мой вы­ра­же­ния ее ин­те­ре­сов.

За ко­рот­кий от­ре­зок вре­ме­ни, с 1804 г. по 1810 г., бы­ло из­да­но пять ос­нов­ных ко­дек­сов (гра­ж­дан­ский, тор­го­вый, уго­лов­ный, уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный, гра­ж­дан­ско-про­цес­су­аль­ный).

Пер­вым из них в 1804 г. был при­нят гра­ж­дан­ский ко­декс. Ко­декс На­по­ле­о­на, как его еще ино­гда на­зы­ва­ют, был по­стро­ен по ин­сти­ту­ци­он­ной сис­те­ме (ввод­ный ти­тул и три кни­ги: «О ли­цах», «Об иму­ще­ст­вах и раз­лич­ных ви­до­из­ме­не­ни­ях соб­ст­вен­но­сти», «О раз­лич­ных спо­со­бах, ко­то­ры­ми при­об­ре­та­ет­ся соб­ст­вен­ность»). Зна­ко­мясь с со­дер­жа­ни­ем ко­дек­са, об­ра­ти­те вни­ма­ние на его ха­рак­тер­ные чер­ты.

Ко­декс не при­зна­вал юри­ди­че­ских лиц. Это бы­ло вы­зва­но бо­яз­нью, с од­ной сто­ро­ны, вос­соз­да­ния в этой фор­ме фео­даль­ных ор­га­ни­за­ций, а с дру­гой сто­ро­ны, пре­об­ла­да­ни­ем ин­ди­ви­ду­аль­ной фор­мы пред­при­ни­ма­тель­ст­ва.

Ко­декс не да­ет оп­ре­де­ле­ния пра­ва соб­ст­вен­но­сти, но да­ет ос­нов­ные пра­во­мо­чия соб­ст­вен­ни­ка – поль­зо­ва­ние и рас­по­ря­же­ние. Ус­та­нав­ли­ва­лась сво­бо­да соб­ст­вен­ни­ка, ко­то­рая, од­на­ко, не долж­на бы­ла на­ру­шать ин­те­ре­сы треть­их лиц.

Со­глас­но Ко­дек­су не­дви­жи­мая соб­ст­вен­ность на зем­лю да­ва­ла пра­во не толь­ко на зем­лю, но и на не­дра и воз­дух это­го уча­ст­ка. Юри­ди­че­ским ос­но­ва­ни­ем соб­ст­вен­но­сти на дви­жи­мые ве­щи яв­лял­ся сам факт их вла­де­ния.

Рег­ла­мен­ти­ру­ют­ся Ко­дек­сом На­по­ле­о­на и дру­гие вещ­ные пра­ва: пра­во на чу­жие ве­щи (узуф­рукт, про­жи­ва­ние в чу­жом до­ме, сер­ви­ту­ты, пра­во за­ло­га), вла­де­ние, дер­жа­ние.

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся обя­за­тель­ст­вам. Да­ет­ся по­ня­тие до­го­во­ра, ус­ло­вия дей­ст­ви­тель­но­сти до­го­во­ра – со­гла­сие сто­рон и не­зыб­ле­мость до­го­во­ра.Сре­ди до­го­во­ров ко­декс вы­де­ля­ет до­го­во­ры да­ре­ния, ме­ны, ку­п­ли-про­да­жи, най­ма. Обя­за­тель­ст­вен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют кро­ме до­го­во­ров и из-за при­чи­не­ния ущер­ба.

Гра­ж­дан­ский ко­декс ре­гу­ли­ру­ет так­же и брач­но-се­мей­ные от­но­ше­ния. Брак рас­смат­ри­ва­ет­ся как до­го­вор и по­это­му не­об­хо­ди­мым ус­ло­ви­ем его за­клю­че­ния яв­ля­ет­ся со­гла­сие обе­их сто­рон. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на ус­та­нов­ле­ние брач­но­го воз­рас­та: для муж­чин с 18 лет, для жен­щин с 15 лет. Для за­клю­че­ния бра­ка тре­бо­ва­лось со­гла­сие ро­ди­те­лей. Толь­ко лишь по дос­ти­же­нии муж­чи­на­ми воз­рас­та 25 лет, а жен­щи­на­ми 21 го­да со­гла­сия ро­ди­те­лей бы­ло не нуж­но. До­пус­кал­ся раз­вод. Жен­щи­не бы­ло за­пре­ще­но са­мо­стоя­тель­но осу­ще­ст­в­лять юри­ди­че­ские дей­ст­вия. В се­мье бы­ло пол­но­вла­стие от­ца, му­жа.

На­сле­до­ва­ние осу­ще­ст­в­ля­лось в фор­ме за­ко­на и за­ве­ща­ния. Но сво­бо­да за­ве­ща­ния бы­ла не­сколь­ко ог­ра­ни­че­на. За­кон­ные на­след­ни­ки име­ли пра­во на оп­ре­де­лен­ную часть иму­ще­ст­ва.

В 1807 г. был при­нят Тор­го­вый ко­декс в ка­че­ст­ве до­пол­не­ния к гра­ж­дан­ско­му. При­ня­тие это­го ко­дек­са за­кре­пи­ло дуа­лизм ча­ст­но­го пра­ва во Фран­ции (т.е. де­ле­ние его на гра­ж­дан­ское и тор­го­вое). В Тор­го­вом ко­дек­се из­ла­га­лись пра­во­вые нор­мы при­ме­ни­тель­но к тор­гов­ле.

Уго­лов­ное пра­во во Фран­ции ре­гу­ли­ро­ва­лось уго­лов­ны­ми ко­дек­са­ми 1791 г., а за­тем 1810 г.

Уго­лов­ный ко­декс 1810 г. со­сто­ит из че­ты­рех книг, по­свя­щен­ных пе­реч­ню пре­ступ­ных дея­ний, на­ка­за­ний, их ви­дам.

Рас­смот­ри­те клас­си­фи­ка­цию пре­ступ­ных дея­ний на: 1) пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые ка­ра­ют­ся му­чи­тель­ны­ми или по­зо­ря­щи­ми на­ка­за­ния­ми; 2) про­ступ­ки, ко­то­рые ка­ра­ют­ся ис­пра­ви­тель­ны­ми на­ка­за­ния­ми; 3) по­ли­цей­ские на­ру­ше­ния, ка­раю­щие­ся по­ли­цей­ски­ми на­ка­за­ния­ми. Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что все пре­сту­п­ле­ния де­ли­лись на пуб­лич­ные (на­прав­лен­ные про­тив го­су­дар­ст­ва и об­ще­ст­вен­но­го спо­кой­ст­вия) и ча­ст­ные (про­тив ин­те­ре­сов ча­ст­ных лиц).

Близ­ким по ду­ху к Уго­лов­но­му ко­дек­су 1810 г. был Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс 1808 г. Он за­кре­пил прин­цип на­зна­че­ния су­дей пра­ви­тель­ст­вом и ус­та­но­вил сис­те­му су­да, со­от­вет­ст­вую­щую де­ле­нию пре­сту­п­ле­ний на три ви­да.

Пер­вой ин­стан­ци­ей был ми­ро­вой су­дья, раз­би­раю­щий по­ли­цей­ские пра­во­на­ру­ше­ния. Вто­рая ин­стан­ция – кол­ле­ги­аль­ный суд, дей­ст­вую­щий без при­сяж­ных за­се­да­те­лей. Тре­тья ин­стан­ция – апел­ля­ци­он­ный суд, ко­то­рый со­сто­ял из двух от­де­ле­ний: по уго­лов­ным и гра­ж­дан­ским де­лам. Воз­глав­лял всю су­деб­ную сис­те­му кас­са­ци­он­ный суд, при ко­то­ром со­стоя­ла про­ку­ра­ту­ра. Про­ку­ра­ту­ра под­дер­жи­ва­ла об­ви­не­ние и осу­ще­ст­в­ля­ла над­зор за за­кон­но­стью дей­ст­вий долж­но­ст­ных лиц су­деб­но­го ап­па­ра­та.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на то, что ко­декс ввел сме­шан­ную фор­му про­цес­са. Пер­вая ста­дия, пред­ва­ри­тель­ная, не­сла в се­бе чер­ты ро­зы­ск­но­го ха­рак­те­ра. Со­хра­ня­лось тай­ное и пись­мен­ное су­до­про­из­вод­ст­во. Об­ви­няе­мый ста­вил­ся в пол­ную за­ви­си­мость от след­ст­вен­ных су­дей. На за­клю­чи­тель­ной час­ти про­цес­са гос­под­ство­ва­ла со­стя­за­тель­ная фор­ма. Ей при­су­щи глас­ность и уст­ность. Об­ви­не­ние под­дер­жи­вал про­ку­рор, по­сле его вы­сту­п­ле­ния сло­во имел ад­во­кат. Ко­декс под­твер­дил вве­ден­ный еще в го­ды ре­во­лю­ции суд при­сяж­ных.

В Гер­ма­нии по­сле объ­е­ди­не­ния так­же бы­ла про­ве­де­на уни­фи­ка­ция пра­ва. Ко­ди­фи­ка­ция пра­ва про­хо­ди­ла под воз­дей­ст­ви­ем за­ко­но­да­тель­ст­ва На­по­ле­о­на.

В 1876 г. бы­ло соз­да­но, а в 1900 г. всту­пи­ло в дей­ст­вие Гер­ман­ское гра­ж­дан­ское уло­же­ние (ГГУ). Оно со­стоя­ло из не­сколь­ких книг. В пер­вой кни­ге из­ла­га­лись об­щие для всех ин­сти­ту­тов нор­мы, ста­тус фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц. Вто­рая кни­га рас­смат­ри­ва­ет обя­за­тель­ст­ва. Из­ла­га­ют­ся об­щие по­ло­же­ния об обя­за­тель­ст­вах из до­го­во­ров и от­дель­ные до­го­во­ры как тра­ди­ци­он­ные (ку­п­ля, за­ем, ссу­да, то­ва­ри­ще­ст­во и др.), так и но­вые (на­ем ра­бо­чей си­лы, па­ри и др.). Тре­тья кни­га – вещ­ное пра­во. Здесь под­роб­но рег­ла­мен­ти­ру­ют­ся сер­ви­ту­ты, об­ре­ме­не­ния, раз­лич­ные фор­мы за­ло­га дви­жи­мо­сти и не­дви­жи­мо­сти. В чет­вер­той кни­ге со­дер­жать­ся нор­мы брач­но-се­мей­но­го пра­ва, а в пя­той кни­ге на­след­ст­вен­ное пра­во.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на то, что от­ли­чи­тель­ной чер­той ГГУ яв­ля­ет­ся при­зна­ние в ка­че­ст­ве субъ­ек­та гра­ж­дан­ско­го пра­ва юри­ди­че­ско­го ли­ца. Од­на­ко его пра­во­спо­соб­ность ГГУ не оп­ре­де­ля­ет. Вещ­ное пра­во со­глас­но ГГУ де­лит все ве­щи на зе­мель­ные уча­ст­ки и дви­жи­мые ве­щи. Вы­де­ля­ет­ся це­лый ряд вещ­ных прав: пра­во соб­ст­вен­но­сти, вла­де­ние, поль­зо­ва­ние чу­жы­ми ве­ща­ми (зе­мель­ные сер­ви­ту­ты, узуф­рукт, пра­во за­строй­ки), пра­во на по­лу­че­ние из­вест­ной цен­но­сти из чу­жой ве­щи (за­лог дви­жи­мо­сти, ипо­те­ка и др.), пра­во на при­об­ре­те­ние ка­кой-ли­бо ве­щи (пра­во пре­иму­ще­ст­вен­ной по­куп­ки, пра­во охо­ты и т.п.).

В обя­за­тель­ст­вен­ном пра­ве фик­си­ру­ет­ся прин­цип сво­бо­ды до­го­во­ра, ус­ло­вия за­клю­че­ния и рас­тор­же­ния до­го­во­ра.

Един­ст­вен­ной фор­мой бра­ка со­глас­но ГГУ яв­ля­ет­ся гра­ж­дан­ский брак. Брач­ный воз­раст ус­та­нав­ли­ва­ет­ся для муж­чин с 21 го­да, для жен­щин с 16 лет. Раз­вод до­пус­кал­ся, но по стро­го ог­ра­ни­чен­но­му пе­реч­ню ос­но­ва­ний. Иму­ще­ст­вен­ные от­но­ше­ния оп­ре­де­ля­лись брач­ным до­го­во­ром.

На­сле­до­ва­ние осу­ще­ст­в­ля­лось в двух фор­мах – за­ко­на и за­ве­ща­ния. При­зна­ва­лась сво­бо­да за­ве­ща­ния, но за­кон­ные на­след­ни­ки мог­ли тре­бо­вать вы­де­ле­ния обя­за­тель­ной до­ли. В чис­ло на­след­ни­ков вхо­ди­ли все род­ст­вен­ни­ки.

Уго­лов­ное пра­во ре­гу­ли­ро­ва­лось в со­от­вет­ст­вии с дей­ст­вую­щим с мая 1871 г. на тер­ри­то­рии им­пе­рии Уго­лов­ным уло­же­ни­ем Гер­ман­ской им­пе­рии. Оно ба­зи­ро­ва­лось на нор­мах Уго­лов­но­го уло­же­ния Се­ве­ро-Гер­ман­ско­го сою­за 1879 г. Все пре­сту­п­ле­ния под­раз­де­ля­лись на три ка­те­го­рии: 1) соб­ст­вен­но пре­сту­п­ле­ния; 2) про­ступ­ки и 3) по­ли­цей­ские на­ру­ше­ния в за­ви­си­мо­сти от тя­же­сти пре­ду­смот­рен­ных за них на­ка­за­ний.

Сис­те­ма на­ка­за­ний вклю­ча­ла в се­бя смерт­ную казнь, раз­лич­ные ви­ды ли­ше­ния сво­бо­ды (тю­рем­ное за­клю­че­ние, со­дер­жа­ние кре­по­сти, арест и пр.), штраф, кон­фи­ска­цию иму­ще­ст­ва, ог­ра­ни­че­ние в пра­вах. Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что, не­смот­ря на стро­гость на­ка­за­ний Уго­лов­но­му уло­же­нию при­сущ и ли­бе­ра­лизм. Смерт­ная казнь в мир­ное вре­мя до­пус­ка­лась лишь в двух слу­ча­ях: за го­су­дар­ст­вен­ную из­ме­ну и за спла­ни­ро­ван­ное умыш­лен­ное убий­ст­во.

Уго­лов­ный про­цесс стро­ил­ся на прин­ци­пах со­стя­за­тель­но­сти, не­за­ви­си­мо­сти след­ст­вен­но­го су­дьи от про­ку­ро­ра и до­пу­ще­нии за­щи­ты на ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.

В су­де дей­ст­во­вал прин­цип сво­бод­ной оцен­ки до­ка­за­тельств. Гер­ман­ский уго­лов­ный ко­декс ока­зал боль­шое влия­ние на раз­ви­тие уго­лов­но­го пра­ва дру­гих стран, пре­ж­де все­го Япо­нии.