Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Понятие и виды преступлении против семьи и несовершенно­летних.

2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нрав­ственное развитие несовершеннолетних.

3. Преступления, посягающие на интересы семьи.

Правовые акты, судебная практика

1. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

2. Конвенций о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией про­ституции третьими лицами 1950 г. // Международное право в документах. М.,1982

3. Федеральный закон " Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации» // РГ. 1998, 5 авг.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмот­ренных ст. 122 УК РСФСР» // СПП ВС. С. 247.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // ВВС РФ. 2000. № 4.

Литература

1. Ветров И.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.

2. Кругляков Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций.

2. Л. 3—6. Ярославль, 1998.

3. Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М.. 1992.

4. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов Н/Д, 1991.

2. Тарабарин А.Г. Детоторговцы. М., 1999.

2. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / Под ред. А,И. Марцева. Омск, 1985.

3. Чучаев А.И. Вовлечение в преступление: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2006. №9.

Тема 6. Преступления против собственности

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Хищения: понятие, виды и формы.

3. Корыстные преступления, не являющиеся хищениями.

4. Некорыстные посягательства на собственность.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // СПП ВС. С, 286.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 31 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПП ВС С.323.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апре­ля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодатель­ства об ответственности за преступления против собственности» // СПП ВС. С. 330.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике но делам о хищениях государственного и общественного имущества» // СПП ВС. С. 252.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «0 судебной практике по делам о преступлениях против лич­ной собственности» // СПП ВС. С. 268.

6. Постановление Пленума Верховною Суда СССР от 2 марта 1989 г. « О практике применения судами законодательства по делам, свя­занным с пожарами» // СПП ВС. С. 276.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант-плюс»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 06. 2002 №14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // СПС «Консультант-плюс»

Литература

1. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

1. Белокурое О.В. Присвоение и растрата, проблема квалифика­ции. Ульяновск, 1996.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001.

3. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имуще­ства граждан. М., 1974.

3. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. испр. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

9. Григорьева Л. В. Уголовная ответственность за мошенничест­во. Саратов, 1999.

4. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления про­тив собственности. М., 2000.

5. Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. // Адвокат. № 7. 2002.

10. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собст­венности. Волгоград, 1999.

6. Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности и нака­зуемости деяний, совершаемых в сфере экономики. Н. Новгород. 1999.

7. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Уголовное право. 2004. №2.

10. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988.

15. Резван А.П., Сенцов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 1999.

16. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.

Контрольные вопросы и задания

1. Что является родовым объектом преступлений по гл. 21 УК?

2. Охарактеризуйте предмет преступлений против собственно­сти. Какие его признаки выделяются в теории уголовного права?

3. Ознакомьтесь с составами экологических преступлений (гл. 26 УК). В чем состоит отличие предмета этих преступлений от предмета по­сягательств по гл. 21? Какой признак их разграничивает?

4. Каковы критерии классификации преступлений против собст­венности?

5. Что такое хищение, каковы его объективные и субъективные признаки?

6. Как определяется стоимость предмета хищения и в чем заклю­чается ее значение?

7. Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?

8. Назовите критерии выделения форм хищения.

9. В чем отличие способов кражи и мошенничества? кражи и грабежа?

10. По каким линиям можно провести разграничение насильст­венного грабежа и разбоя?

11. Есть ли в гл. 21 преступления, момент окончания которых не связан с причинением имущественного ущерба?

12. Когда посягательства на собственность с материальным соста­вом полагаются оконченными?

13. Почему вымогательство не хищение?

14. В чем отличие мошенничества как формы хищения от причи­нения имущественного ущерба (ст. 165 УК)?

15. Почему угон транспортного средства (ст. 166 УК) относится к деяниям третьей, а не второй группы преступлений против собственности?

16. С чем связывается момент окончания такого преступления, как угон (ст. 166)?

17. Одинаковый ли имущественный вред требуется для признания умышленного и неосторожного уничтожения, повреждения чужого иму­щества (ст. 167, 168 УК) преступлением?

Казусы

Казус 1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из ма­газина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родновой?

Казус 2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

Казус 3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали сто­имостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнару­жены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

Казус 4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада коро­ву, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

Казус 5. Юфеева, работавшая заведующей магазином—продавцом,

систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате само­учета, что недостача большая (свыше 600 минимальных размеров оплаты труда), она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а за­тем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

Казус 6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик си­стематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги — всего в сумме более 5 тыс. рублей — присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?