Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. Понятие и общая характеристика преступлений против инте­ресов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Виды преступлении против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Правовые акты, судебная практика

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 г.//ВВС РФ. 1993. № 10, Ст. 357.

2. Федеральный закон 1996 г. «О некоммерческих организациях» //СЗРФ. 1996. №3, Ст. 145.

3. Федеральный закон 1992 г.«0 частной детективной и охран­ной деятельности в Российской Федерации» // ВВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

4. Федеральный закон 2001 г. «Об аудиторской деятельности» // РГ.2001.9авг.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. 2000, № 4.

Литература

1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные мате­риалы / Автор-составитель B.C. Буров. Ростов н/Д. 1997.

2. Горелик А. С, Шчшко И.В., Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммер­ческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

4. Корчагин А.Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

5. Макаров С.Д. Коммерческий подкуп: Уголовно-правовое ис­следование. Иркутск, 1999.

6. Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике. // Право и экономика, 2006, № 6.

7. Тумаркина Л.П. Соучастие в коммерческом подкупе. // Современное право, 2005, № 12.

2. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

Контрольные вопросы и задания

1. Ознакомьтесь с рекомендуемой дополнительной литературой. Чем обусловлено выделение в действующем УК гл. 23?

2. В чем состоит отличие преступлений гл. 23 и гл. 30 УК?

3. Посмотрите, какие виды деяний описаны в гл. 23 и 30. Воз­можна ли квалификация по нормам гл. 23 деяния, подобного описанному в ст. 293 УК (халатность)?

4. Что понимается под существенным вредом как последствием злоупотребления полномочиями в ст. 201 и 202 УК?

5. В каком случае можно вести речь о тяжких последствиях при­менительно к описанным в ст. 201, 203 УК преступлениям. Ознакомьтесь по этому вопросу с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 (СПП ВС. С. 451).

6. В чем заключается диспозитивность уголовного преследова­ния при нарушении лицом запрета в нормах гл. 23? Распространяется ли она на все нормы главы?

7. Ознакомьтесь с законами о нотариате и об аудиторской дея­тельности. Что понимается под частными нотариусами и частными ауди­торами?

8. Ознакомьтесь с законом, о частной детективной и охранной деятельности, Какими полномочиями наделены служащие, осуществляю­щие такую деятельность?

9. Что понимается под превышением полномочий и каково его соотношение со злоупотреблением полномочиями?

10. Найдите в гл. 30 нормы, «родственные» описанным в ст. 204 УК. Как именуются в них действия, называемые в ст. 204 подкупом?

11. Какой состав материальный или формальный описан в ч. 1 ст. 204? В ч. 3 статьи?

12. Что понимается под услугами имущественного характера в ст. 204 УК?

13. В какой момент подкуп считается оконченным преступлени­ем?

14. Что такое вымогательство как обстоятельство, влекущее осво­бождение в соответствии с примечанием к ст. 204 УК?

15. Бели подкупленное лицо совершает действие (бездействие) в пользу подкупившего лица, то достаточно ли квалификации по статье о коммерческом подкупе?

Казусы

Казус 1. Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п.2.4 долж­ностной Инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на по­ставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» - на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомите­ту. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельно­сти прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.

Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 У К?

Казус 2. С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн руб­лей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруд­нику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., вы­разив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним со­трудником бюро — Ваниным явились на квартиру) А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.

Казус 3. Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом дого­вора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его.

Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья,

Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?

Казус 4. Руководитель горэлектросети Шалаев за изменение тех­нических условий электроснабжения в интересах коммерческого банка потребовал от руководителя банка Слудина и получил 60 тыс. рублей на­личными.

Квалифицируйте действия Шалаева и Слудина.

Казус 5. Вайшева - директор муниципального торгового предпри­ятия «Мечта» - сдавала в аренду часть торговых помещений, а также при­легающую к ним землю в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифициро­ваны по ч. 1 ст. 160 УК, судом — по ч, 1 ст. 201 УК.

Какое мнение вам представляется правильным ?

Казус 6. За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сур-ский по­лучил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был за­держан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?