Планы практических занятий по курсу «уголовное право» (особенная часть) Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

1. Понятие и виды преступлений против личности.

2. Преступления против жизни.

3. Преступления против здоровья.

4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Правовые акты и судебная практика

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г, // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318;

3. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого ви­русом иммунодефицит человека (ВИЧ-инфекции) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст. 1212;

4. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Постановление правительства РФ от 17.08.2007. № 522. // СПС «Консультант-плюс»

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 Г.//СППВС.С. 191.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

Литература

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1999.

5. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №4.

6. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. №2. 2002 г.

7. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здо­ровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987.

8. Красиков А. И. Преступления против личности. Саратов, 1999.

9. Кругликов Д.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Л. 1—2. Ярославль, 1998.

10. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Резника Г.В. Волтерс Клувер, 2005.

11. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107-113 УК РФ). СПб., 2001.

12. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), СПб., 2001.

13. Никифоров А. О смертной казни // Уголовное право. №1. 2001 г.

14. Крылова Е.Н. Уголовно-правовая оценка эвтаназии. // Современное право. 2007. №11.

Контрольные вопросы и задания

1. Какой признак положен в основу классификации преступле­ний против личности?

2. Что понимается под убийством?

3. Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?

4. По какому признаку дифференцируется ответственность за убийство?

5. Назовите наиболее распространенные виды «простого убийст­ва (ч. 1 ст. 105УК).

6. Сколько квалифицирующих признаков убийства выделено в законе? Совпадает ли их количество с числом пунктов в ч. 2 ст. 105 УК?

7. Проанализируйте п. 8 постановления Пленума Верховного Су­да РФ от 27 января 1999 г. В чем, по мнению Пленума, должно выражаться субъективное отношение виновного при убийстве с особой жестокостью?

8. Какие критерии положены в основу дифференциации в законе ответственности за посягательства на здоровье человека?

9. Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правой охраны и под вредом здоровью?

10. Как влияет анатомо-патологический критерий на выделение видов вреда здоровью? экономический критерий?

11. Что понимается под кратковременным и длительным рас­стройством здоровья?

12. Как трактуют Правила 1996 г. незначительную и значительную стойкую утрату общей трудоспособности?

13. Может ли быть признан тяжким вред, который по анатомо-патологическому критерию относится к категории вреда здоровью сред­ней тяжести?

14. Всегда ли побои и истязание влекут причинение вреда здоро­вью человека?

15. Каковы разграничительные признаки побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и истязания?

16. Что изменилось в регламентации по УК 1996 г. вопросов от­ветственности за неосторожное причинение смерти, заражение венериче­ской болезнью и неоказание помощи больному?

Казусы

Казус 1. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника - пьяного М. и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М, и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды суди­мый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника. Как следует квалифицировать действия Зудина?

Казус 2. Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., нанес ему удар локтем, который пришелся в эпитастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему, как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на расстоянии (10—15 см), взаимоотношения между ними до этого инциндента были дружескими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

Казус 3. Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство? за лишение жизни по неосторожности?

Казус 4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина?.

Казус 5. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, поте­рпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева?.

Казус 6. Между Жоховым и 3. в лифте дома произошла ссора, и последний при выходе из лифта ударил Жохова. Жохов со словами «Изувечу тварь!» стал стремительно наносить 3. удары кулаками и ногами в разные части тела, в том числе по голове, от чего 3. скончался на месте. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 т. 111 УК.) вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст.63 УК). В протесте на приговор поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч.2 ст. 105УК).

Чье мнение вам представляется правильным?