ocherki_po_istorii_agronomii

70	2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

В таштыкское время культивировались просо, ячмень, пшеница и ди­ кая гречиха (кырлык). Для получения крупы или муки ячмень, просо или гречиху нужно было предварительно обработать в деревянной ступе. Лишь после очищения от шелухи зерно обрабатывалось зернотеркой или ручной мельницей.

Серьезным фактором, препятствующим успешному развитию земледелия явля­ ется недостаток влаги. Годовое количество осадков в степной и лесостепной части Ха- касско-Минусинской котловины составляет не более 250-300 мм в год. Распределение осадков в Хакасии неравномерно. При таких климатических условиях земледелие почти с самого начала своего возникновения на Среднем Енисее было орошаемым. Автор моно­ графии «Памятники орошаемого земледелия в Древней Хакассии» Я. И Сунчугашев (1987) описал 28 оросительных каналов в тагарской и таштыкской эпохах. Среди них оросительные каналы на реке Бейке (Пии). Долина реки Бейки занята древними ороси­ тельными каналами. Один из них (рис. 30) берет начало примерно в 8 км выше от улуса Бейка (Пии). Длина канала 1325 м. В начале его сохранилась отводная плотина - перего­ родка в виде груды камней, состоящей из булыжников и обломков скалы. Канал проложен вдоль высокой надпойменной террасы. На протяжении около полукилометра он имеет ширину 8, глубину 3 метров. Дно канала ровное. Далее трасса канала проложена вдоль террасы и направлена к югу, где двумя руслами он обогнул два тагарских кургана.

Далее трасса канала проложена вдоль подошвы горы. Здесь сечение канала невели­ ко. Например, на современной поверхности в 300 м ниже указанных тагарских курганов сечение канала имеет следующие размеры: ширина 1,5, глубина 0,5 м. Его борта и дно сильно сглажены и основательно задернованы, местами едва прослеживаются.

Рисунок 30 - Древний оросительный канал № 1 (р. Бейка, Усть-Абаканский район): 1 -древний канал; 2 - групповые могилы таштыкской культуры; 3 - курганы тагарской культуры; 4 - склеп таштыкской культуры; 5 -дерн;

6-материк; 7-разрезы; 8-следы жилищ таштыкской культуры.

2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

71

На площади более 200 га обнаружено большое количество находок. Здесь найдены обломки таштыкской бытовой посуды, обломки зернотерок, куски железной руды, ме­ таллургических шлаков, кости домашних животных (овца, лошадь, корова). Местами встречаются остатки древесного угля. Все предметы датируются таштыкской эпохой (I в. до н. э. - V в. н. э.). Он сооружался после того, как были поставлены тагарские кур­ ганы (VII-IV вв. до н. э.), а, следовательно, мог быть построен не ранее III или II вв. до н. э. Судя по кыргызской керамике, найденной здесь, канал мог служить и в VI-IX вв. н. э.

Комплекс археологических материалов свидетельствует о том, что древ­ ние земледельцы были умелыми землекопами. Для строительства даже не­ значительного по длине канала нужны более или менее точные технические знания, навыки. Исследования древних каналов свидетельствуют о том, что строители при их сооружении проявляли большое мастерство. Надо думать, что технические нормы сооружения каналов сложились еще задолго до та­ тарского времени. Орошаемые посевные участки были небольших размеров. На них в татарскую эпоху высевали ячмень, просо, пшеницу. Вероятно, куль­ тивировали неприхотливую и очень жизнестойкую азиатскую дикую гречиху (кырлык), которая и ныне в значительном количестве прорастает по окраи­ нам хлебных массивов в Хакасии и в южных районах Красноярского края.

Для орошения посевных площадей и пастбищных угодий использова­ лись многочисленные притоки Абакана, Чулыма и др. древние оросительные каналы, которые сосредоточены в предгорных речных долинах, отличаю­ щихся тучными черноземами или каштановыми почвами.

Однако уровень строительной техники того времени не позволял брать воду для нужд орошения из таких многоводных рек, как Енисей, Абакан, Чу­ лым, Туба, Сыда. Не под силу было провести воду в степи, хотя они всегда нуждались в обильном орошении. Безусловно, что люди далекого прошлого хотели использовать воды больших рек для своих нужд, но не имели техни­ ческих возможностей для этого.

При подготовке главы 2 использовали следующую литературу

Аптекарь В. [Предисловие] // Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 5. Этно- и глот­ тогония Восточной Европы. М.; Л., 1935. С. 5-10.

Ахтырцев Б. П. Лугово-черноземные палеопочвы эпохи бронзы Окско-Донской лесостепи // Почвоведение. 1990. № 7. С. 26-38.

Ацтеки: империя крови и величия I Пер. с англ. О. Перфильева. М.: ТЕРРА, 1997. 68 с. (Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации»).

Бадер О. Н. Балановская культура / О. Н. Бадер, А. X. Халиков // Археология

СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 76-84.

Бадер О. Н. Балановский могильник. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 369 с.

Бадер О. Н. К вопросу о балановской культуре // Сов. этнография. 1950. № 1. С. 62-80.

Бадер О. Н. К изучению эпохи бронзы в Прикамье (Всрхне-Савинское погребе­ ние) // УЗМУ. 1956. Т. 10, вып. 3. С. 165-182.

Бадер О. Н. К истории первобытного хозяйства на Оке и Верхнем Поволжье в эпоху металла // ВДИ. 1939. № 3. С. 115.

Бадер О. Н. Лихачевский могильник // Сов. археология 1937. Т.2 С. 27-36.

Бадер О. Н. Очерк работ Камской археологической экспедиции // УЗМУ. 1950. Т. 11, вып. 2. С. 35.

72 2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

Бадер О.Н. Лихачевский могильник. СА, II, 1937.

Бибиков С. Н. Из истории каменных серпов на юго-востоке Европы // Сов ар­ хеология. 1962. № 3. С. 17-25.

Бибиков С. Н. О ранних формах ремесленного производства: Домашние про­ мыслы и ремесло // Тезисы расширенного заседания сектора Средней Азии и Кавка­ за. Л., 1970. С. 111.

Бибиков С. Н. Хозяйственно-экономический комплекс развитого Триполья: (Опыт изучения первобытной экономики) //Сов. археология. 1965. М» 1. С. 87 -90.

Бибиков С. Н.. Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре. МИА, 38,1953.

Библейская археология. Т. 1 /Сост. Исроиим Архимандрит. СПб., 1884. 383 с. Богданова-Березовская И.В. Химический состав металлургических предметов из

Хакассо-Минусинской котловины//Новые методы в археологических исследованиях. М.-Л., 1963. С. 120.

Боголюбский С. Н. О путях к овладению эволюцией домашних животных // ППЭ, ПДЖ. М., 1940. Т. 1. С. 24-29.

Брюсов А. Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитиче­ скую эпоху. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 263 с.

Брюсов А.Я. Восточная Европа в III тысячелетии до н.э. (Этногенетический очерк) // Советская археология, № 2,1965. - С. 17 -56.

Брюсов А.Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитиче­ скую эпоху. М., 1952.

ВейлеК. Культура бескультурных народов. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1924.142 с. ВейлеК. Первобытное общество и его хозяйство. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923.167 с. Возникновение и развитие земледелия. М.: Наука, 1967.232 с.

Всемирная история. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. 747 с.

Выгодский М. Я. Математика древних вавилонян. Успехи математических наук. 1941. № 7-8.

Гольмстен В.В. Материалы по археологии Самарской губернии. Бюл. ОАЭС Сам.ГУ. Самара, 1925, стр. 7 ел.

Городцов Б. Н. Происхождение арктических пустынь и тундр // Тр. Бот. ин-та АН СССР им. В. Л. Комарова. Сер. 3.1952. Вып. 8. С. 215 -221.

Городцов В.А. Археология. Т. 1. Каменный период. М.; Пг.: Гос.изд-во,1923.397 с. Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России // Отчет Российско­

го исторического музея за 1914 г. М., 1914. С. 5-85.

Городцов ВЛ. О находке близ станции Сейма Московско-Нижегородской желез­ ной дороги //Древности. 1916. Т. 24. С. 6-169.

Горюнова Е. П. Этническая история Волго-Окского междуречья. М.: Изд-во АН

СССР, 1961.268 с.

Горюнова Е.И. Раскопки Теньгушевского и Наровчатского городищ в 1939 г. // КСИИМК. 1940. Вып. 5. С. 115 -125.

Готье Ю.В. Бронзовый век в Средней России // Очерки по истории материаль­ ной культуры Восточной Европы. Л., 1925. С. 111.

Гришин Ю С. Производство в татарскую эпоху//МИА, 1960, № 90. С. 118-202. Гроссет Г.Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной европейской части

СССР // Землеведение. 1935. Т. 37. вып. 3. С. 203-204.

Грузное П.Д., Каргин И.Ф. Аграрная политика Российского государства. М.: Юрист. 1997. - 206 с.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Танаис Ди-Дик, 1994. 640с Ефименко П. П. Первобытное общество. Киев: Изд-во АН Укр. ССР, 1953. 664 с. Земледелие древней Руси в период феодальной раздробленности / Возникнове­

ние и развитие земледелия. М., 1967. С.171-27.

	^2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА	73.
I/	Иванов А. Л. Владимирское ополье: история освоения, генезис почв, эволюция
	социальных отношений, наивный опыт адаптации земледелия. Москва-Суздаль,
	2000. - 68 с.
	Инки: владыки золота и наследники славы / Пер. с англ. Л. Каневского. М.:
	ТЕРРА, 1997.168 с. (Энцикл. «Исчезнувшие цивилизации»).
{/	Кабо В. Р. У истоков производящей экономики // Ранние земледельцы. Л., 1980.

С. 59-85.

Кайзер Э. Краткий курс общей геологии. М.; Л.: Госиздат, 1928.261 с.

Калинин Н. Ф., Халиков А. X. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Повол­ жье. МИА, 42, 1954; Збруева А.В. Памятники эпохи бронзы в Приказанском Повол­ жье и нижнем Прикамье. МИА, 80, 1960; Тихонов Б. Г. Металлургические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье. МИА, 90,1960.

Каргин И. Ф., Земледелие в междуречье Волги и Оки: возникновение и развитие / И.Ф.Каргин, С.Н.Немцев; Научн. ред. Н.С.Немцев. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун­ та, 2004.-192 с.

Кирьянов А. В. Материалы по истории земледелия из раскопок в Гродно. МИА, 41,1954, С. 208.

Кирьянов А. В. История земледелия новгородской земли. МИА, 61,1959, С. 321. Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. С. 569 Кичигин М. И., Иванов А. Л. Владимирское ополье. Владимир, 1993. 378 с.

Крайнев Д. Л. Вауловский могильник // Тр. ГИМ. М., 1944. Вып. 12. С. 14-156. Крайнов Д. Л. Древнейшая история Волго-Окского междуречья: Фатьяновская

культура II тыс. до н. э. М.: Наука, 1972.250 с.

Крайнов Д. Л. Памятники фатьяновской культуры: Московская группа // Свод арх. источников. М., 1963. С. 1-19.

Крайнов Д. Л. Фатьяновская культура // Археология СССР: Эпоха бронзы лес­ ной полосы СССР. М., 1987. С. 58-76.

Краснов А. Н. Материалы для изучения доисторической природы и истории развития современного рельефа Нижегородского Поволжья // Материалы для геоло­ гии России. СПб., 1890. Т. 14. С. 236.

Краснов Ю. А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы. М.: Наука. 1987.-237 с.

Краснов Ю. А. К истории раннего земледелия в лесной зоне Европейской части

СССР/Советская археология, № 2.1965. - С. 57-74.

Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971.168 с.

Кривцова-Гракова О. А. Хронология памятников фатьяновской культуры // КСИИМК. 1947. Вып. 16. С. 28.

Крупное Е. И. Древнейшая культура Кавказа и кавказская этническая общ­ ность // Сов. археология. 1964. № 1. С. 29-52.

Крупное Е. И. Новые данные по археологии Северного Кавказа // Сов. археоло­ гия. 1958. № 3. С. 152-159.

Купцов Л. И. Введение в географию культурных растений. М.: Наука, 1975. 280

с.

Кызласов Л. Р. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котлови­ ны. М. 1960.

Манная-Сол М. X. Тува в скифское время. М., 1970. С. 92-93.

Масон В. М. Первобытное земледелие. Земледелие раннеклассовых обществ/ Возникновение и развитие земледелия. М., 1967. С.5-66.

Масон В. М. Средняя Азия. М.-Л. «Материалы по статистике Вятской губер­ нии», т. 1. Малмыжский уезд. М. 1964, стр. 103.

74 2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. шк., 1967.252с.

Монгайт Л. Л. Из истории населения бассейна среднего течения Оки в I тыся­ челетии н.э. Сов. археология. 1953. Вып. 18. С. 177.

Наровчатская Л. Б. Первозванность: поэтико-фантастическое эссе. М.: Художе­ ственная литература, 1991. - 400 с.

Нейгебауер О. Лекции по истории античных математических наук. Догреческая математика. М.-Л., 1937.

Нейштадт М. И. Об убежищах широколиственных древесных пород во время валдайского оледенения в низовьях рек южной части европейской территории СССР

// Докл. АН СССР. 1956. Т. 107, № 2. С. 87-89.

Никитин А. Л. Фатьяновский могильник у с. Халдево // Сов. археология. 1964. N 3. С. 281.

Никитин Л. Л. Дикариха // Материалы и исслед. по археологии. 1963. № ПО. С.

213.

Окладников А. П. О начале земледелия за Байкалом и в Монголии//Древний Мир. М., 1962. С.418-Ш, рис. 54.

Пассек Т. С. К вопросу о среднеднепровской культуре // Зап. КСИИМК. 1947. Вып. 16. С. 23-28.

Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исслед. по археологии. 1949. № 10. С. 45-49.

Патачков К.М. Культура и быт хакасов в свете исторических связей с русским народом (XVIII-XIX вв.). Абакан, 1958. С. 65.

Попова Т. Л. Древние земледельцы Среднего Поднестровья в IV -III тыс. до н. э. // Ранние земледельцы. Л., 1980. С. 43 -58.

Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. М.; Л., 1953. С. 63 Решетов А. М. Основные хозяйственно-культурные типы ранних земледельцев

// Ранние земледельцы. Л., 1980. С. 34-42.

Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М.: Наука. 1988. - 784 с.

Синицин И. В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Уч. зап. СГУ, XVII, 1947, стр. 230.

Скорняков С. М. От шумеров до наших дней. М.: Россельхозиздат, 1977. 271 с. Смирнов Л. П. Волжские булгары. М.: Изд-во АН СССР, 1961.171 с.

Смирнов Л. П. Железный век Чувашского Поволжья // МИА. 1961. № 96. С. 54 -

55.

Смирнов Л. П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего По­ волжья и Прикамья JI МИА. 1952. № 28. С. 13.

Спицин А. А. Медный век в Верхнем Поволжье // Зап. отд-ния рус. и славян, ар­ хеологии Рус. археолог, об-ва. СПб., 1903. Т. 5, вып. 1. С. 91 -93.

Спицин А. А. Новые сведения о медном веке в средней и северной России// ЗОРСА. СПб., 1903. Т. 7, вып. 1. С. 82.

Степанов П. Д. К вопросу о земледелии мордвы // Сов. этнография. 1960. № 5. С.

166.

Степанов П. Д. О фатьяновских поселениях // Сов. археология. 1958. № 2. С. 124-136.

Степанов П. Д. Ош-Пандо. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967.212 с.

Степанов П. Д. Фатьяновские поселения на р. Суре // Зап. КСИИМК. 1950. Вып. 32. С. 69.

Столетова Е. А. Полба-Эммер // Тр. по прикладной ботанике, селекции и гене­ тике. Л., 1928. Т. 18, вып. 1. С. 25 - 42.

Сунчугашев Я. И. Памятники орошаемого земледелия в Древней Хакассии. Красноярск: Изд. Краснояр. ун-та, 1989. -104 с.

2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

75

Тихонов Б. Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // МИА. 1957. № 70. С. 54-55.

Толстое С. П. Древний Хорезм, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1948. 352 с.

Третьяков П. Н. К вопросу об этническом составе населения Волго-Окского ме­ ждуречья в I тысячелетии н. э. // Сов. археология. 1957. № 3. С. 65-66.

Третьяков П. Н. Из материалов Средне-Волжской экспедиции // Зап. ГАИМК. 1931. № 3 . С. 15-16.

Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне не Днепре и Волге. М.; Л.: Нау­ ка, 1966.308с.

Удивительные Эгейские царства I Пер. с англ. Т. Азаркович. М.: ТЕРРА, 1997. 168 с. (Энцикл. «Исчезнувшие цивилизации»).

Фосс М. Е. Древнейшая история севера европейской части СССР // Материалы и исслед. по археологии. 1952. № 29. С. 182-193.

Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом Завете. М.: Политиздат, 1990.542 с. Халиков А. X. Неолитические памятники в Казанском Поволжье. МИА, 61,1958;

Н.Я.Мерперт. Из древней истории среднего Поволжья, МИА, 61,1958. С. 61-62. Цацкин А. И. О почвообразовании в плейстоцене в бассейне верхнего Дона по

микроморфологическим и минералогическим данным / А. И. Цацкин, Н. П. Чижикова // Почвоведение. 1990. № 12. С. 94-106.

Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новейших раскопок. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.383с.

Чернецов В. Н. К вопросу о месте и времени формирования финно-угорской эт­ нической группы // Тез. докл. сотрудников ИИМК, подготовленных к совещанию по методологии этногенет. исслед. М., 1951. С. 24-27.

Черных Е. Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.: Наука,

1966.

Шумер: города Эдема / Пер. с англ. В. Хренова. М.: ТЕРРА, 1997.168 с. (Энцикл. «Исчезнувшие цивилизации»),

Якубинцер М. М. О составе зерновых культур Старой Ладоги. КСИИМК, 58. 1954.

Янушевич 3. В. Культурные растения Юго-Запада СССР по палеоботаническим исследованиям. Кишинев: Штиинца 1976.261 с.

Ariste P. Vaanimast laanemerlaste pallunduses tkoeleliste andmetc pohial // Gartu kiikiku ulikooli toimetised. Tartu, 1955. V. 38. С 193-203.

Collier D. Agriculture and Civilization on the Coast og Peru. In.: «The Evolution of Horticultural Systems in Native South America. Causes and Consequences». A. Simposium, Caracas. 1961.

Curwen Te-kun, Archaeology in China. Vol. II. Shang China. Cambridge. 1960. HelbaekH. Domestication of Food Plants in the Old World. Science, № 3372.1959. Mason J.A. The Ancient Civilzation of Peru. Edingburgh. 1957.

Netalizky F. Unser Wiissen von den alten Kulturpflanzen Mitteleuropas Berichte der Romisch-Germanisch Komission XX, Frankfurt am mein, 1931, C.20-21. карта рис. 2.

Reed С. H. Animal domestication in the prehistoric Near East // Science. 1959. Vol. 130, №3389. P. 1631.

Schubler G. Grundsatze der Agrik.-Chemie. Leipzig, 1830, B. II.

—• r^5=5?is=^m i

т

Восхождение от действия к причине - простой исторический прием.

Иоганн Вольфганг Гете

Мы должны рассматривать современное состояние Вселенной, как последствие его предшествовавшего и как причину последующего его состояния.

Пьер-Симон Лаплас

«...лучшую и высшую прелесть естествознания...» ядро истинной натурфилософии составляет та «генетическая, вековая и всегда закономерная связь, какая существует между растительным, животным и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом, и даже духовным миром - с другой»

В.В.Докучаев

3. АНТИЧНАЯ АГРИКУЛЬТУРА

ЗЛ.Агрикультура Древней Греции

Из древнейших центров происхождения земледелие распространялось на новые районы. Развитие его предшествовало развитию прогресса естест­ вознания.

Основы естествознания были заложены уже в античных государствах. Древняя Греция и Римская империя оказали на него наибольшее воздействие. Основой материально-экономической жизни этих обществ являлось сельское хозяйство и в первую очередь земледелие. Мыслителями античности были созданы обобщающие труды по агрономии, которые имели огромное влия­ ние на последующие поколения ученых.

Развитие земледелия было связано с изменениями климата. В I тысяче­ летии до н. э. на нашей планете произошли два важных события. Во-первых, небольшое похолодание, не сравнимое с предшествующим Великим оледе­ нением и получившее название похолодания железного века. Во-вторых, ре­ волюционный переворот в сознании людей. К тому времени утратили былой блеск Крито-Микенская цивилизация, Древний Египет, царства Двуречья Ти­ гра и Евфрата. Угасли цивилизации, но не люди. Однако они стали другими.

Изменения климата на Земле особенно заметны вдали от экватора, где температура всегда постоянна. Древнейшие цивилизации были расположены в долинах больших рек, смягчавших климат. В I тысячелетии до н. э стало суше и значительно холоднее. После похолодания климат изменился в этих

3. АНТИЧНАЯ АГРИКУЛЬТУРА

77

местах не столь ощутимо, чтобы отразиться на жизни людей. Все необходи­ мые условия для земледелия остались почти такими же: реки по-прежнему были полноводны, почвы долин плодородны, тепла для роста растений дос­ таточно. Опыт ведения хозяйства, накопленный за предыдущие века позво­ лял получать большие урожаи.

Только на самых северных цивилизациях Евразии - древнегреческой и римской - отразилось похолодание железного века. Продуктивность хозяйст­ ва резко снизилась, а потребности человеческого организма в пище в про­ хладном климате возросли. Жить охотой и собирательством стало почти не­ возможно. Из-за похолодания люди начали сажать более скороспелые расте­ ния, а из-за засухи - более засухоустойчивые. Потребовались дополнитель­ ные площади сельскохозяйственных угодий, новые приемы земледелия и бо­ лее прогрессивные способы ведения хозяйства.

Чтобы сохранить свое господствующее положение в обществе, правя­ щие слои стали искать пути увеличения производства продуктов питания. Почти одновременно пошли волны колонизации (заселения и освоения) но­ вых территорий.

Греция в то время оказалась перенаселена. Из-за хозяйственной дея­ тельности людей (в основном выпаса большого поголовья скота) сократилась площадь лесов, а земли потеряли плодородие. Греция состояла из множества независимых небольших полисов (городов-государств). В них власть не была отделена от общества, не существовало даже понятия государства как систе­ мы, управляющей обществом. Народ в Древней Греции и был государством.

Земледелие было главным занятием сельского населения. Оно базиро­ валось на частной собственности на землю и труде свободных крестьян. В частновладельческих хозяйствах широко использовался труд рабов. В Гре­ ции эпохи расцвета преобладали хозяйства мелких и средних землевладель­ цев. Происходила специализация земледелия. Так, каменистая почва, горный ландшафт и сухой климат значительной материковой части делали ее мало­ пригодной для разведения зерновых культур. Эти районы были благоприят­ ными для оливководства, виноградарства и скотоводства. В то же время зем­ ли Фессалии, Северного Причерноморья и Сицилии давали прекрасные уро­ жаи пшеницы и других зерновых культур. Специализация земледелия усили­ вала торговые связи между полисами.

Развитие земледелия способствовало возникновению городов, которые превратились в крупные ремесленно-торговые центры. Население их нужда­ лось в большом количестве продуктов сельского хозяйства. Возможность вы­ годно продать свои товары поднимала заинтересованность крестьян в полу­ чении все больших объемов продукции. У них возникла потребность в до­ полнительных сельскохозяйственных знаниях для повышения производи­ тельности своих хозяйств. Поэтому стали создаваться рекомендации по веде­ нию сельского хозяйства. Таких сочинений древних авторов в подлиннике дошло до наших дней не мало.

Гористый рельеф не позволял распахать большую часть территории юга Балканского полуострова. Многочисленные дикорастущие растения не

78	3. АНТИЧНАЯ АГРИКУЛЬТУРА

заменяли единственным культурным видом. Здесь из-за перенаселенности стали осваивать новые земли. Однако по соседству - на юге Италии, в Сици­ лии, Малой Азии и Крыму - оказались такие же условия, как и в самой Гре­ ции (мягкий климат и сложный рельеф). Горы ограничили разрушительное наступление людей на природу, а благодаря теплому влажному климату при­ рода прекрасно самовосстанавливалась.

Для повышения производства продуктов питания, греки искали на чужбине земли, которые можно было бы превратить в просторные поля. Од­ нако таких в ойкумене - известном грекам мире - не было. Это обусловило колонизацию не направленную в единый мощный поток, как в Китае, а «ве­ ерную» - по многим направлениям. Берега Греции и её колоний изрезаны удобными для стоянок кораблей бухтами, что способствовало развитию мор­ ского транспорта, не только самого дешевого, но и наиболее безопасного, так как пираты не могли полностью перекрыть водные морские пути.

Обитатели рассеянных на больших пространствах греческих поселе­ ний, окруженные местными народами, превосходящими их численно, как правило, не могли военным путем захватить земли аборигенов. Поэтому они вступали с ними в мирные торговые отношения. Но наладить у себя произ­ водство всех товаров, необходимых для обмена с коренным населением от­ носительно немноголюдные греческие колонии тоже не могли. И колонисты стали играть роль торговых посредников между производителями товаров в разных полисах - как в самой Греции, так и в ее колониях. В метрополии, на­ пример, выращивали оливы и виноград, без которых не мыслили своего су­ ществования греки, а колонии поставляли зерно.

Греки свободно передвигались по ойкумене. Колонии, окруженные другими народами, в целях собственного усиления были заинтересованы в притоке новых людей, которым охотно предоставляли гражданство. Пересе­ ленцев бесплатно наделяли землей, а нередко давали и безвозмездные ссуды на развитие хозяйства. Обедневший гражданин любого полиса мог поднять свое благосостояние в новой колонии. Благодаря этому укреплялся и разви­ вался средний слой населения, и соответственно, сокращалось количество бедняков.

Усилия по освоению новых земель в ходе первой волны греческой ко­ лонизации (начало I тысячелетия до н. э.) были щедро вознаграждены, уро­ вень жизни значительно повысился. Росла миграция населения во всех на­ правлениях, выравнивая условия жизни, расширяя торговые связи, способст­ вуя разделению труда, производству товаров и развитию рынка. Общество неуклонно богатело.

Но в IV в до н. э. снова потребовалось расширить жизненное простран­ ство. Вторая волна колонизации устремилась на Восток, где все земли были уже заняты, и осуществлялась она силами объединенной Александром Маке­ донским Греции. Это сняло вызванную перенаселенностью напряженность в стране. Придя на новые территории, греки не довели освоенные земли до опустошения. Причина столь благоприятных результатов, по-видимому, свя­ зана с тем, что численность греков по сравнению с другими народами импе-

3. АНТИЧНАЯ АГРИКУЛЬТУРА

79

рии Александра Македонского была невелика. Например, многие жители ог­ ромного Вавилона даже через несколько дней после победоносного вступле­ ния Александра в город, не имели понятия в том, что власть сменилась.

Древней Греции удалось преодолеть глубочайший кризис эпохи похо­ лодания железного века за счет расширения жизненного пространства - ко­ лонизации новых земель. При этом сама природа уберегла Элладу от эколо­ гических стрессов, оказав, таким образом, воздействие и на формирование системы ценностей. В центре ее - гражданин, личность, которая собствен­ ными усилиями достигает перемен к лучшему, равная другим гражданам, связанная с ними узами солидарности и подчиняющаяся законам, принятым демократическим путем. Эти ценности, став стержнем греческой цивилиза­ ции, сохранились и позднее, когда не было уже ни Древней Греции, ни импе­ рии Александра Македонского. Они были во многом восприняты Римом, Ви­ зантией и, наконец, Европой. Свобода личности оказалась тем важнейшим наследием, которое позволяет считать Древнюю Грецию колыбелью совре­ менной европейской цивилизации.

Теория смогла появиться только после появления естествознания, а естествозна­ ние в те времена было слабо развито. В древней Греции некоторые науки стояли очень высоко, но это были геометрия, астрономия, математика и философия, и меньше разви­ валось естествознание, Греческая культура была очень высокой, но естествознание раз­ вивалось хуже, может быть, потому, что тогда общество было рабовладельческим. Господствующие классы не знали физического труда, земледелием занимались рабы, Может быть, эта оторванность от производства имела влияние.

В дальнейшем появились предшественники будущих диалектиков и материали­ стов. Таким диалектиком, хотя и несколько примитивным, явился греческий философ Ге­ раклит. Он считал, что «все течет», все находится в вечном изменении, возникновении и уничтожении.

«Как далеко все это от истины, - говорил Гераклит, — именно потому, что чув­ ства наши обманывают нас, мы видим покой и неподвижность там, где все на самом деле — одно лишь непрерывное движение». Гениальное: «все течет», и никто не был два­ жды в одной и той же реке. Ибо через миг и река не та, а сам он уже не тот. При пра­ вильном представлении общего движения Гераклит пытался найти начало движения.

«Мир един, не создан никем из богов и никем из людей, был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим». Эти слова древнегреческого мыслителя Гераклита Эфесского (конец VI - начало V в. до н. э.) весьма образно отражают историю развития жизни на Земле.

В древнем мире познания по сельскому хозяйству носили эмпириче­ ский характер. Exemplo plus quam ratione vivimus*. He было какой-либо цель­ ной теории, основанной на опыте, не были известны методы эксперименти­ рования с растениями и животными, а потому не было руководящего начала сельскохозяйственной деятельности, но в технических частностях они дости­ гали иногда успеха, особенно в специальных отраслях земледелия, как вино­ делие или техника орошения.

Имелась кое-какая техника поднятия воды для орошения. Между про­ чим, "архимедов" винт для подачи воды был известен задолго до Архимеда.

* Мы живем больше примером, чем разумом