Вопрос46. Изменение объектной области в исследовании и предметно-методологические отличия.

Объектная область - это сфера науки и практики, в которой находится объект исследования. Объект исследования - это носитель проблемы, на который направлена исследовательская деятельность. Предмет исследования - это конкретная часть объекта, внутри которой ведётся поиск (явления, отдельные их стороны, некоторые аспекты и т.д.).

Научное исследование, в отличие от повседневного опытного познания, носит систематический и целенаправленный характер. Поэтому важной задачей является четкое определение сферы научно-исследовательской деятельности - ее объекта и предмета, своеобразной «системы координат» исследования. Работа над любым исследованием начинается с определения названной «системы». Ее составляют три элемента: «объектная область», «объект» и «предмет» исследования. Этот этап предшествует выбору темы исследования. Дадим краткие определения каждого из элементов «системы».

Определение объектной области, объекта и предмета исследования.

 Объектная область исследования - это сфера науки и практики, в которой находится объект исследования. В учебной  практике она может соответствовать той или иной учебной дисциплине. Объект исследования - это определенный процесс или явление, порождающее проблемную ситуацию. Объект - это своеобразный носитель проблемы - то, на что направлена исследовательская деятельность. С понятием объекта тесно связано понятие предмета исследования. Предмет исследования - это конкретная часть объекта, внутри которой ведется поиск. Предметом исследования могут быть явления в целом, отдельные их стороны, аспекты и отношения между отдельными сторонами и целым (совокупность элементов, связей, отношений в конкретной области объекта). Именно предмет исследования определяет тему работы. Границы между объектной областью, объектом, предметом условны, подвижны. То, что в одном случае является объектом исследования, в другом - может стать объектной областью; то, что было в данном случае объектом, в ином случае предстает в качестве предмета исследования. 

Вопрос 47: Сравнительный анализ подходов в неоклассической и кейнсианской теории.

Позиции неоклассиков и Кейнса – это два противоположных взгляда на рыночный мир. В неоклассической теории господствовал микроэкономический подход, а в центре внимания был хозяйствующий субъект (фирма/домохозяйство), максимизирующий свою выгоду или прибыль или полезность.

Кейнс выдвигал на первый план макроэкономический подход (анализ проблем макроэкономического уровня), в центре внимания были зависимости между макроэкономическими величинами – совокупным спросом, ВНП, занятостью, ВНД и др.

Кейнс является основателем современной макроэкономической теории. На вопрос о способности рыночной экономики на основе саморегулирования обеспечить полное использование ресурсов (занятости) неоклассики отвечают положительно. Полная занятость – это норма рыночной системы. В силу тех или иных внеэкономических обстоятельств (природные катаклизмы, войны и т.д.) экономика может отклоняться от этой нормы, но из-за саморегулирования эта норма быстро восстанавливается. В противоположность этому Кейнс говорит, что рыночная экономика не обладает столь эффективными механизмами саморегулирования и полная занятость более случайна, чем закономерна. Причины колебаний следует искать не во внешних факторах, а во внутренних факторах самой экономики. Неоклассики традиционно утверждали, что проблема спроса не имеет значения, реализация продукции совершенно автоматическая: всё, что производится, будет продано. Основное внимание обращалось на предложение (количество капитала, труда, их производительность). Кейнс в качестве центральной проблемы рассматривает факторы спроса, т.е. динамику потребительских расходов и инвестиций. Он полагает, что именно спрос определяет уровень занятости и национального дохода. Неоклассики, основываясь на своих представлениях об эффективности саморегулирования рыночной системы, делают вывод о нежелательности гос вмешательства в экономику. Кейнс обосновывает необходимость активного вмешательства государства в экономику, т.к. экономическая политика правительства должна компенсировать недостатки рыночных механизмов в целях уменьшения цикличности колебаний, достижения полной занятости и сохранения самой экономической системы.