10. Наука экономика: начала и эволюция. Понятие и специфика объектаэкономического исследования (анализа). Картина мира как основа экономического(политико-социального) исследования.

Формирование экономической теории началось с обобщений эмпирических фактов о рациональном ведении домашнего хозяйства. Появление торгового и ростовщического капиталов дает основание Аристотелю разделить соответственно и учение на две ветви: экономику и хрематистику. Первая должна, таким образом, заниматься изучением домашнего хозяйства и воспитанием добропорядочных граждан, а вторая "противоестественным делом" — сферой обращения, что менее благородно. Понятие справедливости выступает критерием отделения одного учения от другого. Формальная логика в зародышевом состоянии ("органон" — орудие познание) выступила первым методом, используемым экономической наукой.

Через призму справедливости представлена экономическая теория и в работах средневековых схоластов, имеющих на то время вес ьма сильное влияние на общественность и культуру. Но понятие справедливости уже трактуется с позиций канонического права Священного писания ("Справедливая цена" Ф. Аквинского), в котором должное (нормативное) преобладает над сущим (позитивным), а дедуктивный метод доминирует над индуктивным.

В условиях разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений возникла первая школа политической экономии – меркантилизм (середина XV в. – середина XVIII в.). Именно с этого периода можно говорить об экономической теории как самостоятельной науке, так как появилась первая система экономических взглядов, в центре которой оказалась проблема богатства. Меркантилисты (Т. Мен в Англии, А. Монкретьен и Ж.Б. Кольбер во Франции) считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах – золоте и серебре. Поэтому они ставили цель экономической политики государства – всеми способами привлекать в страну эти металлы. Источником богатства, по их мнению, являлась внешняя торговля. Тут отдельно стоит отметить, что в 1615 г. появилось экономическое сочинение, в котором впервые было обозначено имя науки —политическая экономия. Это ―Трактат политической экономии небогатого французского дворянина, известного в то время писателя Антуана де Монкретьена, видного представителя меркантилизма. В своем Трактате Монкретьен старался убедить государственную власть помогать купцам и предпринимателям защищать свою, отечественную промышленность путем введения высоких пошлин на ввозимые во Францию товары и содействовать, таким образом, развитию национального производства . Монкретьен мыслил хозяйство не в узком ―домашнем масштабе, а в масштабе всей страны под государственным управлением. Он призывал правительство оказывать покровительство ремесленникам, промышленникам и купцам, больше внимания уделять внешней торговле , особенно вывозу товаров. Автор Трактата подошел к пониманию важности форм экономических связей между структурными звеньями экономики, которые (формы) станут понятиями, выражающими соответствующие экономические отношения политической экономии.

Классическая буржуазная политическая экономия придала экономической теории подлинно научный характер и поэтому именно с ней связан этап сформированной науки. Во-первых, она сделала предметом своего анализа внутренние закономерности сферы производства материальных благ, открыв в нем реальный источник общественного богатства. Во-вторых, она не ограничилась лишь описанием экономических явлений, процессов, а перешла к выявлению их глубинной сущности и законов развития, которые рассматривались как объективные, естественные. В систему экономического анализа был введен метод научной абстракции. В-третьих, одним из главных достижений стало создание ее представителями трудовой теории стоимости. В-четвертых, в трудах ее представителей представлена практически современная система экономических категорий (товар, деньги, заработная плата, рента, процент и др.), раскрыто их экономическое содержание. В классической буржуазной политической экономии образовались две школы: английская и французская. Первым представителем в Англии считают Уильяма Петти (1623-1774), главными фигурами – Адама Смита (1723-1790) и Давида Рикардо (1772-1823. Великий англичанин, сэр У. Петти (1623 ─ 1682) в своем ―Трактате о налогах и сборах(1662 г.) ведет речь об источниках доходов государства, которые нужно иметь, чтобы покрывать различные виды растущих государственных расходов. Зачинатель классической буржуазной политической экономии У. Петти в отличие от своих предшественников-меркантилистов источником богатства считал производство товаровУ. Петти внес значительный вклад и в разработку метода экономических исследований. Он считается отцом экономической статистики. В работах Смита и Рикардо особенно четко показана роль труда как созидателя богатства, его всесторонние характеристики (разделение труда, производительность, характер труда и т.д.). Выработаны основные понятия экономической науки (особенно стоимость, капитал, продукт и его структурные части, рента и т.д.). Сама экономическая теория впервые предстала как цельная система и как особая отрасль знаний. Представители школы физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго) видели источник прироста богатства нации в земледелии, сельскохозяйственном производстве, промышленность же определялась как "бесплодная" сфера, не создающая "чистого продукта". Кроме того, физиократы в лице Ф. Кенэ (1694-1767) сделали гениальную попытку анализа общественного воспроизводства. Для этого они установили баланс пропорций между натуральными и стоимостными потоками и частями совокупного общественного продукта и субъектами производственных отношений – классами общества.

Понятие и специфика объекта экономического исследования (анализа).

Объект исследования – экономические явления, а именно их взаимосвязанность и взаимообусловленность.

Объект экономического исследования различается в зависимости от экономической школы.

Например:

Объектом изучения марксизма являются исторически развивающиеся и сменяющие друг друга системы производственных отношений.Производственные отношения — это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.

Неоклассическая теория ограничивает объект исследования сферой обмена. Это соответствует принятому у неоклассиков определению рынка как стихийной формы организации и регулирования отношений хозяйствующих субъектов на основе ценности. Объект анализа выходит за ограниченные функциональные рамки "ресурсы- результаты". Институты выступают базовым объектом исследования, единицей анализа и, соответственно, фундаментальной категорией экономики. Хозяйствующий субъект, делающий выбор, находятся не в вакууме, а в определенной социокультурной среде. Поэтому и институты не являются какими-то внешними факторами, а вполне реальными параметрами, влияющими на многие решения и действия хозяйствующего агента. Термин «институт» в переводе с латинского означает устойчивые традиции или закрепленные обычаи, порядки в виде установленных правил, общественных норм или законов.

Картина мира как основа экономического (политико-социального) исследования.

За последние 50–60 лет произошли коренные изменения в субординации национальных и международных экономических отношений. Международные экономические отношения из вторичных превратились в первичные со всеми вытекающими отсюда последствиями. Территориальный национальный суверенитет заменяется понятием функционального суверенитета, предполагающим передачу части функций отдельных государств вновь образованным наднациональным органам. Созданные соответствующие международные политические, экономические, военные и другие институты стали в конечном итоге определять цели и многие параметры национального развития.

Эволюция политико-экономических, социокультурных, технико-технологических отношений и взаимосвязей на разных уровнях хозяйствования привели к началу XXI века к формированию несколько иной по сравнению с прошлым единицы хозяйствования – мир-экономики. Социально-экономическое пространство вышло за национальные пределы, институционально закрепленное формами ТНК, обеспечивая тем самым минимизацию трансакционных издержек, возникающих в условиях международного разделения труда, специализации и обмена.

Дать объективную, полную и всеохватывающую оценку современной мир-экономике

–дело архиважное и сверхсложное, поскольку это требует в первую очередь правильного в научном отношении методологического подхода, а также использования адекватных категорий, многочисленных качественных и количественных параметров оценки хозяйственной деятельности, выходящих далеко за пределы представлений, отображаемых существующим научным знанием. И вместе с тем это крайне необходимо, поскольку понимание мировой структуры, тенденций и траектории социально -экономического развития дает возможность, прежде всего, верных подходов для разрешения сложившихся глобальных проблем. В свою очередь верная оценка своего места в "мировом экономическом порядке" выступает исходным пунктом в выработке адекватной экономической политики отдельных национальных государств.