6. Релевантный морской район

101. Румыния утверждает, что релевантный район на севере ограничивается линией, проходящей от точки Sдо мыса Тарханкут. На юге район ограничен линией равноудаленное™ между смеж­ными побережьями Румынии и Болгарии, линией медианы между противолежащими побережьями Румынии и Турции и линией де­лимитации, согласованной между СССР и Турцией и унаследо­ванной Украиной. На юго-востоке район ограничен меридианом, объединяющим мыс Сарыч с линией делимитации между Украи­ной и Турцией. На западе и на востоке границы района сформиро­ваны румынским и украинским релевантными побережьями.

102. По мнению Румынии, релевантный район подразумевает все морские пространства, порождаемые путем проецирования ре­левантных побережий, независимо от того, имеет ли другое госу­дарство притязания на них или нет. Румыния утверждает, что отно­сительно релевантного района между Сторонами существуют три аспекта разногласия. Во-первых, по утверждению Румынии, все по­бережья, примыкающие к району на север от линии между точкой Sи мысом Тарханкут, - украинские и ни одно из них не является релевантным к делимитации. Во-вторых, по ее утверждению, юго- западная граница представлена линией равноудаленности между смежными побережьями Румынии и Болгарии, и если сместить ли­нию на юг от этой линии равноудаленности, то этим можно затро­нуть потенциальные интересы Болгарии в этом морском районе. В-третьих, по утверждению Румынии, юго-восточный треуголь­ник, находящийся между Украиной и Турцией, также является со­ставной частью релевантного района делимитации, потому что он

83

находится в пределах 200-мильного проецирования румынского побережья (см. схематическую карту № 2).

108. Украина утверждает, что западная граница релевантного района делимитации соответствует румынской береговой линии между сухопутными границами с Болгарией и Украиной и частью украинского побережья, проходящего от границы с Румынией до точки, расположенной к северу от Одессы. На севере релевантный район делимитации ограничен обращенным на юг украинским побережьем. На востоке релевантный район ограничен обращен­ным на запад побережьем полуострова Крым, заканчивающимся на мысе Сарыч. Южной границей релевантного района является линия, проведенная перпендикулярно к материковому побережью из точки, в которой болгарско-румынская сухопутная граница вы­ходит в Черное море, в точку между румынским и украинским побережьями, в которой могут быть потенциально затронуты ин­тересы третьих государств. Эта точка затем соединяется с мысом Сарыч прямой линией, представляющей собой юго-восточную границу релевантного района делимитации.

109. Что касается трех аспектов разногласия, то Украина утверждает, что все ее обращенное на юг побережье между точ­кой Б и мысом Тарханкут порождает морские права на расстоянии 200 морских миль и что, как результат, этот морской район вхо­дит в состав релевантного района делимитации. Далее Украина утверждает, что релевантный район делимитации должен вклю­чать в себя узкую полосу морского пространства, расположенного между гипотетической линией равноудаленности между Румы­нией и Болгарией и прямой линией, соединяющей конечную точ­ку болгарско-румынской сухопутной границы и потенциальную точку пересечения морских границ Сторон с морской границей Болгарии и/или Турции. Наконец, по мнению Украины, большой треугольник, находящийся между Украиной и Турцией, уже был предметом делимитации между бывшим Советским Союзом и Турцией, которую Украина унаследовала, а посему не входит в ре­левантный район (см. схематическую карту № 3).

ПО. Суд отмечает, что правовое понятие «релевантный рай­он делимитации» необходимо принять во внимание в качестве ча­сти методологии морской делимитации.

В первую очередь, в зависимости от конфигурации релевант­ных побережий в общем географическом контексте и методов по­строения их морского проецирования, релевантный район может как включать определенные морские пространства, так и исклю­чать пространства, не имеющие отношения к конкретному делу.

Во-вторых, релевантный район играет роль в проверке на несоразмерность. Это будет сделано на заключительном этапе ме­тодологии. Целью делимитации не является ни равномерное рас­пределение морских пространств, ни их пропорциональное рас­пределение. Проверка на несоразмерность как таковая не является методом делимитации. Она скорее является способом проверки того, нуждается ли линия делимитации, проведенная другими способами, в корректировке из-за значительной несоразмерности в соотношениях между площадями морских пространств, которые перешли бы той или иной стороне в результате проведения дели- митационной линии, проведенной другими способами, и длинами их соответствующих побережий.

111. Далее Суд отмечает, что для целей этого заключительно­го этапа процесса делимитации установление площади релевант­ного района делимитации не претендует на точность и является примерным. Целью делимитации является достижение делимита­ции, которая является справедливой, а не равномерное распреде­ление морских пространств (Континентальный шельф Северного моря (Федеративная Республика Германия/Дания; Федеративная Республика Германия/Нидерланды), Решение, I.C.J. Reports 1969, стр. 22, пункт 18;Морская делимитация в районе между Грен­ландией и Ян-Майеном (Дания против Норвегии), Решение, I.C.J. Reports 1993,стр. 67, пункт 64).

112. Суд отмечает, что делимитация будет осуществляться в замкнутом Черном море, где Румыния одновременно является и смежной, и противолежащей по отношению к Украине, а Болга­рия и Турция находятся на юге. Делимитация будет находиться на севере от какого-либо района, где могут быть затронуты интересы третьих сторон.

113. Что касается района, находящегося на севере и оспари­ваемого Сторонами в качестве релевантного, то, как было описано выше (см. пункт 101), Суд пришел к выводу, что участок украин­ского побережья, расположенный к северу от линии, проходящей через точку Б до мыса Тарханкут, является релевантным побере­жьем. Соответственно и район, находящийся непосредственно к югу от этого побережья, за исключением Каркинитского залива, по устью которого Суд провел линию (см. выше, пункт 100), вклю­чается в район делимитации.

114. Далее Суд переходит к вопросу южных пределов реле­вантного района делимитации. Стороны придерживаются раз­личных мнений относительно того, должны ли быть включены в релевантный район юго-западный и юго-восточный «треугольни­ки» (см. выше, пункты 107 и 109, и схематические карты №№ 2 и 3). Суд отмечает, что в обоих этих треугольниках морские права Румынии и Украины накладываются друг на друга. Суду также известно, что в юго-западном треугольнике, а также в неболь­шом участке в западном углу юго-восточного треугольника могут быть затронуты права третьих государств. Однако там, где райо­ны включены исключительно для цели примерного определения перекрывающихся прав Сторон по делу, которые могут считать­ся частью релевантного района делимитации (и которые на более позднем этапе сыграют роль в окончательном этапе - проверке на несоразмерность), права третьих сторон затронуты быть не могут. Права третьих сторон имели бы отношение к делу только тогда, когда делимитация между Румынией и Украиной могла бы на них повлиять.

В свете этих соображений и без ущерба для позиции любо­го третьего государства в отношении его прав в этом районе Суд считает необходимым в обстоятельствах данного дела включить и юго-западный и юго-восточный треугольники в свой расчет реле­вантного района делимитации (см. схематическую карту № 5).