- •А.С. Скачков
- •Предисловие
- •Часть III логика высказываний и предикатов Введение
- •Тема седьмая классическая логика высказываний
- •§7.1. Общая характеристика и особенности языка классической логики высказываний (клв)
- •§7.2. Пропозициональные связки; образование формул клв
- •§7.3. Истинностная функция пропозициональных связок, табличное определение истинности
- •§7.4. Виды и взаимоотношения формул и схем клв
- •§7.5. Схемы некоторых законов клв
- •7.6. Основные виды дедуктивных рассуждений, выраженные яклв
- •Тема восьмая классическое исчисление высказываний
- •§8.1. Логический смысл исчислений
- •§8.2. Классическое натуральное исчисление высказываний. Правила вывода
- •А, в ________ . А в
- •§8.3. Выводы и доказательства
- •§8.4. Эвристики натурального исчисления высказываний
- •Тема девятая язык и исчисление классической логики предикатов
- •§9.1. Общая характеристика классической логики предикатов
- •§9.2. Язык классической логики предикатов
- •§9.3. Запись имён и высказываний на яклп: термы и формулы
- •§9.4. Законы классической логики предикатов
- •§9.5. Исчисление предикатов первого порядка
- •Контрольные вопросы
- •Часть IV теория правдоподобных рассуждений Введение
- •Тема десятая основы формализации рассуждений с правдоподобным следованием
- •§10.1. Понятие о правдоподобном (вероятностном) рассуждении
- •§10.2. Фактический и логический смысл вероятности. Классическая (априорная) вероятность
- •§10.3. Статистическая (апостериорная) вероятность
- •§10.4. Исчисление условной вероятности
- •§10.5. Принцип обратной дедукции
- •Тема одиннадцатая разновидности индукции
- •§11.1. Понятие индукции в традиционной и современной логике
- •§11.2. Классификация видов индукции по характеру следования
- •§11.3. Индуктивные методы установления причинных связей
- •Тема двенадцатая умозаключения по аналогии, гипотеза и гипотетико-дедуктивный метод
- •§12.1. Аналогия: виды, приёмы повышения степени вероятности
- •§12.2. Гипотеза: виды, построение, этапы организации
- •§12.3. Требования к теоретическому обоснованию гипотез. Гипотетико-дедуктивный метод
- •Контрольные вопросы
- •Часть V основы аргументационного процесса Введение
- •Тема тринадцатая логические основы аргументации
- •§13.1. Основы теории аргументации
- •§13.2. Состав аргументации. Структура аргументационного процесса
- •§13.3. Доказательство и опровержение в аргументации
- •§13.4. Правила и логические ошибки в доказательстве и опровержении
- •Тема четырнадцатая внелогическая составляющая аргументационного процесса
- •§14.1. Спор и его виды
- •§14.2. Тактика спора
- •§14.3. Софистика. Уловки в полемике и эклектике
- •Контрольные вопросы
- •Перечень основных символов классической формальной логики
- •Библиографический список
- •Оглавление
§7.2. Пропозициональные связки; образование формул клв
К основным видам пропозициональных связок в классической логике высказываний могут быть отнесены: 1) конъюнкция (для её обозначения используют символы «», «&», «» ); 2) дизъюнкция (для обозначения её разновидностей используют символы «», «» ); 3) импликация (для обозначения её разновидностей используют символы «», «»); 4) эквиваленция (используемые для обозначения символы: «», «», «~»); 5) отрицание (используемые для обозначения символы: «», «~»). В зависимости от того, «связывается» ли в новое высказывание одно либо несколько исходных высказываний, принято различать «унарные» и «бинарные» разновидности пропозициональных связок. К «унарной» разновидности в приведённом списке основных видов пропозициональных связок относя отрицание, остальные же связки трактуются как «бинарные».
Пример
Когда мы из какого-либо исходного высказывания, могущего быть либо простым (например, a), либо сложным (например, (pq)r), при помощи унарной логической связки «отрицание» организуем новое сложное высказывание, то получим логические формы: (a) и ((pq)r)), читающиеся: «Неверно, что а» и «Неверно, что если p и q, то r». В содержательном варианте это могут быть выражения: «Неверно, что сегодня пятница» и «Неверно, что если сегодня пятница и тринадцатое число, то все дела пойдут насмарку». Используемая же во втором из этих исходных высказываний логическая связка «конъюнкция» организует два исходных простых высказывания p и q в соответствующее сложное: (pq), а последнее затем увязывается «импликацией» с очередным простым высказыванием r, в результате чего организуется в целом формула (pq)r).
С учётом сказанного дадим определения каждой из основных пропозициональных связок.
1. Конъюнкция (от лат. conjunction — союз, связь) — это бинарная логическая связка, т. е. образующая из нескольких формул новую, более сложную формулу, в которой утверждается наличие одновременного положения дел в каждом отдельном суждении, соответствующем исходным формулам. Прототипами конъюнктивной связки в естественном языке являются союзы «и», «а», «но», «не только…, но и», «хотя», «да», «однако», «который», «зато» и т. п., которые употребляются для соединения различных частей речи. Формула сложного суждения, состоящего из двух суждений-конъюнктов, имеет вид (pq).
Пример
Конъюнктивными суждениями являются высказывания:
— «На столе лежат книги и письменные принадлежности», состоящее из двух простых суждений, описывающих ситуации, которые могут в зависимости от конкретных обстоятельств либо одновременно несоответстветствовать, либо соответствовать действительности: p — «На столе лежат книги» и q — «На столе лежат письменные принадлежности». Логическая форма: (pq).
— «Солнце — звезда, а Луна — планета, но мы живём на Земле», состоящее из трёх простых суждений, в которых описывается ситуации, одновременно соответствующие реальному положению дел в нашей солнечной системе: p — «Солнце является звездой», q — «Луна является планетой» и r — «Мы есть живущие на Земле». Логическая форма: (pqr).
2. Дизъюнкция (от лат. disjunction — разобщение, различение) — это бинарная логическая связка, т. е. образующая из нескольких формул новую, в которой утверждается наличие по крайней мере одного из двух положений дел, утверждаемых отдельными суждениями, соответствующими исходным формулам. Прототипами дизъюнктивной связки в естественном языке являются союзы «или», «либо», «то ли…, то ли» и т. п. Поскольку члены дизъюнкции могут быть как не исключающими друг друга (не исключается возможность одновременного наличия выражаемого ими положения дел), так и исключающими друг друга (исключается возможность одновременного наличия выражаемого ими положения дел), то следует различать нестрогую (слабую) и строгую (сильную, альтернативную) дизъюнкции.
Пример
Высказывание «Осадки могут выпадать в виде дождя или мокрого снега» является нестрогим дизъюнктивным суждением, состоящим из двух суждений-дизъюнктов, истинность одного из которых не исключает истинность другого (p — «Осадки могут выпадать в виде дождя», q — «Осадки могут выпадать в виде мокрого снега»); (pq) — формула данного высказывания. Высказывание «Всякое существо смертно или нетленно» является строгим дизъюнктивным суждением, состоящим из двух суждений-дизъюнктов, истинность одного из которых исключает истинность другого (p — «Всякое существо смертно», q — «Всякое существо нетленно»); (pq) — формула данного высказывания (черта под знаком дизъюнкции символизирует альтернативность).
3. Материальная (строгая) импликация (от лат. implicatio — сплетение, от implico — тесно связываю) — это бинарная логическая связка, образующая из двух формул А и В новую формулу (АВ), в которой утверждается, что при наличии положения дел в выражении А имеет место также и положение дел, описываемое в выражении В. Прототипами строгой импликативной связки в естественном языке являются союзы «если…, то», «если», «только если», «коль скоро…, то», «для… необходимо», «для… достаточно», «когда…, имеет место» и т. п. Имеющееся в формуле строгой импликации выражение А называется антецедентом (от лат. antecedens — предшествующий, предыдущий). Имеющееся в формуле материальной импликации выражение В называется консеквентом (от лат. consequens — следствие). В строгой импликации антецедент — это именно просто предшествующее суждение, не предполагающее обязательности смысла «являющееся обусловливающим». Если этот смысл присутствует и логически оформлен, мы имеем дело с релевантной (уместной) импликацией, где суждение А мыслится именно как обусловливающее, а суждение В именно как обусловленное; формула релевантной импликации может быть записана следующим образом: pq. Формула (pq) означает: «Невозможно, чтобы А было истинно, а В было ложно». Классическая логика высказываний не использует релевантное имплицирование, что обусловливает наличие в этой теории парадоксов материальной импликации. Одним из примеров проявления таких парадоксов является закон Дунса Скота, который можно передать так: ложное высказывание влечёт (имплицирует) любое высказывание.
Пример
Например, «Если человек разумен и вместе с тем неразумен, то все пончики выпекаются только из глины». В рамках классической логики высказываний такое импликативное суждение, записываемое формулой (pp)q, квалифицируется как формально истинное.
4. Материальная (строгая) эквиваленция (от позднелат. aequivalens — равноценный, равнозначный) — это бинарная логическая связка, образующая из двух формул А и В новую формулу (АВ), в которой утверждается, что положения дел, описанные в выражениях А и В, либо одновременно имеют место, либо одновременно отсутствуют. Прототипами эквиваленции как связки в естественном языке являются союзы «если и только если», «если…, то…, и наоборот», «тогда и только тогда, когда», «для… необходимо и достаточно», «если…, и…, если», «в том и только в том случае, когда» и т. п. Строгими эквивалентными являются сложные высказывания «p, если и только если q», образованные из высказываний p и q и разлагающиеся на две импликации: «если p, то q» и «если q, то p» (отсюда встречающееся название — «двойная импликация»).
Пример
Треугольник является равносторонним, если и только если он является треугольником.
5. Отрицание — это унарная логическая связка, образующая из формулы А новую формулу А, в которой утверждается отсутствие положения дел, описываемого в выражении А. Прототипом отрицания как связки в естественном языке является выражение «неверно, что» и его аналоги.
Пример
Неверно, что некоторые планеты солнечной системы не вращаются вокруг Солнца (p). Неверно, что наш мир существует и не существует ((pp)) и т. п.
При этом будем иметь в виду, что формула классической логики высказываний — это любое правильно построенное выражение языка этой логической теории, т. е. выражение правильно фиксирующее логическую форму сложного высказывания. Формулой классической логики высказываний является всякая пропозициональная переменная p («элементарная формула»), а также логические единства пропозициональных переменных и пропозициональных связок (сложная формула): pq, pq, pq, p q, p, (pq) и т. п. Формула, входящая в состав некоторой формулы, называется её подформулой, равно как и сама исходная формула.