Комплект заданий для контрольной работы

Проверяемые компетенции ПК-4, ПК-7

Вариант 1 Контрольные вопросы 1. Дознание как форма предварительного расследования. 2. Судебное разбирательство в судах первой инстанции.

ЗАДАЧА№1 При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Фешин совершил кражу изделий из золота у Степанова на сумму 57 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитан судна возбудил уголовное дело и приступил к производству дознания. По прибытии в г. Новороссийск он передал уголовное дело в органы предварительного следствия. Правильно ли был применен уголовно-процессуальный закон по данному уголовному делу? Требуется ли направить уголовное дело по подследственности?

ЗАДАЧА № 2 При расследовании уголовного дела по обвинению Зубкова в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК России, потерпевший просил в качестве гражданского ответчика привлечь пассажирское автотранспортное предприятие № 3, где обвиняемый работал водителем. Следователь в ходатайстве отказал, мотивируя тем, что преступление Зубков совершил не во время работы, а в свободное время на личной автомашине. Поэтому он сам должен возместить причиненный ущерб. Правильное ли решение принял следователь? В каких случаях за ущерб, причиненный обвиняемым, материальную ответственность несут другие физические или юридические лица?

Вариант 2 Контрольные вопросы 1. Производство по возмещению вреда реабилитированному гражданину. 2. Особенности производства по делам несовершеннолетних.

ЗАДАЧА № 1

В ходе следственного эксперимента по делу о краже промтоваров со склада магазина «Свет», обвиняемому, который не признавал своей вины было предложено проникнуть в помещение через отверстие, проделанное преступниками в стене. Обвиняемый заявил, что не желает участвовать в производстве каких-либо следственных действий, поскольку в соответствии со своим правом на защиту, он не обязан оказывать содействие органам предварительного расследования.

Как в данном случае должен поступить следователь? Не вредит ли самому себе обвиняемый, поступая таким образом?

ЗАДАЧА № 2

Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался давать пока­зания по уголовному делу, заявив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказаться свидетельствовать против своей супруги. Следователь заявил Дурневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельст­вовать против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).

Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обви­няемой ?

Вариант 3 Контрольные вопросы

1. Международная правовая помощь по уголовным делам. 2. Общие условия производства предварительного расследования.

ЗАДАЧА № 1

Зелюков, встретив у продовольственного магазина Яблокова попросил у него 150 рублей на бутылку вина, а когда тот отказал, нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью. В этой связи потерпевший находился на излечении в городской больнице. Органами предварительного расследования действия Зелюкова квалифицированы по ст. 30 и ч.1 ст.161 УК России. Поскольку в ходе судебного разбирательства данное обвинение не подтвердилось, суд изменил квалификацию на ст. 115 УК России и постановил обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Зелюков просил отменить приговор суда, а дело производством прекратить по тем мотивам, что потерпевший заявления о привлечении его к уголовной ответственности не подавал. Более того, в судебном заседании он сам просил прекратить уголовное дело, поэтому у суда не было оснований выносить обвинительный приговор. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

ЗАДАЧА № 2

По подозрению в краже чужого имущества несовершеннолетний Пантелеев задержан в порядке ст. 91 УПК России. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Пантелеева юрисконсульт банка, имеющий высшее образование, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защитника по делу сына. Следователь удовлетворил его просьбу. Правильно ли поступил следователь? Кто имеет право быть защитником по уголовному делу?

Вариант 4 Контрольные вопросы

1. Гражданский иск в уголовном процессе. 2. Производство в кассационной инстанции.

ЗАДАЧА № 1

Ганжа привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, а также за кражу чужого имущества по п. «д» ч.1 ст. 105 и ч.1 ст.155 УК России.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Ганжа заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Ганжа по национальности азербайджанец, малограмотный, имеет образование 4 класса, в школе учил азербайджанский язык.В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Ганжа заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Подлежит лит заявленное ходатайство удовлетворению?Нарушены ли органами предварительного следствия условия предоставления переводчика и право обвиняемого на защиту?

ЗАДАЧА № 2

Заведующий юридической консультацией письменно обратился в краевой суд с просьбой об отложении дела слушанием в кассационной инстанции в определенный ею день ввиду занятости адвоката-защитника по делу в другом судебном процессе.

Подлежит ли удовлетворению заявленная просьба?

Как должны разрешаться подобные вопросы в тех случаях, когда подсудимый настаивает на представлении его интересов конкретным защитником?

Вариант 5 Контрольные вопросы

1. Разрешение судом вопросов в связи с исполнением приговора. 2. Меры принуждения в уголовном процессе.

ЗАДАЧА № 1

На основании судебного решения по ходатайству следователя был наложен арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес матери скрывшегося обвиняемого. Узнав об этом от сотрудницы почтового отделения, она обратилась в суд района с жалобой на действия следователя, считая, что последний нарушил гарантированную Конституцией России тайну переписки. Сама она ничего противозаконного не совершала, а за действия взрослого сына, давно уже проживающего отдельно, ответственности не несет и поэтому считает действия следователя незаконными.

Как должен поступить судья?

В каком случае возможны ограничения тайны переписки?

ЗАДАЧА № 2

Ребров, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал норковую шапку с головы Седельниковой и пытался скрыться, но был задержан и доставлен в милицию. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.161 УК России. В дальнейшем потерпевшая Седельникова передала следователю свое письменное заявление, в котором настаивала на прекращении дела в порядке ст.25 УПК России, так как она примирилась с Ребровым. Последний передал ей крупную денежную сумму, компенсировав тем самым причиненный моральный вред. Похищенная шапку возвращена ей следователем. Ранее Ребров противоправных действий не совершал, раскаивается в содеянном, активно содействует следствию в установлении истины по уголовному делу. Как должен поступить в сложившейся ситуации следователь?