учебник ugolovnyy_protsess
.pdfземлю часть похищенных вещей из этих квартир, но заявляет, что при выезде на место сможет показать эти места.
К условиям проведения проверки показаний на месте следует отнести:
1) наличие показаний (фактических данных), т.е. подозреваемый, обвиняе-
мый, свидетель или потерпевший перед проведением проверки показаний на месте должны быть допрошены; 2) наличие согласия лица на проверку его показаний (если лицо отказывает-
ся, то бессмысленно проводить данное действие);
3)проведение проверки показаний каждого лица в отдельности;
4)наличие возбужденного уголовного дела;
5)отсутствие необходимости вынесения постановления следователем или получения решения суда, за исключением случая проведения проверки пока-
заний на месте в жилище;
6)наличие не менее двух понятых;
7)присутствие защитника (по ходатайству участников);
8)необходимость проведения проверки показаний в том же месте, где и про-
изошло расследуемое событие;
9)необходимость реконструирования обстановки, если она изменилась;
10)передвижение от одного места к другому, если проверяемые события
происходили в нескольких местах, должно происходить по указанию лица,
чьи показания проверяются; 11) проверка показаний не должна сводиться к простому повторению допра-
шиваемым лицом ранее данных им показаний, чтобы их «закрепить», а
должна преследовать цель — установить совпадение или различие между по-
казаниями и материальной обстановкой, а также получить новые доказатель-
ства.
Доказательственное значение имеют сведения о том, что лицо, чьи показания проверяются, действительно осведомлено о происходивших событиях и де-
талях, которые невозможно предугадать. Особенно ценны сведения о тех об-
311
стоятельствах преступления, которые на момент проверки показаний на ме-
сте не были известны органам расследования.
Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Ему нельзя задавать какие-либо наводящие во-
просы и давать какие-либо указания по порядку передвижения. Группа со-
провождения и сам следователь должны располагаться либо сзади лица, чьи показания проверяются, либо в определенной точке наблюдения. В ходе та-
кой проверки может применяться фотоили видеосъемка. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
В протоколе проверки показаний на месте детально отражаются демонстра-
ция лицом определенных действий или событий, имеющих непосредственное отношение к преступлению, а также сообщаемые им сведения. Показания за-
писываются от первого лица и по возможности дословно. Кроме того, опи-
сываются маршрут следования и соответствующие участки местности или объекты. В протоколе следует отразить, что лицо было свободно в своих дей-
ствиях. Поскольку частью следственного действия является дача показаний,
свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лицам (свидетелям и потерпевшим), чьи показания про-
веряются, должно разъяснятся также право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников. В качестве прило-
жения к протоколу проверки показаний на месте могут быть изготовлены схемы маршрута передвижения лица, чьи показания проверяются, а также фотографии, оформленные в виде фототаблицы.
В целом протокол проверки показаний на месте составляется по общим пра-
вилам в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ.
312
3.15. Получение образцов для сравнительного исследования
Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, состоящее в получении следователем у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего образцов подчерка либо биологических объектов или иных продуктов их жизнедеятельности в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.
Нормативная база — ст. 164—170, 202 УПК РФ; ФЗ от 25.07.98 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. от 25.07.02).
К субъектам, имеющим право на получение образцов для сравнительного исследования, относятся орган дознания, дознаватель (как в порядке производства неотложных, так и обычных следственных действий), следователь, суд (если в соответствии со ст. 283 УПК РФ он назначает судебную экспертизу в ходе судебного следствия, а для ее проведения нужны образцы с целью сравнительного исследования).
Следует учесть, что потребность в образцах для экспертного исследования в процессе предварительного расследования возникает довольно часто. Некоторые из них можно получить посредством осмотров, обысков и выемок. Например, свободные образцы почерка (т.е. «из жизни») можно получить в ходе, выемки по месту работы участника уголовного судопроизводства или обыска по месту его жительства: Иногда экспериментальные образцы получают непосредственно эксперты в рамках производства экспертизы (например, баллисты самостоятельно отстреливают патроны и сравнивают их с гильзами и пулями, обнаруженными на месте происшествия).
Кроме получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия, существуют и иные способы получения отдельных образцов от человека. Так, согласно Закона РФ полиция (в частности, работники дежурной части) вправе производить дактилоскопирование заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления или заня-
313
тии бродяжничеством, а также обвиняемых в совершении преступлений. Это означает, что если лицо задерживается в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, заклю-
чается под стражу или если ему предъявлено обвинение, то следы пальцев рук можно получить и без процедуры, регламентированной ст. 202 УПК РФ.
В тех случаях, когда биологические образцы (кровь, волосы, слюна и т.п.), а
также объекты, отражающие особенности письма или профессиональных навыков, могут быть получены только во взаимодействии с лицом, следова-
тель производит получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие согласно ст. 202 УПК РФ.
О получении образцов для сравнительного исследования выносится поста-
новление. Основанием для этого являются сведения, указывающие на нали-
чие в деле биологических объектов, происходящих от человека, или продук-
тов его жизнедеятельности и требующих идентификации.
Образцы получают от лиц, имеющих статус одного из субъектов процесса — подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Цель получения об-
разцов у свидетеля или потерпевшего — отграничение их от следов, остав-
ленных подозреваемыми или обвиняемыми.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, в этом случае сведе-
ния о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключе-
нии (ч. 4 ст. 202 УПК РФ).
Получение образцов для сравнительного исследования не исключает при-
нуждения. Вполне возможно таким образом получить образцы следов рук,
ног, волос, слюны, подногтевого содержимого, однако весьма проблематично принудительно получить образцы почерка или крови из вены. При получе-
нии образцов для сравнительного исследования не должны применяться ме-
тоды, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ). В необходимых случаях получение об-
разцов для сравнительного исследования производится с участием специали-
ста.
314
О получении образцов для сравнительного исследования в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ составляется протокол, в котором отражаются его ход и результаты, за исключением требования об участии понятых.
3.16. Производство судебной экспертизы
Производство судебной экспертизы — следственное действие, состоящее в принятии решения органами предварительного следствия или суда о привлечении к производству по уголовному делу лица, обладающего специальными знаниями, для проведения исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, завершаемого составлением заключения эксперта.
Нормативная база: п. 49, 60 ст. 5, ст. 57, 70, 80, ч. 4 ст. 146, ст. 164— 170, 195—201, 203—207, 269, 282, 283 УПК РФ; ФЗ от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 07.01.02), Судебная экспертиза — комплекс правоотношений, возникающих между
государственными органами и другими участниками уголовного судопроизводства в связи с производством определенного исследования. Назначать ее вправе только участники уголовного судопроизводства, ведущие процесс, — это орган дознания, дознаватель (как в порядке производства неотложных следственных действий, так и обычных), следователь, суд.
В УПК РФ нет четкого указания на основания назначения и производства экспертизы. Нормы, соответствующие ст. 78 УПК РСФСР, где говорилось, что «экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле», новый УПК РФ не содержит. Вместе с тем сам термин «основания назначения судебной экспертизы» присутствует в п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК РФ. Анализ ч. 1 ст. 57 УПК РФ, где говорится, что эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, и других норм аналогичного содержания (ч. 2 ст. 195, ч. 5 ст. 199,
315
ч. 1 ст. 201 УПК РФ) позволяет сделать вывод, что позиция законодателя в этом вопросе не изменилась. Основанием для назначении экспертизы явля-
ются сведения, вытекающие как из материалов уголовного дела, так и из ре-
зультатов оперативно-розыскных мероприятий, указывающие на необходи-
мость специальных знаний в области науки, искусства, техники или ремесла.
Случаи обязательного назначения судебной экспертизы, не допускающие усмотрения следователя или суда, перечислены в ст. 196 УПК РФ. Эксперти-
за назначается обязательно, если необходимо установить:
1)причины смерти;
2)характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, ко-
гда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в воз-
расте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосно-
венности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет,
для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сек-
суального предпочтения (педофилии); 5) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, ко-
гда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 6) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает
сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имею-
щие значение для уголовного дела, и давать показания; 7) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет зна-
чение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, от-
сутствуют или вызывают сомнение.
Судебная экспертиза проводится экспертами, работающими в экспертном учреждении или вне его. Следователь вправе пригласить для производства экспертизы любое обладающее специальными знаниями лицо. Нередко су-
дебные экспертизы проводят сотрудники научно-исследовательских инсти-
316
тутов, преподаватели вузов, другие известные специалисты в различных от-
раслях знаний, так как эксперт в уголовном судопроизводстве — это не должность, а процессуальный статус.
Судебная экспертиза может быть проведена группой лиц — специалистами в одной или нескольких отраслях знаний (комиссионная и комплексная экс-
пертизы).
Признав необходимым производство судебной экспертизы, следователь вы-
носит об этом постановление, а в случаях помещения подозреваемого, обви-
няемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч. 1 ст. 195 УПК РФ). Суд дает разрешение не на производство судебной экспертизы,
а на помещение лица на стационарное наблюдение. Судебная экспертиза в отношении потерпевших или свидетелей, за исключением случаев, преду-
смотренных ст. 196 УПК РФ, производится с их письменного согласия или согласия их законных представителей.
Содержание постановления следователя о назначении судебной экспертизы определено в ч. 1 ст. 195 УПК РФ. В нем указывается следующее: 1) основа-
ния назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна быть про-
изведена; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предо-
ставляемые в его распоряжение.
В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь обязан ознакомить с по-
становлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняе-
мого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем составляется протокол. Правом на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы наделен также и потерпевший, при этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве су-
дебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Другие ходатай-
ства, в том числе о постановке дополнительных вопросов эксперту, он заяв-
лять не может. Закон не вменяет следователю в обязанность знакомить по-
317
терпевшего с постановлением о назначении экспертизы, равно как и состав-
лять об этом протокол, но о факте назначения судебной экспертизы потер-
певший должен быть уведомлен.
После вынесения следователем постановления о назначении судебной экс-
пертизы порядок его дальнейших действий в соответствии со ст. 199 УПК РФ зависит от того, где производится судебная экспертиза — в экспертном учреждении или вне его. В первом случае постановление и необходимые ма-
териалы направляются руководителю экспертного учреждения, который по-
ручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя госу-
дарственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его пра-
ва и ответственность, в том числе за дачу заведомо ложного заключения. Во втором случае эти требования закона выполняет сам следователь.
Постановление следователя о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения учреждениями, которым оно адресовано. Однако руководи-
тель экспертного учреждения вправе возвратить постановление следователю без исполнения, если в данном учреждении нет эксперта с конкретной специ-
альностью либо соответствующих условий для проведения исследований. Он должен указать мотивы, по которым производится возврат. Если следователь намерен произвести судебную экспертизу вне экспертного учреждения, то это делается по соглашению с конкретным специалистом. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
Производство судебной экспертизы может быть поручено нескольким экс-
пертам одной специальности (комиссионная судебная экспертиза — ст. 200
УПК РФ) или различных специальностей (комплексная судебная экспертиза
— ст. 201 УПК РФ).
Обвиняемый, подозреваемый, равно как и потерпевший в случаях, преду-
смотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, обязаны подвергнуться исследова-
318
нию, а при отказе могут быть принуждены к этому. Однако принуждение не может носить характера насилия или иных действий, унижающих человече-
ское достоинство, и создавать опасность для жизни и здоровья.
В распоряжение эксперта представляются необходимые материалы, а в ряде случаев передается уголовное дело. Самостоятельно получать материалы для исследования эксперт не вправе, он обязан делать это с помощью следовате-
ля. Эксперт имеет комплекс прав, цель которых обеспечить ему доступ к ма-
териалам расследования и тем самым создать предпосылки для дачи полного заключения (ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Если при производстве судебной эксперти-
зы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
Результат работы эксперта оформляется его Письменным заключением, ко-
торое подлежит оценке. Согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ заключение эксперта не является обязательным для следователя или суда, которые вправе мотивиро-
ванно отклонить его, а также при необходимости в соответствии со ст. 207
УПК РФ назначить дополнительную судебную экспертизу (она может произ-
водиться тем же или другим экспертом) или повторную (проводимую другим экспертом) судебную экспертизу.
Законом предусмотрен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Показания эксперта являются самостоятельным видом (источником) доказательств (см. п. 3 ч. 2
ст. 74, ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Если заключение эксперта окажется для следова-
теля или суда недостаточно ясным, они вправе допросить эксперта. Допрос эксперта осуществляется в тех случаях, когда нет необходимости в дополни-
тельном исследовании. Давая показания, эксперт разъясняет и конкретизиру-
ет свои выводы.
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а
также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозревае-
мому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экс-
319
пертизы. Если экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется за-
ключение эксперта (ст. 206 УПК РФ).
В соответствии со ст. 283 УПК РФ в судебном следствии по ходатайству сто-
рон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспер-
тизу, при этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Последние должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции экспер-
та, и формулирует новые вопросы. Судебная экспертиза проводится в поряд-
ке, установленном гл. 27 УПК РФ, который рассмотрен нами выше.
Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает по-
вторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противо-
речий между заключениями экспертов, которые невозможно устранить при судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Экспертное исследование выходит за рамки процесса. Оно заключается в изучении сведущим лицом предоставленных ему объектов и материалов уго-
ловного дела; выявлении, анализе или сравнении присущих им свойств и признаков с применением соответствующих приемов, методик, технических средств, а также в формулировании на основе специальных знаний выводов в виде ответов на поставленные вопросы. Однако назначение судебной экспер-
тизы, ее подготовка и производство тесно взаимосвязаны, поскольку научно-
техническая деятельность эксперта при отсутствии правовой регламентации лишается доказательственного значения. Процессуальные правила регули-
руют взаимоотношения эксперта со следователем и другими участвующими в уголовном деле лицами, определяют круг прав и обязанностей экспертов,
составляющих их процессуальную компетенцию.
320