учебник ugolovnyy_protsess

Шахматный допрос фактически представляет собой очную ставку, которая может проводиться не только между двумя, но и более участниками судебно-

го следствия. Лицо, чьи показания ставятся под сомнение допрашивающим,

подвергается перекрестному допросу, и при этом используются показания других участников процесса, присутствующих в зале. Последние могут быть допрошены по правилам очной ставки с лицом, подвергающимся перекрест-

ному допросу. При этом все допрашиваемые слышат задаваемые вопросы и ответы друг друга.

Первые вопросы сторона задает тому свидетелю, который дает показания,

благоприятные для ее позиции. По ходу очной ставки очередность в поста-

новке вопросов свидетелям может меняться в зависимости от того, какая сто-

рона ведет допрос. Очную ставку может провести и суд. Ее участники могут задавать вопросы и непосредственно друг другу (с разрешения судьи).

Прямой допрос подсудимого при его согласии давать показания проводит защитник, затем другие участники судебного разбирательства со стороны защиты (ч. 1 ст. 275 УПК РФ). Если подсудимый решил давать показания в суде, то сторона обвинения вправе просить провести его перекрестный до-

прос. Однако подсудимый вправе отказаться отвечать на вопросы обвините-

ля.

Только после окончания допросов подсудимого сторонами судья вправе за-

дать ему вопросы по собственной инициативе (ч. 3 ст. 275 УПК РФ). Судья не вправе вмешиваться в прямой и перекрестный допросы подсудимого со своими вопросами.

Возможность оглашения показаний подсудимого, данных им во время пред-

варительного расследования, в том числе по ходатайству стороны обвинения,

предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Подобное возможно только при со-

гласии на это стороны защиты.

Показания подсудимого могут быть оглашены в суде, когда: 1) он сам об этом просит; 2) он умер до открытия судебного заседания; 3) лицо, первона-

чально привлеченное к делу в качестве обвиняемого, не было предано суду и

421

вызвано к судебному следствию лишь в качестве свидетеля. В первом случае необходима именно просьба подсудимого или, по крайней мере, указание,

сделанное им самим на прежнее его показание. Одно согласие его на пред-

ложение, сделанное судом или прокурором, едва ли может быть признано достаточным, потому что оно далеко не всегда бывает вполне сознательным.

Во втором случае, т.е. после смерти подсудимого возможность прочтения его показания обусловливается тем, что оно сохраняет только значение свиде-

тельского показания по отношению к другим подсудимым. В этом случае по-

казание обвиняемого, умершего до предания суду, может быть, по нашему мнению, оглашено только в том случае, если его имя упомянуто в списке лиц, подлежащих вызову в суд. Показание умершего на момент судебного следствия обвиняемого, в отношении которого уголовное преследование прекращено, может быть оглашено в суде по правилам, установленным для оглашения показаний свидетеля, данных во время предварительного рассле-

дования (ст. 281 УПК РФ).

Недопустимо оглашение показаний свидетелей и тем более подсудимых, за-

ключающихся в протоколе обыска, выемки, осмотра освидетельствования или иного следственного действия.

В ходе оглашения протоколов следственных действий, проводимых с участи-

ем подсудимого, а также свидетелей, потерпевших, экспертов, показания этих лиц не могут быть оглашены, если не соблюдены условия, предусмот-

ренные ст. 276, 281 УПК РФ. Безусловно, не подлежат оглашению протоколы следственного эксперимента с участием обвиняемого, проверки показаний последнего на месте без согласия на это стороны защиты.

К сожалению, указания закона на недопустимость оглашения показаний под-

судимого, данных им во время предварительного расследования, недостаточ-

но определены и легко могут обходиться обвинителем, прежде всего, путем оглашения последним признательных показаний подсудимого во вступи-

тельной речи или хотя бы упоминания об этом факте.

422

Желателен был бы прямой запрет на допрос и оглашение показаний подсу-

димого, который не признает своей вины в суде. Необходимо запретить в хо-

де судебного следствия: а) предлагать свидетелям вопросы, направленные на обнаружение сущности показаний, данных обвиняемым на предварительном расследовании; б) допрашивать следователя, дознавателя, иных лиц, осу-

ществлявших досудебное уголовное преследование, относительно фактов признания подсудимым своей вины, явки с повинной, совершения иных дей-

ствий, свидетельствующих о признании им себя виновным в совершенном преступлении; в) указывать подсудимому на противоречия в его показаниях,

данных на суде, с показаниями, данными им на предварительном расследо-

вании; г) оглашать любые документы, содержащие объяснения, данные об-

виняемым, его заявления, просьбы, поданные администрации места предва-

рительного заключения или прокурору, следователю, из которых явствует о его признании в совершенном преступлении.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей (ст. 277 УПК РФ). Первой это делает сторона обвинения, затем перекрестный допрос по-

терпевшего проводит сторона защиты. Поскольку потерпевший имеет право участвовать в поддержании обвинения, ему предоставляется право давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения суда (ч. 2 ст. 277 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 278 УПК РФ первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Сторона проводит прямой допрос свидетеля, о вызове которого в судебное заседание она ходатайствовала. После этого противоположная сторона имеет право провести его перекрестный допрос. Показания даются свидетелям в пределах вопросов, задаваемых допрашиваемым.

По окончании перекрестного допроса противоположной стороной сторона,

представляющая доказательство, вправе ходатайствовать о проведении по-

вторного прямого допроса. Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

423

Что касается допустимости оглашения показаний свидетеля, потерпевшего,

то здесь следует руководствоваться совершенно иными соображениями, чем те, по которым нами было признано недопустимым в любой форме оглашать показания подсудимого против его воли. Ибо без оглашения показаний сви-

детелей в некоторых случаях совершенно невозможно раскрыть истину.

Из смысла ст. 281 УПК РФ можно сделать следующие выводы: 1) ее положе-

ния распространяются только на лиц, допрошенных в качестве свидетелей и потерпевших в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; 2) она может быть применена и по непосредственному усмотрению суда без требования сторон; 3) использование ее ни в коем случае не может быть при-

знано обязательным; 4) она может быть применена ко всем свидетельским показаниям, имеющимся в деле.

Допущение оглашения показаний свидетеля в случаях, указанных законом,

составляет лишь исключение из главного общего правила о том, что судеб-

ное следствие производится устно. Поэтому к прочтению показаний свидете-

ля следует прибегать только в крайних случаях, когда разноречивость не разъяснилась ни устными показаниями, ни ответами на вопросы, предложен-

ные сторонами и судом. Кроме того, прочтение по требованию одной сторо-

ны письменных показаний свидетеля при начале его допроса может стеснить права противной стороны, напомнив свидетелю письменное показание, дан-

ное им на предварительном следствии, прежде чем другая сторона успела предложить свидетелю свои вопросы.

Вопрос о том, существует ли в данном случае противоречие, указываемое стороной, разрешается судом с учетом мнения противной стороны. Решение суда по этому вопросу, поскольку оно касается порядка исследования доказа-

тельств, не может подлежать апелляционному или кассационному контролю

(п.1 ч. 5 ст. 355 УПК РФ).

Суд может отказать в прочтении показания не только тогда, когда он не усмотрит указываемого стороной противоречия, но и тогда, когда он найдет это противоречие несущественным и неважным. Само собой от суда зависит

424

сделать распоряжение о прочтении всего показания или только той его части,

в которой усмотрено противоречие.

Сторона, ходатайствующая об оглашении показаний подсудимого (ст. 276

УПК РФ) или свидетеля, потерпевшего (ст. 281 УПК РФ), должна указать, в

чем именно показания противоречат словесным ответам допрашиваемого.

Если сторона, заявившая просьбу об оглашении показаний, не сможет ука-

зать материалы дела, в которых оно отражено, то это лишает заявление осно-

вательности, и суд вправе не оглашать их.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК РФ существенные противоречия должны иметь место между письменными показаниями и ответами подсуди-

мого или свидетеля, потерпевшего в ходе судебного допроса, а также между устными показаниями, ранее данными в суде и полученными при новом су-

дебном разбирательстве. Очевидно, что сюда могут быть отнесены случаи дачи показаний в ходе предварительного слушания, при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, а также показания, данные в ходе рассмотрения судьей жалоб на те или иные действия и решения органов уголовного преследова-

ния.

К прочтению показаний следует прибегать только тогда, когда исчерпаны все законные средства к получению от свидетеля устных ответов. Если послед-

ний имеет законное право отказаться от дачи показаний и пользуется им в суде, то показания, данные им на предварительном расследовании, могут быть оглашены, если они были получены в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ. Если требования данной статьи не были выполнены, то показания в по-

добном случае не могут быть оглашены.

Содержащееся в ст. 279 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ дозволение участникам про-

цесса иметь при себе письменные заметки и пользоваться ими может контро-

лироваться сторонами. Если одна из сторон заметит, что свидетель или экс-

перт читает свои показания, то она имеет право обратить на это обстоятель-

ство внимание суда. Последний вправе отобрать у допрашиваемого заметки.

425

Но лучшим средством проверки достоверности показаний является пере-

крестный допрос.

Норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 279 УПК РФ, предоставляет свидетелям и по-

терпевшим право прочтения имеющихся у них документов, когда они отно-

сятся к их показаниям. Следует отметить, что это правило распространяется и на гражданского истца, поскольку он наделен правом давать показания.

В ст. 279 УПК РФ речь идет о документах, содержащих в себе лишь объясне-

ния или показания допрашиваемых. Это могут быть письма, характеристики,

справки, свидетельства и другие документы, подтверждающие достоверность сказанного свидетелем. Лица, изъявившие желание прочесть документ, не обязаны доказывать его допустимость или достоверность.

Прочтение документа допускается лишь при условии, что он относится к предмету показаний допрашиваемого лица. Определить в каждом конкрет-

ном случае, соответствует ли документ этому условию, может только суд,

рассматривающий дело по существу. Поэтому каждый раз, когда сторона или свидетель ссылается на документ и просит позволения прочитать его, суд вправе предварительно ознакомиться с ним, выслушать мнение другой сто-

роны, а затем разрешить его прочтение полностью или частично либо вовсе отказать в этом. Отказ в прочтении документа, предъявленного допрошен-

ным по окончанию судебного следствия, не составляет нарушения ч. 2 ст. 279 УПК РФ.

Правило, заключающееся в ч. 2 ст. 279 УПК РФ, не может быть употреблено сторонами как средство обхода других предписаний закона. Так, если лицо не было включено в список лиц, подлежащих вызову в суд, то не могут быть оглашены и документы, в той или иной мере содержащие их пояснения об обстоятельствах дела. В частности, не могут быть оглашены потерпевшим документы, представляющие собой пояснения того или иного лица, получен-

ные с его согласия представителем потерпевшего (адвокатом) в ходе досу-

дебного производства. Под предлогом прочтения документов, относящихся в показаниям неявившегося свидетеля, потерпевшего, не может быть допуще-

426

но оглашение стороной материалов, полученных не в установленном законом порядке.

Необходимо указать, что законом подсудимый не наделен правом прочтения имеющихся у него документов. Он имеет право предоставлять доказатель-

ства (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и оглашать документы (ч. 1 ст. 285 УПК РФ),

которые получили статус доказательства и приобщены к уголовному делу.

Однако эти права выглядят ограниченными по сравнению с правами потер-

певшего, поскольку последний вправе прочесть любой имеющийся у него документ, относящийся к его показаниям (как мы указали ранее, по мнению суда).

Между тем для подсудимого, предоставляющего документ, прочтение или предъявление его далеко не безразлично. Прочтение служит для него руча-

тельством в том, что судьи вполне ознакомились с содержанием документа;

предъявление не представляет такой гарантии. Суд не может заменить этот способ на какой-либо другой. Поэтому он не вправе отказать подсудимому прочесть имеющиеся у него документы на том основании, что проверка их допустимости, достоверности не была проведена, ибо этот способ защиты не запрещен законом (п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Согласно ст. 282 УПК РФ суд по ходатайству сторон или собственной ини-

циативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. По ходатайству стороны защиты в судебное заседание может быть вызван специалист, который привлекался защитником к досудебной подготовке материалов уголовного дела.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сто-

ронами, т.е. последние проводят прямой и перекрестный допросы. Показания эксперта и, очевидно, показания специалиста являются самостоятельными судебными доказательствами. В допросе эксперта с разрешения суда может участвовать специалист, о вызове которого ходатайствовала сторона защиты.

427

При этом первой вопросы задает сторона; по инициативе которой была назначена экспертиза.

Специалист наряду с экспертом могут быть подвергнуты прямому и пере-

крестному допросам сторонами. Защитник вправе вызвать специалиста в по-

рядке, определенном ст. 168 и ч. 4 ст. 271 УПК РФ, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ специа-

лист вправе задавать вопросы участникам следственного и судебного дей-

ствия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда, в том числе участвовать в перекрестном допросе эксперта обвинения.

Дополнительные вопросы задаются эксперту для выяснения новых фактов,

получения с его стороны дополнительной аргументации своих выводов, вос-

полнения пробелов в мотивировочной части заключения. Предмет допроса эксперта не ограничивается предметом проведенной экспертизы (ст. 289

УПК РФ). Стороны могут задавать вопросы для дополнения данного экспер-

том заключения. Они также могут касаться компетенции эксперта, его репу-

тации в научном мире и быту, а также научных оснований данного вида экс-

пертизы, примененной методики исследования, наличия альтернативных ме-

тодик, вероятности ошибки, предвзятости и пр.

Если для восполнения пробелов в мотивировочной части заключения требу-

ется проведение новых исследований, назначается дополнительная или по-

вторная экспертизы (ст. 288, 290 УПК РФ). Выбор эксперта для проведения судебной экспертизы и формулирование вопросов для него имеют большое значение. Стороны ставят свои вопросы и высказывают мнение относительно предлагаемых оппонентом вопросов. В окончательном виде их формулирует судья, назначающий судебную экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 285 УПК РФ судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также докумен-

тов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном засе-

428

дании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Постановление или определение суда по это-

му поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключе-

ние эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайство-

вала об этом, либо судом. Очевидно, что указанный порядок касается и предоставления вещественных доказательств. Осмотр последних проводится по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (ч. 1 ст. 284

УПК РФ), в том числе и в ходе допроса.

Особо следует отметить, что в ч. 1 ст. 285 УПК РФ речь идет о двух разно-

видностях документов. Первые из них по решению органа уголовного пре-

следования уже приобщены к материалам уголовного дела, вторые — впер-

вые представляются сторонами в суд в качестве доказательств. Если одна из сторон представляет суду документ и ходатайствует о его приобщении к де-

лу, а противная сторона не возражает, то такой документ может быть огла-

шен стороной.

Если противная сторона ставит вопрос о проверке допустимости представля-

емого документа, то это становится предметом судебного разбирательства.

Вопрос о формальной допустимости доказательства решается судом или во время предварительного слушания, или в судебном разбирательстве. Реше-

ние об этом принимается по результатам выслушивания доводов и мнений сторон. Суд вправе по собственной инициативе совершать действия, направ-

ленные на проверку представленного документа.

По непосредственному усмотрению суда это действие может быть совершено исключительно только в том случае, когда это необходимо для проверки конкретного доказательства, представленного одной из сторон, при отсут-

ствии возражения (молчаливого согласия) сторон. Если сторона не возражала против оглашения документа, она в последующем теряет право обжаловать это действие судьи, как противоречащее ст. 15 УПК РФ.

429

Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа,

признанного доказательством по делу.

Не допускается оглашение протоколов следственных действий, документов,

если одна из сторон ходатайствует об их исключении из дела ввиду их недо-

пустимости. В подобном случае данное доказательство должно быть прове-

рено сторонами и судом по критериям допустимости (ст. 75 УПК РФ). Иные документы, о которых говорится в ст. 285 УПК РФ, подпадают под опреде-

ление, даваемое «иным документам» в ст. 84 УПК РФ.

Отказ в оглашении документа, отвечающего требованиям закона к его допу-

стимости в качестве доказательства, может повлечь за собой пересмотр су-

дебного решения вышестоящей инстанцией по жалобе стороны.

Согласно ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 287 УПК РФ осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, экс-

перта и специалиста. Помещение осматривается на основании определения или постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 УПК РФ по прибытии на место осмотра предсе-

дательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд при-

ступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экс-

перту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 УПК РФ следственный эксперимент произво-

дится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидете-

лей, эксперта и специалиста на основании определения или постановления суда. Согласно ч. 2 ст. 288 УПК РФ последний осуществляет следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ.

430