Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НОВАЯ ИСТОРИЯ.doc
Скачиваний:
35
Добавлен:
27.10.2018
Размер:
524.29 Кб
Скачать

23. Национальный аспект рабочего и социалистического движения в Австро-Венгрии. Австромарксизм.

Важным элементом модерниза­ции экономических, социальных и политических структур, полу­чившей мощное ускорение после 1867 г., было появление в Австрии и Венгрии крупнопромышленного пролетариата, а также его экономических и политических организаций - социал-демо­кратической партии, профсоюзов, потребительской кооперации, страховых касс, прессы.

Первые социалистические организации в обоих государствах возникли сразу же вслед за введением конституционного строя ­в 1867-1868 гг. Тесно связанные с германской социал-демокра­тией, они строились согласно организационным принципам и идейно-теоретическим установкам последней. Весьма значитель­ным, особенно на первых порах, было влияние лассальянства со всеми его негативными и немалыми позитивными элементами. Состоявшийся в конце 1888 - начале 1889 г. первый съезд австрийской социал-демократии провозгласил создание социал-демократической партии, ставшей в том же году одной из учредительниц II Интернационала.

В 1899 г. партийный съезд австрийских социалистов в Брно (Брюнне) принял «Брюнскую программу» - первую в истории международного рабочего движения специальную программу решения национального вопроса. Это решение, говорилось в преамбуле, возможно лишь в демократическом обществе, свободном от всяких привилегий и всякого подавления. Программа нацеливала сознательный пролетариат на борьбу прежде всего против «бюрократически-государственного централизма» и на организацию административно-политического устройства с учетом этнического фактора на основе равноправия народов Австрии. Первое из требований гласило, что Австрия должна быть превращен в демократическое союзное государство национальностей. Вместо коронных земель предусматривалось создать национально разграниченные образования. Права национальных меньшинств этих областей гарантируются законом. Съезд отклонил пред­ложенную ему группой югославянских социалистов так называемую культурно-национальную автономию.

В декабре 1890 г. при помощи II Интернационала и австрийских социалистов произошло образование социал-демократической партии Венгрии. Обе партии заявили о себе как о крупной общественно-политической силе уже в 1891 г. организацией первомайских шествий и демонстраций с участием десятков тысяч рабочих в Будапеште, Вене и других центрах империи.

К началу века обе социалистические партии превратились в самые массовые политические партии своих стран. Они стояли на платформе умеренного марксизма, отвергая как правый ревизионизм Э. Бернштейна, так и анархизм, а позднее и леворадикализм большевистско-ленинского толка. Продолжая традиции марксистской ортодоксии, австрийская и венгерская социал-демократии ставили в центр своей деятельности проведение коренных структурных реформ, демократизацию общественного строя, а конкретно - завоевание всеобщего, равного и тайного избирательного права. Избирательная система обеих стран характеризовалась высоким имущественным цензом, существенно ограничивавшим участие в политической жизни трудя­щихся слоев, лишенных земельной и другой собственности. В Австрии в период дуализма избирательный корпус постепенно расширялся, и в 1906 г. под давлением организованного пролета­риата было завоевано всеобщее избирательное право. (В Вен­грии, наоборот, закон 1874 г. оказался более умеренным, чем даже соответствующий закон 1848 года.)

В своеобразных социально-экономических и этнополитичес­ких условиях монархии на рубеже веков выросло и окрепло особое течение международной социалистической мысли и практики австромарксизм.

Особенности австромарксизма:

  1. Он не отрицал частную собственность

  2. Он учитывал именно Австро-Венгерскую специфику (Австромарксисты разработали вариант решения национальной проблемы, в то время как «чистый» марксизм был интернациональным. Ему не было дела до проблем национальностей).

Особенностью рабочего движения было то, что оно не имело единого центра.