Литература

1. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М., 1999.

2. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1996. № 11, 12.

3. Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве РФ // Сборник научных трудов, посвященных памяти В. А. Рясенцева. – М., 1995. – С. 29–42.

4. Кабалкин А. Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 15.

5. Кабатов М. В. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс РФ. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель – М., 1996.

6. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» / О.Н. Зименкова, Т.Л. Левшина, В.И. Тобис и др. – М., 1997.

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М., 1995. – С. 60–71, 75–188, 196–210, 229–271, 331–362.

8. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М., 1996. – С. 92–117.

9. Левшина Т. Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. – М., 1994.

10. Парций Я. Е. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный комментарий). – М., 1996.

11. Суханов Е. А. Вторая часть нового Гражданского кодекса и современный имущественный оборот // Вестн. Моск. ун-та. – Сер 11. «Право». – 1996. – № 3.

12. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. – М., 1993.

13. Шерстобитов А. Е. Защита прав потребителей. – М., 1992.

14. Хозяйственное право: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Мартемьянова. – М., 1994. – Т. 2.

Задача 1

Сарматова обратилась в платную медицинскую клинику «Исцеление» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Сарматовой были предложены курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Сарматова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку обещанного выздоровления не наступило.

Представитель клиники «Исцеление» утверждал, что сеансы массажа и водные процедуры не могли причинить вреда Сарматовой, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне производимых процедур. Если Сарматова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.

Сарматова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Сарматовой, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Исцеление», а также компенсацию морального вреда.

Разрешите спор.

Задача 2

Два плотника договорились с Орловым о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем также содержались все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т. п.). Материалы для строительства Орлов обязывался предоставить до 10 мая.

Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Орлову, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Орлов, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Орлов отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.