Тема 22. Договор простого товарищества Вопросы

1. Общие положения о договоре простого товарищества:

1.1. Общая характеристика договора простого товари- щества.

1.2. Участники простого товарищества.

1.3. Цель простого товарищества.

1.4. Предмет договора простого товарищества.

1.5. Форма договора простого товарищества.

1.6. Существенные условия договора простого това- рищества.

2. Содержание договора простого товарищества.

2.1. Объединение товарищами вкладов. Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

2.2. Совместные действия товарищей. Ведение общих дел. Распространение информации.

2.3. Распределение прибыли.

2.4. Несение товарищами расходов, убытков и ответственности.

2.5. Действие договора простого товарищества. Его прекращение и досрочное расторжение.

3. Виды простого товарищества.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ, гл. 55.

2. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991 г. в ред. от 25.02.1999 г.

3. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. в ред. от 02.01.2000 г.

4. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 г. в ред. от 25.07.2002 г.

5. Закон РФ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. от 21.03.2002 г.

6. Закон РФ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ред. от 21.03.2001 г.

7. Закон РФ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. от 11.04.2002 г.

8. Закон РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г.

9. Приказ Минфина РФ от 24.12.1998 г. «Об утверждении Указаний по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества» в ред. от 28.12.2001 г.

Литература

1. Авилов Г. Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс РФ / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996. –Ч. 2. – С 561–568.

2. Гражданское право. Обязательственное право / Под ред. В. В. Залесского. М., 1998. – Ч. 2. – С. 587–593.

3. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. – М., 1994.

4. Комментарий к части второй ГК РФ – Изд. 3-е / Под ред. О. Н. Садикова. – М., 1998. – С. 629–646.

5. Комментарий к части второй ГК РФ / Под ред. В. Д. Карповича. – М., 1996. – С. 333–341.

6. Масляев А. И., Масляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. – М., 1988.

7. Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. – М., 1998. – С. 276–329.

8. Сыроедова О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности // Советская юстиция. – 1990. – № 16.

Задача 1

Договором простого товарищества, заключенным между акционерным обществом «Центр "Карат"» и обществом с ограниченной ответственностью «Корунд» предусматривалось, что общество передает центру копировальный аппарат в собственность, а центр, в свою очередь, обязуется трижды в неделю в течение 5 лет допускать общество к пользованию указанным имуществом, обеспечивая его сохранность и надлежащее техническое состояние. После восьми месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе центрального отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора.

Общество настаивало на том, чтобы центр предоставил ему в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре простого товарищества. Центр отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто является собственником копировального аппарата, несет и риск его случайной гибели, а значит, не обязан ни возмещать обществу убытки, ни предоставлять в пользование аналогичное имущество.

Решите дело.

Задача 2

По договору простого товарищества, заключенному между государственным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 т красителей, а второе – свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило расторгнуть договор. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Предприятие же считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Каков порядок прекращения договора простого товарищества?

Задача 3

Фермер Масляев, занимающийся откормом свиней и реализацией мяса и других продуктов заготовительным организациям, предложил своему соседу Авилову, который содержал в собственном доме пансион, заключить договор о совместной работе. В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Авилов обязался собирать и передавать Масляеву пищевые отходы, а последний – продавать со скидкой определенное количество мяса и мясопродуктов для организации питания в пансионе Авилова.

При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.

Является ли данный договор договором простого товари- щества?