2.4. Расчет ликвидного дп.

ЛДП = ((ДК1 + КК1 – ДС1) – (ДК0 + КК0 – ДС0)) = (0 + 24309 - 2639) - (0 + 20017 - 2584) = (21670 - 17433) = 4237

Это означает, что предприятие на конец I квартала имеет профицитное сальдо, в размере 4237 тыс. руб. Это связано с тем, что изменения в чистой кредитной позиции, представляющей собой разность между суммой полученных кредитов и величиной денежных средств, произошли за счет увеличения суммы денежных средств на конец периода, и отсутствия кредитов и займов как долгосрочного, так и краткосрочного характера.

Раздел 3. Оценка дп по международным стандартам финансовой отчетности.

МСФО – это не законы, изданные правительством одной или нескольких стран, а набор стандартов, цель которых состоит в достижении унификации принципов бухгалтерского учёта, используемых компаниями и другими организациями для финансовой отчётности во всём мире. [17]

В условиях современной экономики чрезвычайно актуальным становится переход субъектов международной экономической деятельности на Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО). Эти стандарты позволяют создать условия и предпосылки для ускорения интеграции национальных рынков ценных бумаг в международную систему финансовых рынков, а также увеличить приток иностранных инвестиций.

В последнее время с учетом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчетности компаний возросли еще больше. Инвестирование все в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это еще один серьезный довод в пользу унификации учетных стандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учетных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчетности, которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности, признаны во всем мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний. [14]

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учета и МСФО, однако зачастую системы учета имеют значительные отличия. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку формы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний. [16]

МСФО разрабатываются независимым Комитетом по международным стандартам учёта (International Accounting Standards Committee). Однако достаточно длительная деятельность этого независимого Комитета поначалу не привела к сколько-нибудь заметным результатам – на МСФО перешло лишь небольшое число компаний. А поэтому в мае 2000г. Комитетом было принято решение о его реструктуризации и принятии нового устава, направленное на повышение эффективности его деятельности в условиях глобализации экономических отношений.

Смысл нововведений в Комитете заключается в изменении характера его главных задач. Теперь это не только осуществление исследований и самостоятельная разработка стандартов, но и развитие партнёрства, координация усилий по разработке стандартов с национальными организациями

Совершенствование содержания финансовой отчетности, составляемой по данным бухгалтерского учета, является одной из важных задач финансового менеджмента в развитом обществе. Данные финансовой отчетности необходимы внешним и внутренним пользователям для принятия экономических решений в конкретной организации, а на макроэкономическом уровне – для определения тенденций развития, экономических взаимосвязей, политики ценообразования, направлений социальных преобразований в обществе и др. Одной из тенденций развития законодательного и методического обеспечения формирования бухгалтерской отчетности в России является использование международного опыта. [14]

Целью перехода предприятий на МСФО является повышение рыночной прозрачности бизнеса, которая, в свою очередь, является предпосылкой повышения качества корпоративного управления (на микроэкономическом уровне) и улучшения инвестиционного климата (на макроэкономическом уровне).

Список улучшений МСФО затрагивает 12 стандартов и касается представления финансовой отчётности, учётных политик, учёта для ассоциированных компаний, учёта запасов, учёта основных средств и т.д.

Отчет о движении ДС является одной из обязательных форм, входящих в пакет финансовой отчетности предприятия в соответствии с МСФО. Он дает возможность пользователю оценить способность активов компании генерировать ДС при осуществлении хозяйственных операций, что является одним из важнейших критериев при анализе успешности и стабильности её работы. [13]

Требования к составлению отчета о движении ДС содержатся в МСФО (IAS) 7 «отчет о движении денежных средств» (Cash Flow Statements). Этот стандарт не устанавливает строгий формат для отчета о движении ДС, а только требует разделять все потоки ДС на потоки от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.

В соответствии с этим стандартом, операционная деятельность приносит компании основной доход, инвестиционная деятельность направлена на приобретение и выбытие долгосрочных активов и других финансовых вложений, которые не являются эквивалентами ДС, а финансовая деятельность – это деятельность, результатом которой является изменение в величине и составе собственного капитала и заемных средств компании.

МСФО 7 не устанавливает однозначных требований для определения эквивалентов ДС, однако, в соответствии с этим стандартом, к ним можно отнести высоколиквидные вложения, которые легко обращаются в заранее известную сумму ДС и подвергаются незначительному риску изменения стоимости. Они предназначены не для инвестиций, а для обеспечения краткосрочных денежных обязательств. Обычно к этой категории относят ценные бумаги со сроком погашения не более трех месяцев, реже - банковские овердрафты.

Хотелось бы отметить, что компания должна самостоятельно установить и закрепить в учетной политике, что именно будет включаться в состав денежных эквивалентов.[20]

МСФО 7 определяет два возможных метода формирования отчета о ДДС по разделу операционной деятельности: прямой и косвенный. Прямой метод определяется стандартом как более предпочтительный, поскольку он раскрывает достоверные потоки ДС, связанные с основной деятельностью предприятия. Тем не менее среди финансистов нет единого мнения, какой из способов предпочтительнее. Считается, что косвенный метод менее сложный.

Особое внимание хотелось бы обратить на следующий факт. Финансовая отчётность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими заинтересованными предприятиями и финансовыми институтами, а финансовая отчётность, составленная в соответствии с российской системой учёта, используется в основном органами государственного регулирования.[18]

Сложившаяся система бухгалтерского учёта в России в большей степени ориентирована на получение необходимой информации для расчёта налогов и составления налоговой отчётности и по этим причинам имеет фискальный характер.

Несмотря на то, что налоговая отчётность представляется по тем правилам, которые действуют в стране, очень важной задачей является унификация правил в системе налогообложения. Однако невозможно до конца привести наше налоговое законодательство в соответствие с международными стандартами.

Следует отметить, что действующие положения российского бухгалтерского учёта не полностью соответствуют международным стандартам. Существуют так называемы «двойные стандарты», т.е. ведение МСФО параллельно с сохранением действующих национальных стандартов отчётности, что не может в полной мере решить проблему защиты прав инвесторов, поскольку существование двух стандартов, причём избираемых на добровольной основе, создают потенциальный конфликт менеджеров и инвесторов.

Еще один не менее важный фактор, это то, что российские правила учёта основываются на строгом соблюдении законодательных норм, то есть отдают пальму первенства форме, а международные стандарты призваны отражать реальную экономическую сущность операций, ставя во главу угла содержание.

Другим существенным отличием российской системы учёта от международных стандартов являются схемы учёта затрат. Что касается учёта доходов и расходов, то в соответствии с МСФО он ведётся по принципу начислений, а Российские положения по бухгалтерскому учёту (РПБУ) требуют применения и метода начислений, и кассового метода. Международные стандарты учёта предписывают следовать принципу начисления согласно которому операции отражаются в учёте в момент их совершения, а не по мере получения или выплаты денежных средств (или их эквивалентов).[13]

К настоящему времени уже проделана значительная работа в области реформирования в соответствии с МСФО: утверждены 20 положений (стандартов) по бухгалтерскому учету, сделан первый   русский коммерческий перевод МСФО и т.д.. Российские кредитные организации перешли на подготовку финансовой отчетности в соответствии с МСФО уже с 1 января 2004 г., при этом отчетность будет составляется на основе бухгалтерской отчетности, составленной по российскому законодательству, с применением метода трансформации. Многие российские компании стремятся предоставлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО для того, чтобы получать доступ к международным рынкам капитала, а также для того, чтобы иметь объективную оценку своего бизнеса.

Международные стандарты носят рекомендательный характер и страны могут самостоятельно принимать решения об их использовании. Но поскольку МСФО это, по сути, обобщенная практика учета наиболее развитых учетных систем в мире (американской и европейской), то совершенно очевидно, что их слепое копирование зачастую может негативно сказаться на национальной практике бухгалтерского учета. Поэтому принципиальной основой перехода на международные стандарты, прежде всего, должно быть признание общих Принципов подготовки и составления финансовой отчетности.

В России выбран один из наиболее рациональных способов применения МФСО – их адаптация к национальным стандартам. Она предполагает постепенное совершенствование российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов.