- •Выпускная квалификационная (дипломная) работа
- •1.1 Теоретические аспекты учета затрат на производство
- •1 Теоретические аспекты учета затрат на производство и анализа себестоимости
- •Теоретические аспекты учета затрат на производство и исчисление
- •1.2 Теоретические аспекты анализа себестоимости продукции
- •2.1 Местоположение, правовой статус организации
- •2.2 Организационное устройство, размер и специализация
- •2.3 Основные экономические показатели деятельности организации, ее финансовое состояние и платежеспособность
- •2.4 Организация бухгалтерского учета и внутрихозяйственного контроля
- •3. Учет затрат на производство и исчисление себестоимости продукции молочного скотоводства в ооо «кипун»
- •3.1 Первичный учет затрат на производство и выхода продукции молочного скотоводства
- •3.2 Синтетический и аналитический учет затрат на производство и выхода продукции молочного скотоводства
- •3.3 Исчисление себестоимости производства молока
- •3.4 Совершенствование учета затрат на производство и выхода продукции молочного скотоводства
- •4 Анализ общей суммы затрат на производство и себестоимости продукции
- •4.1 Анализ состава и структуры общей суммы затрат на производство
- •4.2 Анализ себестоимости молока
- •4.2.1 Анализ трудовых затрат на производство молока
- •4.2.2 Анализ материальных затрат на производство молока
- •Изменение материальных затрат
- •4.4 Подсчет и обобщение резервов снижения себестоимости молока
2.3 Основные экономические показатели деятельности организации, ее финансовое состояние и платежеспособность
В условиях экономической обособленности и самостоятельности, хозяйствующие субъекты обязаны в любое время иметь возможность срочно погашать свои внешние обязательства, т.е. быть ликвидными. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
От эффективности использования производственных ресурсов зависит производственный и финансовый результат деятельности организации. Далее рассмотрим показатели эффективности использования ресурсов и капитала организации в таблице 4.
Таблица 4
Показатели эффективности использования ресурсов и капитала организации
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
А. Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств |
||||
1.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.
|
50373 |
56718 |
53712 |
107 |
2.Фондообеспеченность, тыс.руб. |
25,3 |
28,5 |
27,0 |
107 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
3.Фондовооруженность, тыс.руб. |
1071,8 |
977,9 |
839,3 |
78 |
4.Фондоемкость, руб. |
1,4 |
1,4 |
1,0 |
71,4 |
5.Фондоотдача, руб. |
0,74 |
0,72 |
1,05 |
142 |
6. Рентабельность использования основных средств, % |
10,9 |
3,9 |
21,7 |
- |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Б. Показатели эффективности использования трудовых ресурсов |
||||
7.Затраты труда , тыс.чел.час. в растениеводстве В животноводстве |
72 50
|
83 72
|
103 82
|
143 164 |
8.Производительность труда, тыс.руб., в растениеводстве В животноводстве
|
31,6 45,6 |
-48,8 -56,2 |
76,4 96,0 |
186 339
|
9.Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
2203 |
3575 |
5736 |
260 |
10.Выручка на 1 руб. оплаты труда, руб. |
17,0 |
11,4 |
9,8 |
57,6
|
В. Показатели эффективности использования земельных ресурсов |
||||
11. Произведено ц молока на 100 га с.-х. угодий зерна на 100 га пашни и др. |
1033,7 1203,1 |
952,0 724,2 |
806,6 922,8 |
78 77 |
Г. Показатели эффективности использования материальных ресурсов |
||||
12.Материалоотдача, руб. |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
200 |
13.Материалоемкость, руб. |
14,9 |
-10,1 |
5,0 |
34 |
14.Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб. |
0,3 |
0,1 |
0,14 |
47 |
15. Затраты на 1 руб. выручки от продажи продукции (работ, услуг), руб. |
0,9 |
1,0 |
0,7 |
78 |
Д. Показатели эффективности использования капитала |
||||
16.Рентабельность совокупного капитала (активов), % |
5,05 |
1,88 |
9,76 |
- |
17. Рентабельность собственного капитала, % |
23,97 |
8,38 |
34,68 |
- |
18. Рентабельность внеоборотных активов, % |
7,97 |
2,50 |
13,97 |
- |
19.Рентабельность оборотных активов, % |
13,8 |
7,52 |
32,46 |
- |
Анализ данных таблицы 4 показывает, что увеличилась среднегодовая стоимость основных средств в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 7%.
Фондоотдача и фондоемкость относятся к числу обобщающих показателей эффективного использования основных фондов. Фондоотдача показывает, сколько рублей выручки организация получает с каждого рубля вложенных в производство основных средств.
Наблюдается рост фондоотдачи в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 42%. Являясь обратным показателем фондоотдаче, фондоемкость показывает, какая величина основных фондов потрачена на то, чтобы получить 1 рубль выручки. Наблюдается снижение фондоемкости в 2009 году по сравнению с 2007 годом. В динамике показатели эффективности использования основных фондов улучшаются. Это свидетельствует о эффективном использовании основных средств в организации.
Фондовооруженность является показателем технической вооруженности труда в организации. Она характеризует, какая часть стоимости основных производственных фондов приходится на одного работника в организации. В 2009 году фондовооруженность снизилась на 22% по сравнению с 2007 годом, что отрицательно характеризует технико-организационный уровень организации.
Материалоотдача характеризует отдачу материалов, то есть сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии). Происходит увеличение показателя на 100%.
Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы продукции. Значение показателя в 2009 году по сравнению с 2007 годом снизилось на 66%.
Показатели уровня рентабельности за два последних анализируемых года увеличились, что говорит о рациональном использовании средств и распределении затрат организации.
В условиях рыночных отношений у экономических субъектов могут возникать финансовые трудности, связанные с погашением в договорные сроки полученных банковских кредитов, займов других организаций, коммерческих кредитов и поставщиков товарно-материальных ценностей и других обязательств.
Одна из важнейших характеристик финансового состояния экономического субъекта – стабильность его деятельности и платежеспособности. Организация считается платежеспособной, если остатки на балансе ее денежных средств, финансовых вложений (ценные бумаги, предоставленные другим организациям краткосрочные займы) и активных расчетов покрывают ее краткосрочные обязательства (задолженность).
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в денежную форму стоимости соответствует сроку погашения обязательств.
Ликвидность активов – это величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше времени потребуется для превращения активов в денежную форму стоимости, тем они ликвиднее, т.е. тем выше их ликвидность.
Различные показатели ликвидности представляют интерес не только для внутренних пользователей финансовой отчетности, но и для различных потребителей аналитической информации.
Таблица 5
Показатели ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации
Показатели |
Нормальное ограничение |
На конец года |
2009 г. в % к 2007г. |
||
2007г. |
2008г. |
2009г. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
≥ 2 |
3,2 |
2,04 |
2,7 |
84 |
2.Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥ (0,2÷0,5) |
0,3 |
0,002 |
0,03 |
10 |
3.Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) |
≥ 1 |
0,4 |
0,2 |
0,26 |
65 |
4.Наличие собственных оборотных средств, тыс.руб. |
______ |
(68569) |
(56960) |
(42878) |
63 |
5.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, тыс.руб. |
______ |
28917 |
29450 |
38449 |
133 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6.Излишек (+) или недостаток (-), тыс.руб. А. собственных оборотных средств Б. общей величины основных источников для формирования запасов и затрат |
_______ |
(94058) |
(84697) |
(80619) |
85,7 |
______ |
(173904) |
(142943) |
(131982) |
76 |
|
7.Коэффициент автономии (независимости) |
≥ 0,5 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
150 |
8.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
≤ 1 |
3,8 |
3,1 |
2,1 |
55 |
9.Коэффициент маневренности |
≥ 0,5 |
(2,6) |
(2,04) |
(1,02) |
39 |
10.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
≥ 0,1 |
(2,3) |
(1,9) |
(1,03) |
45 |
11.Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств |
≥ 1 |
0,3 |
0,3 |
0,5 |
167 |
12.Коэффициент финансовой независимости |
≤ 1,25 |
4,8 |
4,1 |
3,1 |
65 |
По данным таблицы 5 наблюдаем, что коэффициент текущей ликвидности (или коэффициент покрытия) за анализируемый период снизился на 16 пункта, достигнув в 2009 году 2,7. Организация покрывает краткосрочные долговые обязательства ликвидными активами, поскольку значение коэффициента текущей ликвидности выше оптимального значения и это свидетельствует о том, что у организации достаточно собственных средств.
Значение коэффициентов абсолютной и быстрой ликвидности ниже нормативных значений и это свидетельствует о том, что у организации при наступлении срока платежа по краткосрочным обязательствам не хватает денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности
Коэффициент срочной ликвидности показывает, что в 2007 году краткосрочные долговые обязательства на 3 % покрывались денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. В 2009 году значение коэффициента увеличилось на 0,23 пункта, но оно ниже оптимального значения и это говорит о том, что текущие обязательства не могут быть погашены наиболее ликвидными активами и активами быстрой реализации. В целом данный коэффициент можно назвать прогнозным, так как организация не может точно знать, когда и в каком количестве дебиторы погасят свои обязательства, то есть ликвидность организации зависит от их платежеспособности. В нашем случае уровень коэффициента срочной ликвидности не соответствует нормативному уровню и указывает на то, что сумма ликвидных активов организации не соответствует требованиям текущей платежеспособности.
Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился в 2009 году по сравнению с 2007 годом и показывает, что в 2009 году лишь 20 % краткосрочных обязательств может быть погашено за счет использования денежных средств и ценных бумаг организации. Если сравнить значение показателя с рекомендуемым значением можно отметить, что организация имеет дефицит наличных денежных средств для покрытия текущих обязательств. Это обстоятельство может вызвать недоверие к данной организации со стороны поставщиков материально-технических ресурсов.
Под финансовой устойчивостью экономического субъекта следует понимать обеспеченность (достаточность – излишек или недостаток) его запасов и затрат источниками их формирования. Для более глубокого анализа финансового состояния организации целесообразно рассчитать ряд относительных показателей – финансовых коэффициентов.
По данным таблицы наблюдается, что коэффициент автономии имеет тенденцию к увеличению. Его значение в 2009 году показывает, что имущество организации на 30 % сформировано за счет собственных средств, то есть организация не может погасить все свои долги, реализуя имущество, сформировано за счет собственных источников.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, что в 2009 году на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось 2 руб. 10коп. заемных средств. Зависимость от заемных средств достаточно велика.
Коэффициент финансовой независимости в части формирования всех оборотных активов указывает на критический уровень, поскольку текущие активы не покрываются собственными оборотными средствами.
Значение коэффициента маневренности указывает на отсутствие собственных средств организации, которые находились бы в мобильной форме и позволили свободно маневрировать этими средствами.
Коэффициент финансовой зависимости характеризует зависимость организации от внешних займов. Чем больше показатель, тем больше долгосрочных обязательств у организации и тем рискованнее сложившаяся ситуация, что может привести к банкротству организации, которая должна платить не только проценты, но и погашать основную сумму долга. Рассчитанный показатель указывает на высокий уровень коэффициента, что означает потенциальную опасность возникновения дефицита у организации денежных средств.
Анализ данных таблицы 5 показал, что в организации наблюдался низкий уровень финансовой устойчивости, что связано с отсутствием собственных оборотных средств организации и высокой долей заемных средств.