Глоссарий

Абшид – письменное разрешение на выезд за границу.

Авантаж – выгода.

Аманат – заложник.

Апробация – одобрение.

Баснословное – легендарное.

Близ – около.

Буде – поскольку.

Вешней – весенний.

Восприемники – крестные отец и мать.

Впадения – нападения, набеги.

Вымогать – просить.

Глад – голод.

Градской – городской.

Гранадер – гренадер, пехотинец-гранатометчик.

Диспозиция – распоряжение.

Для того – из-за того.

Доимка – недосдача.

Заводная лошадь – запасная веховая лошадь.

Замешание – волнение, мятеж, восстание.

Затейные – ложные, надуманные.

Знатнейшее – известнейшее.

Инде – местами.

Кондиция – условие.

Конференция – совещание.

Конфирмация – утверждение.

Концепт – основная мысль.

Купно – вместе.

Магазейн – склад.

Магнифиценция – размах.

Материя – предмет настоящего разговора.

На конец – в конечном итоге.

Намет – шатер.

Натуральное – природное.

Начальное – первостепенное.

Невозбранно – беспрепятственно.

Незапно – внезапно.

Обще – вместе.

Опричь – кроме.

Основательное – главное.

Паки – опять, еще, снова.

Подлый – простой.

Потребный – необходимый.

Предызвещение – предисловие.

Приватный – тайный.

Протектор – покровитель.

Публичный – общественный.

Рассуждение – рассмотрение.

Рекреация – отдых.

Репорт – доклад.

Ретирада – отступление.

Сведом – осведомлен.

Статский – гражданский.

Cуть – действительно.

Толмач – переводчик.

Точию – только.

Трактамент – торжественный прием с угощением.

Универсал – грамота.

Упокать – надеяться, полагать.

Усмогать – вымогать.

Челобитье – просьба.

Экзекуция – наказание.

Экзерциция – упражнение.

Экономия – хозяйство.

Экстракт – краткое изложение содержания дела с привлечением выдержек из документов.

Яко – как.

1 Вестник императорского Русского географического общества. 1851. Ч.1. Кн. 2. Отд. VI. С.63.

2 Текст см.: Материалы по истории Башкирской АССР. М.; Л., 1936. Ч.I. № 134.

3 Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: Этногенетический взгляд на историю. М., 1992. С.132-133; См. также: Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996. С.500-501.

4 См.: Новлянская М.Г. Иван Кириллович Кирилов: Географ XVIII в. М.; Л., 1964.

5 Материалы по истории России. Оренбург, 1900. Т.1. С.9.

6 Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е гг. XVIII века. Самара, 1997. С.24.

7 Доннелли А. Завоевание Башкирии Россией 1552-1740. Уфа, 1995. С.83-84, 97-102; Порталь Р. Башкирия в XVII-XVIII вв. Уфа, 2000.

8 Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVIII веке: История становления городов на территории Башкирии. Уфа, 1997. С.35-50.

9 Сборник Императорского Русского исторического общества. Юрьев, 1901. Т.111. С.334.

10 Цифры у разных авторов отличаются, ср.: История Башкортостана с древнейших времен до 60-х гг.XIX в. Уфа, 1996. С. 223; Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII-XVIII вв. М., 1988. С.55.

11 Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVIII веке: История становления городов на территории Башкирии. С.100-155.

12 Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: Этногенетический взгляд на историю. С.136.

13 Рахматуллин У.Х. Указ. соч. С.56-57. И.Г.Акманов, подробно описавший в своих работах все жестокости царизма по отношению к мирным башкирам в ходе подавления восстаний, на страницах недавнего коллективного труда утверждает, что правительственные мероприятия Оренбургской экспедиции «в конечном итоге содействовали … улучшению жизненных условий местного населения»! (История Башкортостана с древнейших времен. С.226-227).

14 Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: Этногенетический взгляд на историю. С. 137.

15 Соловьев С.М. Сочинения. М., 1993. Кн.X. С.572; Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: Этногенетический взгляд на историю. С.137.

16 П.И.Рычкову на сегодняшний день посвящена уже достаточно обширная биографическая литература. Первой монографией о нем стала работа академика П.П.Пекарского (1827-1872) «Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова» (СПб., 1887). В XX веке появилось несколько биографий нашего автора. Так, в 1953 г. «Географгиз» издал книгу воронежского географа Ф.Н.Милькова (1918-1996) «П.И.Рычков: Жизнь и географические труды», где получили освещение некоторые стороны биографии первого члена-корреспондента Академии наук, но основное внимание уделено его изысканиям в области географии. В целом работа Ф.Н.Милькова носит научно-популярный характер. Единственной в XX в. научной биографией является исследование оренбургского историка П.Е.Матвиевского (1904-1987) и математика из г. Бугульмы (ныне доктора педагогических наук) А.В.Ефремова (р. 1938) «Петр Иванович Рычков: 1712-1777» (М., 1991), вышедшее в издательстве «Наука». Впоследствии А.В.Ефремов опубликовал собственные разделы предыдущей книги под названием «Петр Иванович Рычков: Историк и просветитель» (Казань: Татарское книжное издательство, 1995). В известной серии «Жизнь замечательных людей» выпустил свою книгу «Рычков» (М., 1996) московский (до этого проживал в Оренбурге) писатель Иван Уханов (р. 1938). Его книга – одна из самых худших работ о Рычкове, она страдает множеством фактических неточностей, свидетельствующих о почти полном незнании автором интересующего его предмета. В работе уфимского краеведа В.В.Сидорова «Исследователи башкирского края: Век XVIII» (Уфа, 1997) с элементами беллетризации показана деятельность Рычкова по изучению Башкортостана. Также научно-популярной работой является и брошюра екатеринбургского краеведа И.А.Трутнева «П.И.Рычков – первый член-корреспондент Петербургской Академии Наук» (Екатеринбург, 1999). Библиография статей, посвященных Рычкову, дана в работах П.Е.Матвиевского и А.В.Ефремова.

17 Рычков воспринял этот почти двухнедельный своего рода арест спокойно и позже не упрекал за него Татищева даже тогда, когда последний оказался в опале: Смирнов Ю.Н. Указ. соч. С.72-73.

18 Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Указ. соч. С.53.

19 Там же. С.128.

20 В 1999-2001 гг. Институт этнологии и антропологии РАН переиздал 1 и 2 тома этого труда, впервые выпустил подготовленный еще до войны 3-й том и обещает издать никогда не публиковавшиеся 4 и 5 тома.

21 Формозов А.А. Классики русской литературы и историческая наука. М., 1995. С.22 и сл.; Володина Т.А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // Вопросы истории. 2000. № 11-12.

22 Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Указ. соч. С.115-116, 118, 153-156.

23 В обобщающем отечественном издании по истории русского востоковедения Рычков почему-то назван сподвижником М.В.Ломоносова по изучению Сибири, чем он, в действительности никогда и не занимался: История отечественного востоковедения до середины XIX века. М., 1990. С.51.

24 Смирнов Ю.Н. Указ. соч. С.149.

25 Подробнее см.: Аксаков С.Т. Собрание сочинений. М., 1986. Т.1. С.95-96. Писатель ошибочно указал инициалы Рычкова (П.А.), изменил фамилию деда (Зубин) и его отчество (Федорович вместо правильного Семенович): Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. С.Т.Аксаков: Семья и окружение. Уфа, 1991. С.65-66.

26 Заки Валиди Тоган. Воспоминания / Пер. с турец. Уфа, 1994. Кн. 1. С.336.

27 Чванов М.А. Корни и крона: Я был в Аксакове... Уфа, 1991. С.84, 91.

28 Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С.163.

29 «История Оренбургская» обладает всеми атрибутами научного сочинения современного типа: она построена по хронологическому принципу, поделена на главы, в ней есть обильное цитирование источников, дополнительные сведения, иногда прямо не относящиеся к теме, сообщаются в многочисленных примечаниях. Единственное, чего нет в книге – это источниковедческого и историографического обзора, но в тогдашней научной традиции они не выделялись в самостоятельный раздел да и предшественников у Рычкова (если говорить об историографии темы) по исследуемой им проблеме не было.

30 Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1900. Вып. VIII; Нольде Б.Э. Усмирение Башкирии/ Пер. с франц. // Ватандаш. 2000. № 2 (эта работа написана в 1940-е гг.; ее автор, видный русский ученый-эмигрант первой волны, невысоко оценивает «Историю…», уличая Рычкова в многочисленных ошибках и в конечном счете полностью отказывает этому сочинению в научной ценности); Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1737-1739 гг. М.; Л., 1950; Порталь Р. Указ. соч. (работа написана в 1949 г.); Доннелли А. Указ. соч.; Акманов И.Г. Организация Оренбургской экспедиции и начало восстания 1735-1740 гг. // Очерки истории дореволюционной России. Уфа, 1975. Вып. II.

31 Новлянская М.Г. Научные работы Оренбургской экспедиции (1734-1737 гг.) // Труды Института истории естествознания и техники. 1959. Т.27.

32 Смирнов Ю.Н. Указ. соч. С.7.

33 Достаточно обратиться к публикации «Казахско-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Сборник документов и материалов» (Алма-Ата, 1961), чтобы убедиться, какой объем текущей секретной правительственной переписки второй половины 30-х – первой половины 40-х гг. проходил через руки канцеляриста Рычкова.

34 В процессе своих научных изысканий Рычков неоднократно прибегал к услугам знатока восточных рукописей ахуна Махмуда Абдурахманова – преподавателя татарского, арабского, персидского и турецкого языков в школе, открытой Оренбургской экспедицией в Самаре (1737-1741 гг.): История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: XVI – первая половина XIX века. М., 2000. С.255-256).

35 Пештич С.Л. Русская историография XVIII в. Л., 1965. Ч.2. С.283-284.

36 Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI – первой трети XVIII вв. (землевладение, социальный состав, служба). Уфа, 1999. С.16.

37 См.: Шапиро А.Л. Указ. соч. С.179.

38 Там же.

39 См.: Мыльников А.С. Картина славянского мира: Взгляд из Восточной Европы. СПб., 1996. С.21-44.

40 Усманов А.Н. Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1982. С.11-12.

41 Акманов И.Г. П.И.Рычков – первый историк Башкирии // Исследования и исследователи Оренбургского края XVIII – начало XX в.: Материалы региональной научной конференции. Свердловск, 1983. С.4.

42 И спустя два с половиной века отечественная наука не смогла предложить ничего нового по вопросу о происхождении яицкого казачества, ограничившись воспроизведением сведений Рычкова: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т.I. С.22.

43 Пештич С.Л. Указ. соч. С.284.

44 Акманов И.Г. Башкирские восстания в XVIII веке: Учебное пособие. Уфа, 1987. С.4-5.

45 Необходимо особо указать на то, что описание Рычковым башкирского восстания 1735-1740 гг. вплоть до середины XX столетия не имело аналогов в историографии. Лишь в 1900 г. вышла упомянутая выше монография А.И.Добросмыслова (единственная в дореволюционной науке по этой теме), но она охватывала 1735-1736 гг. (движение 1737 г. упоминается только в заголовке). Книга Н.В.Устюгова 1950 г. также освещала узкий хронологический период. Фактически первое полное описание этого восстания дано в 1956 г. в первой части первого тома «Очерков по истории Башкирской АССР» (статья А.П.Чулошникова «Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв.», помещенная в части I «Материалов по истории Башкирской АССР», вышедших в 1936 г., носит характерный для того времени абстрактно-социологический оттенок) и в опубликованных в 1970-1980-е гг. работах И.Г.Акманова. Еще раз приходится удивляться научному долголетию «Истории Оренбургской»!

46 Смирнов Ю.Н. Указ. соч. С.7.

47 На разных стадиях работы над книгой большую помощь оказывали сотрудники Центра этнологических исследований и Научной библиотеки УНЦ РАН, которым мы приносим глубокую благодарность.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Январь. С.3-50.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Февраль. С.103-148.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Март. С.203-234.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Апрель. С.303-336.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Май. С.399-456.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Июнь. С.495-514.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Июль. С.3-36.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Сентябрь. С.99-135.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Октябрь. С.295-336.

* Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащия. 1759. Ноябрь. С.391-418.

* Сведения о переводе «Истории…» Рычкова на язык тюрки любезно сообщены к.и.н. В.В.Сидоровым.

48 В действительности – это родовое подразделения рода урман-кудей.

49 См.: Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. С.300.

50 Вероятно, подразделение рода Суби-Мин: Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. С.301. Впрочем, этот этноним у Рычкова неясен.

51 Не племя, а род племени еней.

52 В действительности – это не род, а отдельное племя.

53 Камалов А.А. Башкирские географические термины и топонимия. Уфа, 1997. С.376.

54 Там же. С.376.

55 Там же. С.378.

56 В действительности – это род племени ун.

57 Камалов А.А. Указ.соч. С.376.

58 В действительности – это род племени ун.

59 Камалов А.А. Указ. соч. С.376.

60 В действительности, это родовое подразделения рода ильсектимер.

61 Камалов А.А. Указ. соч. С.376.

62 В действительности – это родовое подразделения рода мишар-тальтим.

63 Вероятно, название ногай-юрматов: Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. С.188.

64 В действительности – это родовое подразделения рода тальтим.

65 Камалов А.А. Указ. соч. С.380.

66 Там же. С.376. По другим данным (Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. С.246, 248) это отдельное племя.

67 Группа из трех – Кохамыш, Иткул, Етикей – родовых подразделений.

68 Не племя, а род племени восточных табын.

69 Не племя, а род племени восточных табын.

70 Камалов А.А. Указ. соч. С.380.

71 Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Уфа, 1999. С.58.

72 Не род, а отдельное племя.

73 Не род, а отдельное племя.

74 Не род, а отдельное племя.

75 В действительности – это родовое подразделения рода кузгун-катай.

76 Не род, а отдельное племя.

77 Не род, а отдельное племя.

78 Консультация к.и.н. И.В.Побережникова (г. Екатеринбург).

79 Консультация д.и.н. Ю.Н.Смирнова (г. Самара).

196