Тема 15

Советский Союз в период второй мировой войны

и восстановления хозяйства (1939—1953гг.)

1 / Причины второй мировой войны

2/ Начало второй мировой войны

3/ Начало Великой Отечественной войны, ее национально-освободительный

характер 4/ Ход военных действий. Создание антифашистской коалиции.

Окончание второй мировой войны 5/ Восстановление разрешенного хозяйства и переход к довоенной

внутренней политике, б/ Причины и истоки «-солодкой войны».

1.

Причины второй лцровой войны

Вторая мировая война (1939—1945 тт.) пролегла шестилетней кро­вавой полосой в истории цивилизации, стала общим бедствием для населения 61 страны — 80% жителей Земли, из которых более 50 миллионов погибли. В конце второй мировой войны человечество дотянулось до качественно нового по своей разрушительной силе ядерного оружия, что придало политическим итогам войны особое значение в истории международных отношений.

За два десятилетия после первой мировой войны в мире, осо­бенно в Европе, накопились острые экономические, социально-поли­тические и национальные проблемы. Как и в XIX в., одной из главных геополитических проблем Европы было объективное стремление значительной части немцев, исторически проживавших помимо Гер­мании: в Австрии, Чехословакии, Франции, объединиться в едином национальном государстве. К тому же Германия, пережившая после поражения в первой мировой войне, по мнению многих немецких по­литиков, национальное унижение, стремилась вернуть утраченные позиции мировой державы. Таким образом создались особенно бла­гоприятные условия для новой волны роста германского экспансио­низма. Сохранялось и соперничество других держав, их стремление к переделу сфер влияния в мире. Мировые экономические кризисы20—30-х гг. ускорили нарастание военно-политического противо­стояния в мире. Понимая это, многие политические и государствен­ные деятели в Европе, Америке и Азии искренне стремились пре­дотвратить или хотя бы отсрочить войну. В 30-е гг. шли переговоры о сознании системы коллективной безопасности, заключались со­глашения о взаимной помощи, о ненападении. И в то же время вновь в мире постепенно, но неуклонно складывались два противостоящих блока держав. Ядро одного из них составляли Германия, Италия и Япония, откровенно стремившиеся к решению своих внутренних экономических, социальных, политических и национальных про­блем путем территориальных захватов и грабежа других стран. Второй блок, основу которого составляли Англия. Франция и США. поддерживаемые большими и малыми странами, придерживались политики сдерживания.

Как мы знаем из всей предыдущей истории человечества, в этих условиях исторически неизбежным и нормальным в доядер-ную эпоху являлось разрешение конфликта интересов великих держав путем войны. В этом отношении вторая мировая война отли­чалась от первой мировой войны лишь возросшими масштабами во­енных действий и связанных с ними бедствий народов и нередко она представляется как еще один раунд или матч-реванш в борьбе ста­рых геополитических противников. Однако наряду с очевидными чертами сходства между первой и второй мировыми войнами были существенные различия.

Б первой мировой войне противоборствующие стороны принци­пиально не различались по своим целям — и те и другие ставили задачу улучшения своего геополитического и экономического положе­ния за счет некоторого изменения в свою пользу государственных гра­ниц и перераспределения сфер влияния. Во второй мировой войне аг­рессивный блок Германии, Италии и Японии стремился не просто к очередному переделу мира между державами, но к установлению фа­шистского ^нового порядка" на всей планете. Это в частности означа­ло полное или частичное уничтожение целых народов, жесточайшее угнетение оставшихся. В этих условиях противостоящий блок бур­жуазно-либеральных государств Великобритании, Франции, США и других объективно защищал не только собственные национальные интересы, но и уже выверенные к этому времени ценности цивилиза­ции: национальное равноправие, религиозную и идеологическую тер­пимость, представительное государственное устройство.

Кроме этого новым фактором европейской и мировой полити­ки стала Советская Россия (СССР). Безраздельно правившая в СССР коммунистическая партия открыто провозглашала своей целью строительство социализма и коммунизма не только в России, но и во всем мире, что объективно являлось угрозой существованию соци­ально-политических режимов в других странах. Поэтому буржуаз­ная элита и политики этих стран изначально рассматривали СССР в качестве стратегического противника и не верили миролюбивым за­явлениям .сталинского руководства. Вместе с тем, они не могли не считаться с СССР в силу его реальной военно-экономической мощи. В свою очередь отношение к буржуазно-либеральным государствам тогдашнего руководства СССР было омрачено еще очень свежим ис­торическим опытом — интервенцией армий Великобритании, Фран­ции, США в годы гражданской войны в России с целью свержения советской власти. Долгое время фашистским политикам удавалось использовать весьма обоснованное взаимное недоверие СССР и бур­жуазно- либеральных государств для достижения своих целей; спер­ва прикрываясь о необходимостью защищать цивилизацию от ком­мунистической угрозы с востока» они получили разрешение на вос­становление военно-экономического потенциала Германии, а затем добиваясь все новых уступок, шантажируя и тех и других угрозой вступить в сговор с противной стороной.

Ни одно из предвоенных дипломатических событий не вызыва­ет сейчас такого интереса, как советско-германский договор о ненапа­дении от 23 августа 1939 г. О нем много написано советскими истори­ками. Дри рассмотрении договора важно исходить из той реальности, которая была при его заключении, а не руководствоваться соображе­ниями, вырванными из контекста времени.

В соответствии с первоначальными наметками к основным военным операциям по обеспечению «жизненного пространства» гитлеровцы планировали приступить в 1942—1945 гг. Но сложивша­яся обстановка приблизила начало этих операций. Во-первых, ми­литаризация Германии, быстрый рост ее вооруженных сил создали для гитлеровцев внутренние трудности: стране грозил финансово-экономический кризис, который мог вызвать недовольство населе­ния. Самый простой и быстрый способ преодоления возникших трудностей гитлеровцы усматривали в расширении экономической базы за счет захвата богатств других стран, а для этого нужно было скорее начать войну.

Во-вторых, к более быстрому переходу к агрессивным акциям Германию и другие фашистско-милитаристские государства под­талкивало попустительство им со стороны правящих кругов англо-франко-американского лагеря. Особенно наглядно податливость правящих кругов западных держав фашистским агрессорам была продемонстрирована Мюнхенским соглашением в сентябре 1938 г. Пожертвовав Чехословакией, они намеренно толкали Германию против СССР.

В соответствии с принятой военно-политическим руководст­вом концепцией завоеваний Германия предполагала нанести после­довательные удары по противникам с целью разгрома их одного за другим, сначала более слабых, а затем и сильных. Имелось в виду использование не только военных средств, но и различных методов из арсенала политики, дипломатии и пропаганды с задачей не допу­стить объединения противников Германии.

Зная об экспансионистских замыслах фашистской Герма­нии, западные державы стремились направить ее агрессию про­тив СССР. Их пропаганда неустанно твердила о слабости Красной Армии, о непрочности советского тыла, представляла СССР «ко­лоссом на глиняных ногах».

В нацистской печати тоже можно было встретить немало утверждений о слабости СССР. Этим подогревались надежды правящих кругов англо-франко-американского лагеря на то, что германская экспансия будет направлена на восток. Однако гер­манский генеральный штаб в 1938—1939 гг. (в отличие от 1940— 1941 гг.] оценивал Красную Армию как очень серьезного против­ника, столкновение с которым считал пока нежелательным. «Рус­ские вооруженные силы военного времени, — говорилось, например, в сводке 12-го отдела генштаба от 28 января 1939 г.,— в числен­ном отношении представляют собой гигантский военный инстру­мент. Боевые средства в целом являются современными. Опера­тивные принципы ясны и определенны. Богатые источники стра­ны и глубина оперативного пространства — хорошие союзники (Красной Армии)».

Характерно в этой связи мнение генералов — начальника штаба верховного главнокомандования вермахта В. Кейтеля и глав­нокомандующего сухопутными войсками В. Браухича. На вопрос Гитлера, чем кончится дело, если рейх нападет на Польшу, а Фран­ция и Англия придут ей на помощь, оба генерала ответили, что Гер­мания покончит с Польшей в течение месяца, Кейтель полагал так­же, что Германия разгромит затем также Францию и Англию. В слу­чае же если против Германии выступит и Советский Союз, то, по мнению Браухича, она «потерпит поражение».

Основываясь на оценке силы своих противников, фашист­ское руководство наметило Польшу в качестве первой жертвы аг­рессии, хотя еще незадолго до этого Риббентроп предлагал поль- , скому правительству проводить «общую политику в отношении России». А когда Польша отказалась быть вассалом Берлина, то гитлеровцы решили расправиться с нею военным путем, учитывая тот факт, что война с Советским Союзом, как с очень сильным про- . тивником, откладывалась ими на более поздний срок.

С начала 1939 г. в Германии развернулась интенсивная подго­товка военного похода против Польши. Был разработан план, получив­ший наименование «Вейс». Он предусматривал нанесение "неожидан­ных сильных ударов» и достижение «быстрых успехов». Распоряжени­ем начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии В. Кейтеля от 3 апреля 1939 г. осуществление плана яВейс» должно было начаться «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.». Политическое руководство Германии стремилось «по возмож­ности изолировать Польщу», не допустить вмешательства в польские дела Англии, Франции и Советского Союза.

Осуществлявшиеся Германией мероприятия по подготовке нападения на Польшу не были секретом для правительства Англии, Франции, СССР и других стран. В мире сознавали опасность фа­шистской агрессии. Искренне стремясь к созданию коллективного фронта защиты мира, к сплочению сил неагрессивных стран, Совет­ское правительство 17 апреля 1939 г. обратилось к Англии, а затем и к Франции с конкретными предложениями заключить соглашение о взаимной помощи, включая и военную конвенцию, на случай агрес­сии в Европе, Оно исходило из того, что нужны самые решительные и эффективные меры для предотвращения войны, в особенности твердая позиция великих держав в отношении проблемы коллектив­ного спасения мира.

Правительства Англии и Франции встретили советские пред­ложения сдержанно. Сначала они занимали выжидательную пози­цию, а затем, осознав опасность, угрожавшую им со стороны Герма­нии, несколько изменили тактику и дали согласие на переговоры с Москвой, которые начались в мае 1939 г.

Серьезность намерения СССР достичь равноправного согла­шения о военном сотрудничестве с Англией и Францией особенно проявилась на специальных переговорах военных миссий трех дер­жав, начавшихся 12 августа 1939 г. в Москве. Партнерам по перего­ворам был предоставлен подробно разработанный план, согласно которому СССР обязывался выставить против агрессора в Европе 136 дивизий, 9—10 тыс. танков и 5-—5,5 тыс. боевых самолетов.

В противоположность Советскому Союзу правительства Англии и Франции, как мы теперь знаем из открытых архивов, на переговорах в Москве действовали неискренне, вели двойную игру. Ни Лондон, ни Париж не хотели установления равноправных союзнических отноше­ний с СССР, так как полагали, что это приведет к усилению социалис­тического государства. Их враждебность к нему осталась прежней. Со­гласие на переговоры было лишь тактическим шагом, но не отвечало Сути политики западных держав. От увещевания и поощрения фа­шистской Германии уступками они перешли к ее запугиванию, стремнсь заставить Германию пойти на соглашение с западными держава­ми. Поэтому на переговорах с СССР Англия и Франция предлагали та­кие варианты соглашений, которые бы лишь поставили Советский Со­юз под удар, а их обязательствами по отношению к СССР не связыва­ли. В то же время они старались обеспечить себе его поддержку на тот случай, если Германия, вопреки их желанию, двинется не на восток, а на запад Все это свидетельствовало о стремлении Англии и Франции поставить Советский Союз в неравное, унизительное положение, об их нежелании заключить с СССР договор, который бы отвечал принципам взаимности и равенства обязательств. Провал переговоров был предо­пределен позицией, занятой правительствами западных стран.

Безрезультатность англо- франко-советских переговоров сво­дила на нет усилия правительства СССР по созданию коалиции неаг­рессивных государств. Советский Союз продолжал оставаться в меж­дународной изоляции. Ему грозила опасность войны на два фронта с очень сильными противниками: Германией — на западе и Японией —| на востоке. С точки зрения руководства СССР продолжала также су­ществовать опасность антисоветского сговора всего лагеря империа­листов. В этой исключительно сложной им чреватой тяжелыми по­следствиями обстановке гЕравительству СССР приходилось думать прежде всего о безопасности собственной страны.

С мая 1939 г.. когда начались переговоры СССР с Англией и' Францией, работники внешнеполитического ведомства Германии на­стойчиво вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г.. пока существовала надежда на заключение англо-франко-со­ветского договора о взаимной помощи, Советское правительство ос-] тавляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями.

20 августа Гитлер обратился с личным посланием к Сталину, предложив принять 22 или самое позднее 23 августа министра ино­странных дел Германии, который «будет облечен всеми чрезвычай­ными полномочиями для составления и подписания пакта о ненапа­дении». Таким образом, на принятие исключительно важных реше­ний был отведен минимум времени.

Перед Советским правительством прямо встал вопрос; откло­нить германское предложение или принять? Предложение, как из­вестно, было принято. 23 августа 1939 г. был подписан советско-гер­манский договор о ненападении сроком на 19 лет. Он означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза, оказал значитель­ное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире, а также в некоторой степени повлиял на внутреннюю жизнь в СССР.

Договор сопровождал секретный протокол, по которому раз­граничивались сферы влияния сторон в Восточной Европе: в совет­ской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессарабия; в немецкой — Литва. В нем прямо не говорилось о судьбе Польского государства, но при любом раскладе, белорусские и украинские тер­ритории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1920 г., должны были отойти к СССР.

При принятии Сталиным решения на заключение договора с Германией сыграл роль и японский фактор. Япония была открытым противником СССР. В августе 1939 г. шли упорные бои между совет­ской и японской военными группировками на р. Халхкин-Гол. Япо­ния находилась в союзе с фашистской Германией. Для Советского Союза существовала явная угроза войны на два фронта, если не в 1939 г., то в более поздний период, что не меняло сути дела. Договор с Германией, по мнению Сталина, избавлял СССР от такой угрозы. Япония, шокированная «предательствома своей союзницы, позднее также подписала с СССР Договор о ненападении.

Одной из дальних, стратегических целей Сталина при заклю­чении договора с Германией было, хотя об этом открыто и не говори­лось, столкнуть между собой две враждующие группировки и, таким образом, сохранить для Советского Союза мир если не на все время, то на достаточно длительный срок. Договор с Германией о ненападе­нии предоставлял для СССР больше возможностей стоять в стороне от войны, чем договор с Англией и Францией о взаимной помощи, так как в случае его подписания Советское правительство вынуждено было бы включиться в войну с Германией сразу после ее нападения на Польшу. Война с Германией была для СССР опасна далее при на­личии таких союзников, как Англия и Франция, Причем особой уве­ренности в этих союзниках у советского руководства не было. Ему были памятны события 1938 г.. связанные с Чехословакией, когда Франция отказалась от союзнических обязательств по защите Чехо­словакии и предпочла вместе с Англией пойти на сговор с Гитлером, полностью проигнорировав интересы Советского Союза.

Решение правительства СССР заключить с Германией дого­вор о ненападении было вынужденным, но вполне логичным в тог­дашних условиях. В сложившейся обстановке у Советского Союза не было другого выбора, поскольку не удалось добиться подписания Договора о взаимной помощи с Англией и Францией, а до намечен­ного заранее срока нападения Германии на Польшу оставались считанные дни.

С моральной точки зрения Советский Союз, заключив договор ⁰ ненападении с Германией, понес определенный урон в мировом об­щественном мнении, а также в международном коммунистическом движении. Неожиданное изменение политики СССР и в отношении с фашистской Германией показалось прогрессивно настроенным людям противоестественным. Они не могли знать всего того, что было известно Советскому правительству.

Неоднозначным было отношение к пакту советских людей., Они доверяли своему правительству и считали, что оно поступило правильно. Вместе с тем, не всем был понятен внезапный поворот в отношениях с фашистской Германией. Многое представлялось не­объяснимым. Некоторые советские люди, особенно те, кто сражался против фашистов в Испании, чувствовали определенное замеша­тельство, даже смущение и неловкость перед нашими единомыш­ленниками в других странах, которые видели в Советском Союзе главную опору в борьбе с мировым фашизмом.

Начало второй мировой войны

1 сентября 1939 г. Германия начала запланированную войну против Польши. 3 сентября 1939 г. Англия и Франция начали ответную вой­ну против Германии, так как они были связаны оборонительным до­говором с Польшей.

Уже в начале сентября Гитлер подталкивал Сталина ввести части Красной Армии в предназначенные СССР районы Полыш* Такие действия угрожали СССР войной не только с Польшей, но и с Англией и Францией. Руководство СССР не пошло на это и лишь 17 сентября, когда поражение Польши стало совершенно очевид-» ным, Красная Армия вступила в Польшу под предлогом оказания «помощи украинским и белорусским братьям по крови», который оказались в опасности в результате «распада польского государства». При этом СССР и Польша не объявляли друг другу войну. Поэтому несмотря на фактический ввод войск на территорию Польши^ СССР не вступил в войну с союзниками Польши. Эту дипломатичен скую баталию Сталин у Гитлера выиграл.

После фактического поражения Полыни, в сентябре была, достигнута договоренность о прохождении советско-германской границы по р. Буг, что нарушало положения секретного протокола] от 23 августа. В качестве компенсации Германия передала в совет­скую сферу влияния Литву. На этом этапе соглашение с Герма-) нией позволило СССР присоединить к себе огромную территорию в 200 тыс. кв. км с населением в 12 млн. человек (7 млн. украинц! 3 млн. белоруссов и 2 млн. поляков).

Далее СССР, в соответствии с положениями секретн протокола, приступил к укреплению своих позиций в Прибалт В сентябре-октябре 1939 г. советское руководство дипломатия

кии путем навязало Эстонии, Латвии и Литве «договоры о взаимо­помощи», по условиям которых они предоставили СССР свои воен­ные базы.

31 октября советское правительство предъявило территори­альные претензии Финляндии, которая возвела вдоль границы, про­ходящей по Карельскому перешейку, в 35 км от Ленинграда, систе­му мощных укреплений, известную как «линия Маннергейма». СССР потребовал произвести демилитаризацию приграничной зоны и пе­ренести границу на 70 км от Ленинграда, ликвидировать военномор-ские базы на Ханко и на Аландских островах в обмен на очень значи­тельные территориальные уступки на севере. Финляндия отвергла эти предложения, но согласилась вести переговоры.

29 ноября 1939 г., воспользовавшись незначительным погра­ничным инцидентом, СССР расторг договор о ненападении с Фин­ляндией. На следующий день были начаты военные действия. Со­ветская пресса известила о создании «народного правительства Финляндии», состоявшего из нескольких финских коммунистов, по большей части сотрудников Коминтерна, давно проживавших в Москве. Приходится признать, что хотя СССР действительно нуж­дался в получении жизненно необходимых для безопасности Ленин­града, к тому же исконно принадлежавших России земель, но его действия однозначно квалифицируются как агрессия. Более того, попытка незаконного провозглашения Демократической Финлянд­ской Республики ничем не отличалась от гитлеровских методов ликвидации суверенитета противника.

Финская армия, уступавшая в численности в 3,2 раза, артил­лерии в 5,6 раза, танках в 35 раз, сумела на несколько недель задер­жать продвижение Красной Армии, но в конце февраля 1940 г. совет­ским войскам удалось прорвать финляндскую оборону. Финляндское правительство запросило мира и по договору 12 марта 1940 г. усту­пило Советскому Союзу весь Карельский перешеек с Выборгом, а также предоставило ему на 30 лет свою военно-морскую базу на по­луострове Ханко. Советско-финская война стоила СССР 50 тыс. уби­тых, более 150 тыс. раненых и пропавших без вести. Последствия этой войны были для СССР поистине трагичны: низкая боеспособ­ность советских войск, проявившаяся в ходе войны, оказала значи­тельное влияние на переоценку Гитлером военной мощи СССР и на его намерение напасть на Советский Союз; агрессия ударила по меж­дународному престижу СССР, привела к его исключению из Лиги Наций, к угрозе войны с Англией и Францией.

С сентября 1939 г. и до весны 1940 г. в Западной Европе велась так называемая «странная война». 110 англо-французских дивизий, стоявших против 23 немецких, ничего не предпринимали для облегчения участи Польши. «Странная война», разгром Польши при фак­тическом попустительстве ее западных союзников ярко показали возможный ход событий в случае подписания англ о-франке-совет­ского соглашения. Затишье было ложным, так как немцы просто опа­сались войны «на два фронта». Разгромив Польшу, Германия высво­бодила значительные силы на Востоке и нанесла решающий удар в Западной Европе. В апреле 1940 г. немцы почти без потерь оккупиро­вали Данию и высадили воздушные десанты ь Норвегии.

В мае 1940 г. немецкие войска, захватив Голландию, Бель­гию и Люксембург, обошли с севера линию Мажино и через север Франции вышли к проливу Ла-Манш. Здесь, у портового города Дюнкерк, развернулось одно из самых драматических сражений начального периода войны. Англичане стремились спасти остав­шиеся на континенте войска. После кровопролитных боев на анг­лийский берег переправились остатки английских, французских и бельгийских войск.

После этого немецкие дивизии стремительно двинулись к Па­рижу. 14 июня в город, который покинула большая часть его жите­лей, вошла немецкая армия. 22 июня 1940 г. официальная Франция капитулировала. По условиям соглашения страна оказалась разде­ленной на две части: на севере и в центре хозяйничали немцы, дей­ствовали оккупационные законы; югом управляло из городка Виши правительство Петэва, целиком зависевшее от Гитлера. В это же время началось формирование войск «Сражающаяся Франция" под командованием находившегося в Лондоне генерала де Голля, ре­шивших бороться за освобождение своей родины.

Теперь в Западной Европе у Гитлера оставался один серьезный противник — Англия. Ведение войны против нее значительно ослож­нялось ее островным положением, наличием у нее сильнейшего воен­но-морского флота и мощной авиации, а также многочисленных ис­точников сырья и продовольствия в заморских владениях.

В июне 1940 г., накануне победного наступления немецких войск во Франции, СССР, обвинив прибалтийские страны в наруше­нии договоров о «взаимопомощи», потребовал создания в них коали­ционных правительств, котролируемых советскими политическими комиссарами. После создания этих ^народных правительств» были проведены выборы в сеймы Литвы и Латвии и в Государственный совет Эстонии, в которых участвовали лишь кандидаты, выдвину­тые местными компартиями. Избранные таким образом парламенты обратились с просьбой о принятии этих стран в состав СССР. В на­чале августа 1940 г. решением Верховного Совета СССР эта просьба была удовлетворена и они вошли в СССР в качестве трех новых со­ветских социалистических республик.

Через несколько дней после вступления Красной Армии в Прибалтику советское правительство направило ультиматум Ру­мынии, потребовав немедленного возвращения СССР Бессарабии, прежде входившей в состав Российской империи и также упомя­нутой а секретном протоколе. Кроме того, оно потребовало также передать СССР Северную Буковину, никогда не входившую в со­став царской России и вопрос о которой не ставился в протоколе от 23 августа 1939 г. В начале июля 1940 г., оставленная Германи­ей без поддержки, Румыния была вынуждена уступить требова­ниям СССР.

Таким образом в течение одного года территория СССР уве­личилась на 500 тыс. кв. км, а население на 23 млн. человек. В по­следние годы, в связи с переоценкой многих исторических событий, эти шаги сталинского руководства по усилению геополитического положения СССР были подвергнуты моральному осуждению. Одна­ко современники оценивали их как приемлемые для сложившейся ситуации. Так, Черчилль, которого нельзя заподозрить в симпатиях к СССР, писал, что большевикам «было жизненно необходимо ото­двинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий... Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

В то же время росла реальная зависимость СССР от Германии так как в ходе войны резко сужалась возможность для политических маневров. Советское правительство было застигнуто врасплох нео­жиданно быстрыми германскими военными успехами. Сначала при­мер Польши показал реальное отношение Англии и Франции к вы­полнению своих договорных обязательств и поэтому у руководства СССР окрепла уверенность в правильности переориентации на Гер­манию. Позднее все большее значение приобретал новый расклад сил на. мировой арене. Рушились планы, связанные с расчетами на за­тяжную войну, устрашала мощь нацистской военной машины, в ко­роткие сроки разбившей ведущие армии Европы. Опасения Сталина, обнаружившего неподготовленность СССР к столкновению с могучим противником, были, очевидно, так велики, что заставили его идти на стратегические уступки. После заключения 28 сентября 1939 г. дого­вора «О дружбе и границе» с Германией сталинское руководство не только запретило антифашистскую пропаганду внутри СССР, но и на международной арене заявило о неприменимости к Германии поня­тия «агрессор", о преступном характере войны «за уничтожение гит­леризма» под «фальшивым флагом борьбы за демократию».

Советский Союз тшательно выполнял все условия советско-германского экономического соглашения, подписанного 11 февраля 3940 г. Вплоть до нападения Германии, СССР регулярно снабжал Германию стратегическим сырьем и продовольствием. Экономичес­кая помощь и посредничество СССР имели для Германии первосте­пенное значение в условиях объявленной Великобританией эконо­мической блокады.

Однако после поражения Франции Германия была все мень­ше заинтересована в мире с СССР. Уже в августе—сентябре 1940 г. произошло первое ухудшение советско-германских отношений, вы­званное предоставлением Германией после советской аннексии Бес­сарабии и Северной Буковины внешнеполитических гарантий Ру­мынии. Она направила очень значительную военную миссию для подготовки румынской армии к войне против СССР. Венгрия тогда же присоединилась к фашистской коалиции. В сентябре Германия направила свои войска в Финляндию.

По поручению Гитлера с конца июля 1940 г. велась разработ­ка плана молниеносной войны против Советского Союза, а в конце августа была начата переброска на восток первых войсковых соеди­нений. Провал полного стратегического подчинения СССР диплома­тическим путем привел Гитлера к принятию 5 декабря 1940 г. окон­чательного решения по поводу СССР, подтвержденного 18 декабря «Директивой 21», назначившей на 15 мая 1941 г. начало осуществле­ния плана войны с СССР «Барбаросса», Вторжение в Югославию и Грецию заставило Гитлера 30 апреля 1941 г. перенести эту дату на 22 июня 1941 г.

3.

Начало Великой Отечественной войны, ее национально-освободительный характер

Ранним воскресным утром 22 июня 1941 г. Германия, следуя наме­ченному плану, напала на СССР, Началась война, в которой речь шла не о сохранении социального строя или даже государственнос­ти, а о физическом существовании народов, населивших СССР. Гит­лер подчеркивал, что «предстоящая кампания — это не просто во­оруженная борьба, это конфликт двух мировоззрений... Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ». Согласно плану «Ост», после победы предусматривались расчленение СССР, насильственная депортация за Урал 50 млн. человек, геноцид, раз­рушение ведущих культурных центров, превращение европейской части страны в жизненное пространство для немецких колонистов. Бесчеловечные планы нацистов, их жестокие методы ведения вой­ны усилили у советских людей стремление спасти Родину и самих себя от полного истребления и порабощения. Война приобрела на­родно-освободительный характер и справедливо вошла в историю как Великая Отечественная война.

По плану «Барбаросса» предусматривался одновременный удар трех групп армий на Москву, Ленинград и Киев, разгром со­ветских войск в приграничных районах, разрушение промышленно­сти на Урале с помощью авиации и выход на линию Волга — Архан­гельск. Молниеносная война («блицкриг») должна была занять не более 10 недель.

Гитлеровцы тщательно подготовились к войне. Германская экономика была полностью переведена на военные рельсы. К 1941 г. промышленный потенциал Германии превосходил советский по важнейшим показателям в 2,5 раза. К этому нужно приплюсовать и потенциал оккупированных стран. В распоряжении Германии было трофейное оружие 180 разгромленных дивизий. Фашистская Гер­мания направила против Советского Союза 80% своих войск, К ним присоединились армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии, «добровольческие» формирования Испании и Франции. Летом 1941 г. у советских границ была создана группиров­ка из 190 дивизий численностью в 5,5 млн. человек, 47 тыс. орудий и минометов, 4,5 тыс. танков, 5 тыс. самолетов. Еще никогда в истории не создавался столь мощный военный кулак.

В свою очередь, Советской Союз пытался использовать «пере­дышку», достигнутую в результате Договора о ненападении. Воен­ные расходы выросли с 25,6% госбюджета в 1939 г. до 43,4% в 1941 г. Был резко увеличен уровень военного производства, удвоены стра­тегические запасы, ускорен выпуск новой техники. Армия, переве­денная с сентября 1939 г. на всеобщую воинскую повинность, увели­чилась с 1,9 млн. до 5,4 млн. человек.

И тем не менее немецкие войска выиграли первые сражения. К исходу 1941 г. глубина продвижения агрессора составила от 850 до 1200 км. Был блокирован Ленинград, немцы вышли на подступы к Москве. Красная Армия понесла невиданные в истории войн потери: к 1 декабря 1941 г. — 7 млн. человек убитыми, ранеными и пленны­ми; около 22 тыс, танков, до 25 тыс. самолетов. Положение СССР бы­ло критическим: военная катастрофа первых пяти месяцев войны привела к оккупации врагом жизненно важных регионов, в которых в мирное время проживало 40% населении страны, производилось 68% чугуна, 58% — стали и алюминия, 40% — железнодорожного оборудования. 65% — угля, 84% — сахара и 38% — зерна. Довоенная армия фактически перестала существовать. Страна оказалась на 1'рани катастрофы.

Главная причина военной катастрофы СССР в 1941 г. заклю­чалась в гигантском разрушительном потенциале созданной фаши­стам:* военной машины, перед которой уже не смогли устоять армии таких держав как Англия и Франция. Вместе с тем, сегодня мы видим, что можно было значительно лучше использовать военно-эко­номический потенциал СССР для оказания сопротивления врагу уже тогда. В этом смысле ответственность за военные поражения СССР в 1941 г. лежит на руководстве страны, и прежде всего — на Сталине. В этой ответственности можно выделить следующие ас­пекты: полное несоответствие ситуации военной доктрины, глобаль­ная ошибка в оценке нацистской угрозы в июне 1941 г., ущербная по­литика в области вооружений, глубокая дезорганизация командного состава вследствие чисток 1937—1938 гг.

Военная доктрина Сталина основывалась на трех идеях: СССР не придется вести боевые действия на своей территории, го­товиться следует к наступательной войне, любая агрессия против СССР будет немедленно остановлена всеобщим восстанием запад­ного пролетариата. Поэтому вся советская военная тактика и распо­ложение войск исходили из задач наступательной войны.

Вместе с тем, хотя фашисты и достигли в 1941 г. огромных успехов, это была еще не победа. Неожиданво для себя противник столкнулся в СССР с народом, поднявшимся для борьбы с обшей бедой. Вся страна быстро перестраивалась на военный лад. При этом ключевую роль в мобилизации всех сил на отпор врагу сыг­рала Коммунистическая партия. В тяжелейших условиях ВКП(б) сумела обеспечить целенаправленное единство идеологического, политического, экономического, военного управления страной. Вера тысяч рядовых коммунистов в социалистические идеалы, в свое превосходство как носителей наиболее передового общест­венного идеала придала мощный импульс всеобщему патриотиче­скому подъему.

Мероприятия по борьбе с врагом были очерчены в постановле­нии ЦК ВКЩб) и СНК СССР от 23 июня 1941 г. и директиве (.Партий­ным и советским организациям прифронтовых областей» (29 июня 1941 г.). Лозунг «Вся для фронта, все для победы! » стал законом жиз­ни страны. Были реорганизованы органы управления всех уровней, перераспределены кадры и материальные средства. 23 июня 1941 г. образована Ставка Верховного Главнокамандования, а 30 июня — Государственный Комитет Обороны, в руках которого сосредоточи­валась вся полнота власти. Еще больше усилилась централизация управления. Была оперативно проведена мобилизация, которую патриотический подъем народа дополнил массовым созданием доб­ровольческих формирований народного ополчения, партизанских отрядов.

Фашистская военная машина уже вскоре после начала войны стала давать серьезные сбои на полях сражений. Нацистские стра­теги, спрогнозировавшие с немецкой педантичностью порядок и

сроки операций, столкнулись с совершенно неучтенным фактором - массовым героизмом советских волной, разрушавшим кабинет­ные расчеты. Плохо вооруженный, зачастую потерявший командо­вание, нещадно избиваемый всей мощью немецкой армии, совет­ский солдат продолжал сопротивление и в таких ситуациях, в кото­рых все предыдущие противники вермахта сдавались. Советские воины героически обороняли Брест, Могилев, Смоленск, Одессу, Киев, Севастополь, другие большие и малые города и села. В тылу врага развертывалось партизанское движение, на борьбу с которым немецкое командование было вынуждено в ходе войны использовать до 10% сухопутных сил.

Стратегическое поражение вермахт потерпел под Москвой. Столица СССР так и не была взята, а в результате контрнаступления советских войск в декабря 1941 г., враг был с большими потерями от­брошен на 120—*00 км. Эта победа Красной Армии имела огромное военно-политическое значение. Был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии. План молниеносной войны был окончательно со­рван, что дало стране возможность опомниться после страшного пер­вого военного удара.

Под прикрытием отступающей в кровопролитных боях Крас­ной Армии в стране развертывалась сложнейшая работа по мобили­зации народного хозяйства- Для оперативного руководства ключевы­ми отраслями были созданы новые наркоматы. Под руководством Совета по эвакуации прошла небывалая в истории переброска про­мышленных и других объектов на Восток страны. В глубинные райо­ны за короткий срок было вывезено 10 млн. человек, 1523 крупных промышленных предприятия, огромные материальные и культурные ценности. Благодаря яришггым мерам уже к декабрю 1941 г. было ос­тановлено падение военного производства и с марта 1942 г. начался его рост. Государственная собственность на средства производства и основанная на ней строго централизованная система управления эко­номикой позволили СССР быстро сосредоточить все ресурсы на воен­ном производстве. Поэтому уступая агрессорам по размерам промы­шленной базы, СССР вскоре намного опередил их по производству боевой техники. Так, в расчете на один металлорежущий станок в СССР производилось в 8 раз больше самолетов, на каждую выплав­ленную тонну стали — в 5 раз больше танков.

В тяжелейших оборонительных боях 1941—1942 гг. были пе­ремолоты лучшие военные кадры вермахта и были подготовлены не­обходимые предпосылки для окончательного перелома в войне, осу­ществленного в ходе колоссальных по напряжению и размаху Ста-•пинградской (лето 1942 г.—зима 1943 г.) и Курской (июль— август 1943г.) битв. Если в сражении под Москвой с обеих сторон участвовало 1,5 млн., то под Сталинградом — 2 млн., а в крупнейшей в истории планеты Курской битве 4 млн. человек. Советско-германский фронт стал решающим фронтом второй мировой войны. Он был в 4 раза бо­лее протяженным, чем все остальные вместе взятые, на нем сража­лись до 85% всех фашистских дивизий. Германия и ее сателлиты по­теряли здесь 607, а на всех других фронтах — 176 дивизий.

4. Ход военных действий. Создание антифашистской коалиции.

Окончание второй мировой войны

Нападение гитлеровской Германии на СССР и провал молние­носной войны радикально изменили военно-политическую ситуацию в мире. С первых же часов советско-германской войны стало ясно, что расчеты Гитлера на международную изоляцию СССР не оправ­дались. В день начала фашистской агрессии Черчилль, несмотря на свое категорическое неприятие коммунизма, заявил: «Всякий, кто сражается против Гитлера, — друг Англии, всякий, кто воюет на его стороне, — враг Англии». 12 июля 1941 г. в Москве было подписано соглашение между правительствами СССР и Англии о совместных действиях, в котором были зафиксированы взаимные обязательства об оказании помощи и отказе от сепаратного мира с противником. Это соглашение и положило начало созданию широкой антигитле­ровской коалиции. Вскоре сделали свой окончательный выбор США, стремительно выходившие на передовые позиции во многих отрас­лях хозяйства и особенно в военно-промышленном производстве. Президент США Франклин Рузвельт заявил о намерении США ока­зать поддержку СССР и другим странам антигитлеровской коали­ции всеми имеющимися б их распоряжении средствами, 14 августа 1941 г. руководители США и Англии подписали знаменитую «Атлан­тическую хартию» — программу целей и конкретных действий в борьбе против германского фашизма.

К концу 1941 г. японское руководство сделало выбор направ­ления стратегического удара. Ключом к успеху в борьбе за контроль над Тихим океаном японцы посчитали уничтожение Перл-Харбор, главной американской военно-морской базы на Тихом океане. Ран­ним воскресным утром 7 декабря 1941 г. на американские боевые ко­рабли — а их в тесной гавани было около 70 — обрушились пример­но 200 японских бомбардировщиков, торпедоносцев и истребителей Одновременно в бухту ворвались японские подводные лодки. Мене чем через час налет повторили еще 160 самолетов. Потери американ­ского флота оказались огромны: потоплены 5 линкоров и 3 других бо­евых корабля, серьезно повреждены еще 10 судов. Через неси -дней Германия и Италия также объявили войну США.

1 января 1942 г. президент США Рузвельт, премьер-министр Англии Черчилль, посол СССР в Америке Литвинов и представитель Китая подписали в Вашингтоне Декларацию Объединенных Наций, в основу которой была положена Атлантическая хартия. К ней сразу же присоединились еще 22 страны. В Декларации, в частности, гово­рилось: «Каждое правительство обязуется употребить все свои ре­сурсы, военные или экономические, против тех членов Тройственно­го пакта (Германии, Италии и Японии) и присоединившихся к нему... сотрудничать с другими правительствами, подписавшими сие, и не заключать сепаратного перемирия или мира с врагами...». Этот важ­нейший исторический документ окончательно определил состав и цели сил антифашистской коалиции. К 1943 г. Декларацию подписа­ли уже 32 государства, а к 1945 г. — более 50.

Во исполнение союзнических обязательств правительства Англии и США осуществили поставки в СССР вооружения и других материалов, необходимых для войны. К сожалению, эти поставки осуществлялись далеко не в самое критическое для СССР время и, увы, не в обещанных объемах. Всего за годы войны СССР получил 20% всей американской помощи по ленд-лизу (около 10 млрд. дол.). Все поставки союзниками промышленных товаров составили 4% об­щего объема советского военного производства.

Наибольшее облегчение для СССР могло дать открытие вто­рого фронта против Германии в Европе. Однако в 1941 г. Черчилль, ссылаясь на недостаток сил, отказался от его открытия. Также не были выполнены обещания руководителей США и Англии открыть второй фронт в 1942и 1943 гг. СССР пришлось в одиночку сражать­ся с главными силами агрессоров в Европе.

В 1943 г. союзники добились общего перелома в войне на За­паде. Победа в Северной Африке позволила им нанести решающий удар по Италии. Итальянская армия находилась в состоянии разло­жения, вызванного разгромом ее лучших дивизий в России и Афри­ке. Когда в июле на Сицилию, ключевой опорный пункт Италии в Средиземном море, с моря И с воздуха высадился англо-американ­ский десант, сопротивление ему оказали только находившиеся там немецкие части.

Согласование дальнейших планов военно-политических дей­ствий союзников было осуществлено на Тегеранской конференции «большой тройки»: Сталина. Черчилля, Рузвельта (ноябрь—декабрь 1943 г.). Ловко играя на чувстве вины западных союзников по поводу открытия давно обещанного и постоянно откладываемого настояще­го второго фронта и на разногласиях между США и Великобритани­ей, Сталин добился нужных ему решений по ключевым вопросам: обещания англо-американской высадки во Франции не позднее мая 1944 г., переноса границ Польши на запад до Одера и, следовательно, признания, пусть для начала неофициального, западными союзни­ками «линии Керзона» в качестве будущей восточной границы Поль­ши; признания советских притязаний на Кенигсберг, никогда в исто­рии не принадлежавший России, признания присоединения прибал­тийских государств к СССР как акта, произведенного «согласно воле их населения».

В обмен на эти уступки СССР согласился объявить войну Япо­нии не позднее, чем через три месяца после окончания войны в Европе.

Начало 1944 г. ознаменовалось мощным наступлением Крас­ной Армии на всем протяжении фронта. Наши войска вышли на го­сударственную границу СССР. 6 июня 1944 г. неожиданно для нем­цев, в пасмурную погоду, началась самая крупная и технически на­иболее подготовленная десантная операции за всю историю войны, приведшая к открытию второго фронта в Европе. В ней было ис­пользовано 6500 кораблей, включая 4600 десантных судов, 6 линко­ров, десятки крейсеров и эсминцев и около 6700 самолетов. На отво­еванных участках побережья союзники оперативно соорудили осо­бые порты из заранее заготовленных «узлов» для приема главных сил. Из Англии через пролив впервые в мировой практике протяну­ли 20 бензопроводов для снабжения боевой техники. К концу июля во Франции уже находились 1,6 млн, человек, а также 340 тыс. авто­машин, десятки тысяч танков и орудий. Атлантический вал немец­ких укреплений был прорван в считанные дни.

В это время советские войска, перейдя в наступление в Бело­руссии, вступили в Польшу и с тяжелыми боями продвигались к Гер­мании. В результате мощного наступления советских войск в августе 1944 г. Германия лишилась еще одного союзника — Румынии — 23 ав­густа был свергнут румынский диктатор Антонеску, и новое прави­тельство Румынии приняло предложенные СССР условия перемирия. В сентябре войну Германии объявило повое правительство Болгарии. В Финляндии вынужден был уйти в отставку сторонник Гитлера пре­зидент Рюти. Сменивший его Маннергейм считал, что «...Финляндия должна отделить свою судьбу от судьбы гитлеровского рейха». По до­говоренности с Советским Союзом Финляндия также вышла из войны, немецким войскам предписывалось покинуть ее территорию. Во вто­рой половине 1944 г. немцам пришлось оставить Грецию и большую часть Югославии, В последующие месяцы ценой тяжелых боев и боль­ших потерь были освобождены Польша, Венгрия и Австрия. Важность роли СССР в антигитлеровской коалиции характеризовалась не толь­ко его огромным военным вкладом в общую победу, но и конструктив­ной позицией советской дипломатии в решении сложных политичес­ких проблем. Осенью 1944 г. в ходе Вашингтонской конференции не без трений были согласованы основные положения Устава ООН. На Крымской конференции «большой тройки» (Ялта, февраль 1945 ;.) со­юзники уточнили планы разгрома Германии, договорились о ее дена­цификации, демилитаризации и демократизации, согласовали поли­тику в освобожденной Европе. В ходе Ялтинской конференции начала складываться новая система разделения сфер влияния в Европе, основанная на новом балансе сил.

Весной 1945 г. осложнились отношения между Англией и США, с одной стороны, и СССР — с другой. По словам Черчилля, ан­гличане и американцы опасались, что после победы над Германией будет трудно остановить «русский империализм на пути к мировому господству», и поэтому решили, что на последнем этапе войны союз­ные армии должны как можно дальше продвинуться на Восток.

12 апреля 1945 г. внезапно умер президент США Франклин Рузвельт. Его преемником стал Гарри Трумэн, занимавший более жесткую позицию по отношению к Советскому Союзу. Смерть Руз­вельта породила у Гитлера и его окружения надежду на развал ко­алиции союзников. Но общая цель Англии, США и СССР — уничто­жение нацизма — возобладала над усиливающимся взаимным не­доверием и разногласиями.

Весной 1945 г. союзники добились окончательного краха на­цистской Германии. Советские войска окружили Берлин и соедини­лись на Эльбе с частями союзников. 30 апреля Гитлер покончил жизнь самоубийством, 2 мая капитулировал гарнизон Берлина. 8 мая состоялось торжественное подписание акта о безоговорочной капиту­ляции фашистской Германии. Унесшая жизни 27 млн. граждан СССР Великая Отечественная война закончилась.

Вопросы послевоенного устройства мира были рассмотрены на конференции глав государств и правительств в г. Потсдам {июль 1945 г.). На ход ее работы наложил отпечаток рост противоречий между СССР, США и Англией. Тем не менее СССР, США, Велико­британия достигли договоренности по основным проблемам: приняты решения о политике по отношению к Германии, о новой польско-гер­манской границе по Одеру и Нейсе, о передаче СССР Кенигсберга, о создании Совета Министров иностранных дел, главной задачей ко­торого была подготовка мирных договоров с союзниками Германии.

В Тихоокеанском регионе оставался последний очаг второй мировой войны. Япония, потерпев ряд поражений, тем не менее была еще сильна. Она сохранила под своим господством Корею, Таиланд, Малайзию, почти всю Индонезию, значительную часть Китая. Общая численность ее сухопутных войск превышала 4 млн. человек. После капитуляции Германии японское правительство заявило, что это ни в какой степени не меняет военных целей империи. Англия и США считали, что война с Японией может прод­литься до 1947 г. Вот почему они были заинтересованы в скорей­шем вступлении в войну СССР.

26 июля 1945 г. США, Англия и Китай предъявили Японии ультиматум, требующий немедленной безоговорочной капитуля­ции. Он был отвергнут. 6 августа на Хиросиму, а 9 августа — над Нагасаки американцами были сброшены атомные бомбы. В резуль­тате два города со всем населением были фактически сметены с ли­ца земли. 9 августа 1945 г. после денонсации Договора о ненападе­нии и объявления войны Советский Союз двинул свои дивизии в Маньчжурию, захваченную японцами провинцию Китая. 14 августа Япония капитулировала. Официальный акт о капитуляции был подписан на борту американского линкора «Миссури» 2 сентября 1945 г. представителями США, Англии, СССР и Японии. Длившая­ся шесть лет вторая мировая война отошла в прошлое, оставив страшные цифры: в 1939—1945 гг. мир потерял от 55 до 75 млн. че­ловек, т. е. в 5-—7 раз больше, чем в первую мировую войну.

Главный исторический итог второй мировой войны состоит в том, что страны и народы, которым угрожал фашизм, отстояли свое право на существование и суверенитет. Рост национального самосо­знания в странах третьего мира в ходе войны инициировал начало распада мировой колониальной системы.

Решающую роль в победе над фашизмом несомненно принад­лежит СССР. Победа СССР в Великой Отечественной войне предре­шила итог второй мировой войны. Победа СССР была вполне зако­номерной. В ее основе лежали высота морального потенциала наро­да и армии, патриотизм, вера в дружбу народов и в превосходство социализма как бол ее" передов о го общественного строя.

Созданная в предшествующий период жестко централизо­ванная система управления экономической, политической и идеоло­гической сферами жизни общества сумела мобилизовать все мате­риальные и духовные силы многонационального народа страны на отпор врагу. Присущая ей жесткая централизация, твердая дисцип­лина, персональная ответственность на всех уровнях исполнения имели важное значение для достижения победы. Всепроникающей основой и человеческим стержнем этой системы была правящая коммунистическая партия — ВКЩб), которая в годы войны стала действительно воюющей партией — более половины ее состава по­стоянно находилось непосредственно на фронте. Во многом благода­ря деятельности этой партии патриотизм, готовность к самопожерт­вованию, мужество и самоотверженность, прочный союз народов СССР, взаимодействие армии и тыла стали той решающей силой, которая обеспечила разгром самого страшного в истории агрессора.

Понеся огромные потери ВКП(б) вышла из войны численно значи­тельно окрепшей за счет приема новых членов, преимущественно из солдат и офицеров действующей армии, что является признани­ем роста ее авторитета в ходе войны в глазах наиболее активной ча­сти народа. Вместе с тем, гигантская бюрократическая система уп­равления всем и вся сковывала проявление живых творческих сил народа и, в том числе, громко славословя народ с официальных три­бун, и тогда и позднее норовила приписать поистине великую побе­ду народа на свой счет.

Очень часто в этой связи поднимается вопрос о роли Сталина в победе СССР в Великой Отечественной войне. При наличии и сегодня самых полярных и зачастую проистекающих из чрезмерно политизи­рованных общих позиций авторов мнений, можно с уверенностью лишь сказать, что, при всех нюансах, И.В. Сталину, как, бесспорно, вы­дающемуся государственному деятелю XX века, принадлежит огром­ная роль в достижении победы не только "СССР, но и всей антигитле­ровской коалиции в целом. Именно в таком ключе оценивал деятель­ность Сталина в годы войны известный своей проницательностью, информированностью и независимостью взглядов У. Черчилль. Вмес­те с тем, следует также отметить весомый вклад в победу выдающих­ся советских военачальников Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского и др.

5.

Восстановление разрушенного хозяйства и переход к довоенной

внутренней политике

Окончание войны выдвинуло на первый план задачи восстановле­ния нормальной жизнедеятельности народного хозяйства. Причи­ненные войной человеческие и материальные потери были очень тя­желы. Общие потери погибшими оцениваются в 27 млн. человек, среди которых военнослужащих было лишь несколько более 10 млн. человек. Были разрушены 32 тыс. промышленных предприятий, 1710 городов и поселков, 70 тыс. деревень. Сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. рублей, что в 5,5 ра­за превышало национальный доход СССР в 1940 г. Помимо огром­ных разрушений война обусловила полную перестройку народного хозяйства на военный лад, а ее окончание — необходимость новых усилий для его возвращения к условиям мирного времени.

Восстановление хозяйства составляло главную задачу чет­вертой пятилетки. Уже в августе 1945 г. Госплан начал разработку плана восстановления и развития народного хозяйства на 1946— 1950 гг. При рассмотрении проекта плана в руководстве страны вы­явились разные подходы к методам и целям восстановления эконо­мики страны: 1) более уравновешенное, сбалансированное развитие народного хозяйства, некоторое смягчение принудительных мер в экономической жизни, 2) возврат к довоенной модели эконо­мического развития, на основе преимущественного роста тяжелой индустрии.

Различие точек зрения в выборе путей восстановления эконо­мики основывалось на неодинаковой оценке послевоенной междуна­родной обстановки. Сторонники первого варианта (А.А. Жданов -— секретарь ЦК ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома партии, Н.А. Вознесенский — председатель Госплана, М.И .Родионов — председатель Совета Министров РСФСР и др.) считали, что с воз­вращением к миру в капиталистических странах должен наступить экономический и политический кризис, возможен конфликт между империалистическими державами из-за передела колониальных империй, в котором, в первую очередь, столкнутся США и Велико­британия. В результате, по их мнению, для СССР складывается от­носительно благоприятный международный климат, а значит нет острой необходимости продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности. Сторонники возврата к довоенной моде­ли экономического развития, среди которых главную роль играли Г.М. Маленков и Л.П. Берия, а также руководители тяжелой про­мышленности, наоборот, рассматривали международную обстанов­ку как очень тревожную. По их мнению, на этом этапе капитализм был способен справиться со своими внутренними противоречиями, а ядерная монополия давала империалистическим государствам явное военное превосходство над СССР. Следовательно, абсолют­ным приоритетом экономической политики должно было вновь стать ускоренное развитие военно-промышленной базы страны.

Одобренный Сталиным и принятый Верховным Советом вес­ной 1946 г. пятилетний план означал возврат к предвоенному лозун­гу: завершение строительства социализма и начало перехода к ком­мунизму. Сталин считал, что война лишь прервала выполнение этой задачи. Процесс построения коммунизма рассматривался Стали­ным весьма упрощенно, прежде всего как достижение определен­ных количественных показателей в нескольких отраслях промыш­ленности. Для этого достаточно якобы в течение 15 лет довести про­изводство чугуна до 50 млн. т. в год, стали — до 60 млн. т, нефти -— до 60 млн. т, угля — до 500 млн. т, т. е. производить в 3 раза больше того, что удалось достичь перед войной.

Таким образом Сталин решил остаться верным своей довоенной схеме индустриализации, опиравшейся на приоритетное развитие не­скольких базовых отраслей тяжелой промышленности. Позднее воз­врат к модели развития 30-х гг. был теоретически обоснован Стали-нымвработе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952г.), в которой он утверждал, что в условиях роста агрессивности капита­лизма приоритетами советской экономики должны стать преимуще­ственное развитие тяжелой промышленности и ускорение процесса преобразования сельского хозяйства в сторону все большего обобще­ствления. Основным направлением развития в послевоенные годы опять становится форсированное развитие тяжелой промышленности за счет и в ущерб развития производства потребительских товаров и сельского хозяйства. Поэтому 88% капиталовложений в промышлен­ности направлялись б отрасли машиностроения и только 12% — в лег­кую промышленность.

С целью повышения эффективности была предпринята попыт­ка модернизации органов управления. В марте 1946 г. был принят за­кон о преобразовании Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР. Однако количество министров росло, увеличивал­ся управленческий аппарат, практиковались формы руководства во­енного времени, которые стали привычными. Фактически управле­ние страной осуществлялось с помощью указов и постановлений, публикуемых от имени партии и правительства, но вырабатывались они на заседаниях весьма узкого круга руководителей. 13 лет не созы­вался съезд Коммунистической партии. Только в 1952 г. собрался очередной XIX съезд, на котором партия приняла новое название — Коммунистическая партия Советского Союза. ЦК партии, как выбор­ный орган коллективного управления многомиллионной правящей партии, также не работал. Все основные элементы, составлявшие ме­ханизм Советского государства — партия, правительство, армия, МГБ, МВД, дипломатия, были подчинены непосредственно Сталину.

Опираясь на духовный подъем народа-победителя, СССР уже в 1948г. удалось увеличить национальный доходна 64%, достигнуть до­военного уровня промышленного производства. В 1950 г. довоенный уровень валового промышленного производства был превзойден на 73%. при увеличении производительности труда на 45%. Сельское хо­зяйство также вышло на довоенные уровни производства. Хотя точ­ность этих статистических данных подвергается критике, крутая по­зитивная динамика процесса восстановления народного хозяйства в 1946—1950 гг. отмечается всеми специалистами.

Высокими темпами в послевоенные годы развивались наука и техника, в целом ряде направлений науки и техники СССР вышел на самые передовые рубежи. Крупных достижений добились отече­ственные ракетостроение, авиастроение, радиотехника. Значитель­ные успехи достигнуты в развитии математики, физики, астроно­мии, биологии, химии. 29 августа 1949 г. в СССР была испытана атомная бомба, разработанная большой группой ученых и инжене­ров под руководством И.В. Курчатова.

Гораздо медленнее улучшалось решение социальных проблем. Послевоенные годы были трудными для абсолютного большинства насе­ления. Однако первые успехи в восстановлении народного хозяйства позволили уже в декабре 1947 г. (раньше чем в большинстве европей­ских стран) отменить карточную систему. Одновременно была проведе­на денежная реформа, которая, хотя сперва и ущемила интересы огра­ниченного слоя населения, но зато привела к действительной стабилиза­ции денежной системы и обеспечила последующий рост благосостояния народа в целом. Конечно, ни денежная реформа, ни периодические сни­жения цен не приводили к значительному росту покупательной способ­ности населения, но способствовали росту заинтересованности в труде, создавали благоприятный социальный климат. В то же время на пред­приятиях в добровольно-принудительном порядке проводились ежегод­ные займы, подписка на облигации на сумму не менее месячного оклада. Однако население видело позитивные перемены вокруг, верило в то, что эти деньги идут на восстановление и развитие страны.

В значительной мере высокие темпы восстановления и разви­тия индустрии обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства. В эти годы деревня жила особенно трудно, в 1950 г. в каж­дом пятом колхозе денежные выплаты на трудодни вообще не произ­водились. Вопиющая бедность стимулировала массовый отток кресть­ян в города: около 8 млн. сельских жителей покшгули свои деревни в 1946—1953 гг. В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что правительству пришлось скор­ректировать аграрную политику. Отвечавший за аграрную политику А.А. Андреев был заменен Н.С. Хрущевым. Последовавшие меры по укрупнению колхозов были проведены очень быстро — количество колхозов сократилось с 252 тыс. до 94 тыс- к концу 1952 г. Укрупнение сопровождалось новым и значительным уменьшением индивидуаль­ных наделов крестьян, сокращением натуральной оплаты, которая со­ставляла значительную часть колхозного заработка и считалась боль­шой ценностью, поскольку давала крестьянам возможность продавать излишки продуктов на рынках по высоким ценам за наличные деньги.

Инициатор этих реформ Хрущев намеревался закончить на­чатое им дело радикальным и утопическим по значению изменени­ем всего уклада крестьянской жизни. В марта 1951 г. «Правда» опуб­ликовала его проект создания «агрогородов». Агрогород мыслился Хрущевым как настоящий город, в котором крестьяне, переселен­ные из своих изб, должны были вести городскую жизнь в многоквар­тирных домах вдалеке от своих индивидуальных наделов.

Послевоенная атмосфера в обществе несла потенциальную опасность для сталинского режима, которая была связана с тем. что экстремальные условия военного времени пробудили в человеке

способность относительно независимо мыслить, критически оцени­вать ситуацию, сопоставлять и выбирать решения. Как и в войне С На­полеоном, масса наших соотечественников побывала за границей, уви­дела качественно иной уровень жизни населения европейских стран и задалась вопросом: «Почему мы живем хуже?». Вместе с тем, в усло­виях мирного времени оставались живучими и такие стереотипы по­ведения военного времени, как привычка к командованию и подчине­нию, строгая дисциплина и безусловность выполнения приказа.

Общая долгожданная победа вдохновила людей на сплочение вокруг власти, и открытое противостояние народа и власти было не­возможно. Во-первых, освободительный, справедливый, характер войны предполагал единство общества в противостоянии общему врагу. Во-вторых, люди, уставшие разрушать, стремились к миру, который стал для них высшей ценностью, исключавшей насилие в какой бы то ни было форме. В-третьих, опыт войны и впечатления заграничных походов заставляли размышлять над справедливостью сталинского режима, но как, каким способом изменить его — заду­мывались очень немногие. Существующий режим власти восприни­мался как неизменяемая данность. Таким образом, для первых по­слевоенных лет было характерно противоречие в сознании людей между ощущением несправедливости происходящего в их жизни и безысходностью попыток изменить ее. В то же время преобладаю­щим в обществе было полное доверие правящей партии и руководст­ву страны. Поэтому послевоенные трудности воспринимались как неизбежные и преодолимые в недалеком будущем. В целом для на­рода был характерен социальный оптимизм.

Однако Сталин не очень рассчитывал на эти настроения и по­степенно возрождал практику репрессивного кнута в отношении спо­движников и народа. С точки зрения руководства необходимо было «подтянуть вожжи», несколько отпущенные в войну, и в 1949 г. замет­но ужесточается репрессивная линия. Среди политических процессов послевоенного времени наиболее известным было «ленинградское де­ло», под которым объединяют целую серию дел, сфабрикованных про­тив ряда видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда, обвиненных в отходе от линии партии.

Одиозную историческую известность приобрело «дело вра­чей». 13 января 1953 г. ТАСС сообщил об аресте террористической группы врачей, которая якобы ставила своей целью сокращение жизни руководящим деятелям Советского государства путем вре­дительского лечения. Только после смерти Сталина было принято постановление Президиума ЦК КПСС о полной реабилитации и ос­вобождении медиков и членов их семей.

6.

Причины и истгижи МбаСвййвЙ войны»

Послевоенное десятилетие насыщено важными политическими собы­тиями. Многим справедливо казалось, чтобы сложившаяся в годы борьбы с фашизмом широкая антигитлеровская коалиция государств и общественных сил гарантировала мирный прогресс человечества на длительную перспективу. Однако вторая половина 40-х гг. не стала периодом развертывания потенциала сотрудничества союзнических государств, а напротив, явилась временем сначала охлаждения отно­шений между державами-победительницами, а затем втягивания их в так называемую «холодную войну». Главное изменение в междуна­родном положении после окончания второй мировой войны и заклю­чалось в дальнейшем углублении, начавшегося в 1917 г., раскола ми­ра на два социально-политических блока.

То, что антигитлеровская коалиция была обречена развалить­ся вскоре после устранения общего врага — гитлеризма, прекрасно понимал такой холодный и дальновидный политик как У. Черчилль задолго до окончания войны. Глубинной причиной этого были прин­ципиальные идеологические противоречия в социальном устройстве правящих кругов противостоящих государств, прежде всего СССР и США, уже заведомо отказавших друг другу в историческом праве на существование как общественных систем. Конечно, были реальные со в етско-американские экономические, геополитические и прочие взаимные интересы и противоречия, но главная причина глобально­го противостоянии заключалась в том, что межгосударственные от­ношения были настолько идеологизированы, что все другое отступа­ло на второй план. В истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых дер­жав — СССР и США.

Громогласным манифестов «холодной войны» между бывши­ми союзниками по антигитлеровской коалиции стала речь бывшего британского премьера У. Черчилля в Фултоне (США), произнесен­ная 5 марта 1946 г. в присутствии нового американского президента Г. Трумэна. Политический смысл этого выступления и последовав­шей вслед за тем пропагандистской кампании заключался прежде всего в том, чтобы психологически подготовить западную общест­венность к последующему разрыву отношений между странами-по­бедительницами, вытравить из сознания людей те чувства уваже­ния и благодарности к советскому народу, которые сложились в го­ды совместной борьбы с фашизмом.

Осенью 1946 г. либерально настроенные в отношении СССР де­ятели из прежней администрации ФД. Рузвельта были вытеснены с 1 ключевых постов в американском правительстве, В марте 1947 г., на |

волне все усиливавшегося политического противостояния СССР и США Трумэн объявил в конгрессе о своем решении любой ценой ос­тановить распространение «советского владычества» в Европе («док­трина Трумэна»). Впервые в пропагандистский оборот был выпущен термин «холодная война».

Справедливости ради необходимо отметить, что стратегичес­кий поворот внешнеполитического курса США к открытой конфрон­тации с СССР был в значительной степени спровоцирован идеологи­ей и политикой сталинского руководства. Развернув массовые идео­логические и политические репрессии в своей стране и попавших в сферу его влияния восточноевропейских странах, сталинизм превра­тился в глазах миллионов людей в своеобразное политическое пугало. Ото значительно облегчило работу правоконсервативных сил на За­паде, выступавших за отказ от сотрудничества с СССР.

Определенное влияние на характер внешней политики Сталина в послевоенный период оказал печальный для СССР дипломатичес­кий опыт тридцатых годов и прежде всего опыт советско-германских отношений. Поэтому Сталин с большой подозрительностью относился к дипломатии Запада, считая, что стабильные долговременные отно­шения с ним поддерживать невозможно. Отсюда проявлялась негиб­кость, ультимативные ноты в отношениях с США и другими странами, часто неадекватная реакция на действия Запада.

Конкретным предметом для противоречий во взаимоотноше­ниях бывших союзников были прежде всего различия в подходах к послевоенному устройству стран Центральной и Юго-Восточной Европы. После войны здесь наблюдался рост влияния левых сил коммунистов, что рассматривалось на Западе как потенциальная угроза существующему строю. США пытались противостоять этому всеми доступными путями. В свою очередь руководство СССР рас­сматривало стремление Запада повлиять на характер политических процессов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы как по­пытку привести здесь к власти недружественные по отношению к СССР режимы, восстановить «санитарный кордон» у западных гра­ниц страны, лишить ее плодов победы, вытеснить СССР из сферы интересов его безопасности. Не без основания Сталин со все возрас­тающим недоверием воспринимал любые действия бывших союзни­ков в этом регионе, подозревая, что они готовят себе стратегические плацдармы для будущей войны с СССР, Исходя одновременно из прежней идеи мировой коммунистической революции и глобальных геополитических задач СССР. Сталин активно способствовал уста­новлению в Польше. Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии. Югославии и Албании однородных с СССР социально-политичес­ких режимов. В 1949 г., во многом благодаря содействию СССР, ком­мунисты окончательно завоевали власть в Китае.

Фактически одной из конкретных прикладных программ «докт­рины Трумэна» стал предложенный США план экономического воз­рождения Европы (аплан Маршалла»), Предлагая довольно значитель­ную экономическую помощь пострадавшим от войны странам, США преследовали как политические (добиться стабильности режимов и от­вести угрозу социальных взрывов на континенте), так и экономические (избавить свою страну от перенасыщения рынков капитала и товаров) цели. Руководство СССР увидело в этом плане претензию США на ми­ровую гегемонию, грубое вмешательство во внутренние дела европей­ских государств. Отрицательное отношение к «плану Маршалла» было навязано Сталиным правительствам стран Центральной и Юго-Вос­точной Европы, коммунистам в других регионах мира.

В соответствии с «доктриной Трумэна» США и их союзники во­влекли СССР в разорительную гонку вдоружений, вскоре окружили СССР военными базами, в 1949 г. создали блок НАТО. Значительно ус­тупавший по экономической мощи СССР в качестве ответа наглухо закрыл страну и своих союзников «железным занавесом», создал ядерное оружие, в противовес НАТО в 1949 г. сформировал из своих союзников Совет Экономической Взаимопомощи, а позднее в середи­не 50-х гг. — Организацию Варшавского Договора. Вместе с тем, неод­нократно в послевоенный период мир ставился безответственными действиями политиков и военных под угрозу перерастания «холодной войны" в ядерную. Открытой пробой военных сил противостоящих блоков стала война в Корее (1950—1953 гг.), поставившая человечест­во на грань третьей мировой войны.

В этих условиях инструментом поддержания мира могла бы стать созданная в 1945 г. Организация Объединенных Наций. Одна­ко начавшееся противостояние СССР и США в «холодной войне» не дали реализовать надежды на ООН как механизм разрешения кон­фликтов, ее деятельность оказалась фактически парализованной. Вместо того, чтобы стать инструментом мира, ООН на долгие годы была превращена в поле дипломатической конфронтации и пропа­гандистских битв. Известную позитивную, во все же по большей ча­сти опять таки пропагандистскую, роль в эти годы стало играть ши­рокое общественное Движение сторонников мира.

Таким образом, в сложный период мировой истории СССР и б у рясу азно-либеральные страны сумели хотя бы на время преодо­леть взаимное принципиальное идеологическое отчуждение для то­го, чтобы защитить планету от реальной угрозы установления бесче­ловечного фашистского чнового порядка». После войны СССР быстро восстановил хозяйство, значительно расширил сферу международ­ного влияния. В истории менедународных отношений начался дли­тельный период глобального противостояния двух мировых держав •— СССР и США. в основе которого лежали глубокие идеологические тротиворечия по вопросам общественного устройства.