Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЭЛ_О филос.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
23.11.2018
Размер:
3.83 Mб
Скачать

2. Гносеологические и социальные корни идеализма

После того как господствующие мысли были отделены от господствующих индивидов, а главное, от отношений, порожденных данной ступенью способа производства, и таким образом был сделан вывод, что в истории всегда господствуют мысли,— после этого очень легко абстрагировать от этих различных мыслей «мысль вообще», идею и т. д. как то, что господствует в истории, и тем самым представить все эти отдельные мысли и понятия как «самоопределения» Понятия, развивающегося в истории. В таком случае вполне естественно, что все отношения людей могут выводиться из понятия человека, из воображаемого человека, из сущности человека, из «Человека». Это и делала спекулятивная философия. Гегель сам признаёт в конце «Философии истории», что он «рассматривал поступательное движение одного только понятия» и в истории изобразил «истинную теодицею» (стр. 446).

Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность мaтериалистцческого и идеалистического воззрений. М., 1906, с. 62

Философский идеализм есть только чепуха с точки зрения материализма грубого, простого, метафизичного. Наоборот, с точки зрения диалектического материализма философский идеализм есть одностороннее, преувеличенное... развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материн, от природы, обожествленный. Идеализм есть поповщина. Верно. Но идеализм, философский есть („в е рн е е и „к p о м е того") дорога к поповщине через один из оттенков бесконечно сложного познания (диалектического) человека.

6

Познание человека не есть (respective1 не идет по) прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину (где се закрепляв т классовый интерес господствующих классов). Прямолинейность и односторонность, деревянность ц окостенелость, субъективизм и субъективная слепота voilà2 гносеологические корни идеализма. А у поповщины (= философского идеализма), конечно, есть гносеологические корни, она не беспочвенна, она есть пустоцвет, бесспорно, ио пустоцвет, растущий на живом дереве, живого, плодотворного, истинного, могучего, всесилыюго1 объективного, абсолютного, человеческого познания.

Ленин В. И. З^илософстше тетради.— Поли, собр. соч., т. 29, с. 322

Идеализм первобытный: общее (понятие, идея) есть отдельное существо. Это кажется диким, чудовищно (вернее: ребячески) нелепым. Но разве не в том же роде (совершенно в том же роде) современный идеализм, Кант, Гегель, идея бога? Столы, стулья и идей стола и стула; мир и идея мира (бог); вещь и „нумен", непознаваемая „вещь в себе"; связь земли и солнца, природы вообще — и закон, Ябуод3, бог. Раздвоение познания человека и возможность идеализма (= религии) дан ы уже в первой, элементарной абстракции

„дом" вообще и отдельные домы

Подход ума (человека) к отдельной вещи, снятие слепка (= понятия) с нее ti e есть простой, непосредственный, зеркально-мертвый акт, а сложный, раздвоенный, зигзагообразный, включающий в себя возможность отлета фантазии от жизни; мало того: возможность превращения (и притом незаметного, несознаваемого человеком превращения) абстрактного понятия, идеи в фантазию (in letzter Instanz4 = бога). Ибо и в самом простом обобщении, в элементарнейшей общей идее („стол" вообще) есть известный кусочек фантазии. (Vice versa5: нелепо отрицать роль фантазии и в самой строгой науке...)

Ленин В. И. Философские тетради.—» Полн. собр. соч., т. 29, с. 32$—330

1соответственно. Ред.

2 — вот. Ред.

3 — логос. Ред.

4 — в последнем счете. Ред. § — наоборот. Ред.

7