Освободительная война украинского народа под предводительством б.Хмельницкого. Включение Левобережной Украины в состав России.

В середине XVII в. среди предводителей борьбы с польской шляхтой выдвинулась знаковая в истории Украины личность – Богдан (Зиновий) Хмельницкий.

Восстание под предводительством Б.Хмельницкого, которое началось в январе 1648 г., довольно быстро охватило большую часть территории и населения Украины и переросло в Освободительную войну. Однако среди историков нет единого мнения в вопросах о типологии и хронологических рамках этого движения. В современной украинской историографии для его обозначения все чаще употребляется наименование «Украинская национальная революция». Много спорных суждений существует в определении конечной даты Освободительной войны. Принятая советской историографией дата (1654 г.) связывалась с Переяславской радой и началом российско-польской войны. Однако утверждение, что «воссоединение» двух славянских народов было конечной целью восстания, является упрощенным трактованием сложной и многогранной проблемы, не учитывающим позиций различных групп украинского общества. Да и для самого Б.Хмельницкого конечной целью было, прежде всего, объединение всех украинских земель. В этом смысле можно согласиться с мнением, что Освободительная война закончилась в 1657 г. со смертью гетмана. Ряд современных украинских историков (В.Смолий, В.Степанков и др.) связывает завершение «революции» с падением в 1676 г. гетмана П.Дорошенко, считая, что именно он в период между Андрусовским перемирием (1667) и «Вечным миром» (1686) России с Речью Посполитой боролся и за освобождение и за единство украинского народа.

По-разному оценивается и статус Украины после Переяславской рады 1654 г. Характеризуя Переяславско-Московский договор, одни историки считают его унией (реальной или персональной), другие – военным союзом, третьи говорят о вассалитете, четвертые – о протекторате. Множество точек зрения в конечном итоге сводится к вопросу: предусматривалось ли уже соглашением 1654 г. включение Украины в состав России, или же в это время речь шла только о временном российско-казацком союзе? Понятно, что для многих украинских историков XIX-XX вв. оценка Переяславско-Московского договора превратилась, по словам датского историка С.О.Кристенсена, «в вопрос об узаконении требований национального и государственного суверенитета по отношению к российской государственной идеологии».

Следует отметить, что термин «воссоединение», ставший обязательным после празднования в 1954 г. 300-летия Переяславской рады и освящавший таким образом братское единство народов СССР, не был придуман марксистской историографией. Одним из первых его ввел в научный оборот еще историк XIX в. М.А.Максимовичем. П.А.Кулиш, «украинский буржуазный националист» (по определению советской историографии), одну из своих работ, посвященных рассматриваемой проблеме, назвал «История воссоединения Руси». Этот трехтомный труд вышел в Санкт-Петербурге в 1874-1877 гг.

В советской и постсоветской российской историографии для разъяснения положительной и прогрессивной роли русского народа в процессе исторического развития Украины широко используется формула «меньшего зла». Еще в конце 1930-х гг. она была использована для борьбы со школой М.Н.Покровского, рассматривавшей включение Украины в состав Российского государства как «абсолютное зло» для этого формирующегося государственного образования. Выбор сюзерена в лице российского царя, правившего «тюрьмой народов», становился для украинского народа «меньшим злом», чем оставаться под нестерпимым социальным, национальным и религиозным гнетом в составе Речи Посполитой или же попасть под власть Османской империи.

Границы казацкой Украины во время заключения Переяславско-Московского договора 1654 г. по мнению Б.Хмельницкого простирались далеко на запад от Днепра. Такими гетман и его последователи и желали их видеть в договорах с соседними государствами. Однако Андрусовское перемирие и «Вечный мир» узаконили вхождение в состав России только Левобережной Украины. Эти соглашения Москвы с Короной расцениваются в украинской историографии негативно. Достаточно сказать, что современная исследовательница Н.Яковенко для обозначения перемирия 1667 г. употребляет слова «Андрусовское располовинивание».

I.

Причины Освободительной войны.

К взрыву Освободительной войны на Украине в середине XVII в. привело переплетение острейших противоречий социально-экономического, политического и идеологического характера.

Резко ухудшилось положение крестьянства, мещанства и части мелкой шляхты вследствие стремительного развития фольварочно-барщинной системы ведения хозяйства и ее продвижения в центральные, южные и восточные регионы, где крестьяне еще не были закрепощены и пользовались определенными свободами. Кроме того, в южном и юго-восточном районах Украины фольварочно-бащинная система вступала в противоречие с казацким хозяйством, фермерским по своей сути. Пользуясь правом беспошлинного вывоза своих товаров и монополией на производство и переработку различной продукции, феодальная знать успешно конкурировала с жителями городов в торгово-промышленной сфере. К обострению социальных противоречий вела также практика сдачи магнатами и шляхтой в аренду земли, мельниц, винокурен, шинков, перевозов и т. п. Арендаторы, в основном еврейские предприниматели, ставя своей целью в короткий срок вернуть с наибольшей прибылью вложенные ими деньги, нещадно эксплуатировали местное население.

К середине XVII в. совершенно определенно обозначился курс польских властей на окончательную полонизацию и окатоличивание православного населения, особенно в западных районах Украины. Понятно, что многие исследователи (М.С.Грушевский и др.) в качестве основной причины Освободительной войны называют религиозный вопрос. Наступление на православие велось по всем направлениям. Важная роль в этом деле принадлежала униатской церкви, которую активно поддерживала Римская курия. Православным мещанам ставились всяческие препятствия в хозяйственной деятельности и занятии должностей в городском самоуправлении. Один за другим на украинских землях вырастали костелы, кляштари (монастыри), иезуитские коллегии, а одновременно наблюдалось массовое закрытие православных храмов. Национально-религиозное угнетение православных украинцев проявлялось и в дискриминации их родного языка и школы.

Осуществив инкорпорацию украинских земель в состав Короны, правящие верхи Польши способствовали денационализации местной элиты (магнатов и шляхты), которая стала консолидироваться с польской на платформе польской государственной идеи. Одновременно претендентом на роль новой украинской элиты выступило казачество. Этот, по определению украинской историографии, «политический народ» не только добивался уравнения в правах со шляхтой и признания «прав и вольностей русского народа» вообще, но и всей своей деятельностью заложил начало развитию казацкой государственной идеи, первоначально в форме придания автономного статуса казацкому региону.

Если ограничение прав казачества, нарастающее закрепощение крестьянства, ухудшение социального статуса и экономического положения основной массы населения Украины вообще, политика полонизации и окатоличивания подталкивали народные массы к выступлению, то слабость королевской власти, расширение влияния Запорожской Сечи, утрата контроля над ней со стороны Короны, в свою очередь, создавали почву для перерастания локального восстания во всенародную войну с угнетателями. Этим и воспользовался чигиринский сотник Б.Хмельницкий.

Богдан Хмельницкий и освобождение Запорожской Сечи.

Новый этап борьбы украинского народа против социального, национального и религиозного угнетения связан с именем Богдана Хмельницкого. Выходец из мелкой украинской шляхты, он получил довольно приличное для своего времени образование, знал несколько языков. Обучение во Львовской иезуитской коллегии так и не склонило его к принятию католичества. Уже в молодости Б.Хмельницкий, включенный в состав чигиринского реестрового казачества, получил значительный военный опыт. В 1620 г. он принял участие в походе польского войска в Молдавию, и в битве под Цецорой попал в турецкий плен, где пробыл около двух лет. Историки считают, что Б.Хмельницкий не мог остаться в стороне от казацко-крестьянских восстаний 1625, 1637-1638 гг. Под 1637 г. источники называют его войсковым писарем, но в результате «Ординации» 1638 г. он стал сотником чигиринского полка. Видимо, уже тогда в его довольно лояльном отношении к польской шляхте произошел надлом. Когда в 1639 г. во время осмотра Кодака гетман С.Конецпольский назвал крепость символом польского господства над Украиной, Хмельницкий заявил: «Все созданное рукою, рукою же может быть разрушено».

В 1646 г. Б.Хмельницкий был среди делегатов от казаков, с которыми Владислав IV обсуждал план войны против Турции. Возможно, именно уважение, которым он пользовался при дворе короля, вызвало ненависть к нему со стороны влиятельных польских магнатов. Открыто враждебную позицию по отношению к казацкому сотнику занял корсунский и чигиринский староста А.Конецпольский, сын коронного гетмана С.Конецпольского. Окончательно жизнь Хмельницкого и ход истории всего края изменил один типичный случай произвола польской шляхты. В 1646 г., когда Хмельницкого не было дома, чигиринский подстароста Д.Чаплинский при поддержке местных магнатов разграбил его фамильный хутор Субботов, засек батогами его младшего сына и выкрал женщину, на которой овдовевший казацкий сотник собирался жениться. Многочисленные обращения в суд оказались напрасными, не нашел справедливости Хмельницкий и у короля. Мало того вскоре Хмельницкий был арестован, и только благодаря поддержке чигиринского полковника С.Кричевского ему удалось избежать расправы.

Разъяренный Хмельницкий решил поднять против поляков восстание и возглавить его. Такое внезапное превращение законопослушного сторонника существующего порядка в бунтаря не было чем-то неожиданным для его натуры. Позже очевидцы часто обращали внимание на двойственность Хмельницкого. Обычно сдержанный, «Хмель», как его прозвали в народе, мог неожиданно взорваться потоками энергии, легко увлечь своими идеями окружающих.

Гипнотическое влияние Б.Хмельницкого стало очевидным, когда он в конце 1647 г. с горсткой сторонников направился в низовья Днепра и в короткий срок заручился сочувствием и поддержкой запорожцев. Уже в январе-феврале 1648 г. он выгнал из Сечи польский отряд и добился гетманской булавы на сечевой раде. На первых порах Хмельницкий сосредоточился на мероприятиях подготовительного характера: привлек на свою сторону значительную часть реестровых казаков, направил во многие районы Украины своих представителей с призывом к населению подниматься на борьбу с поляками. Началась закупка на Волыни, в Галичине и даже в Польше пороха и других боеприпасов. Одновременно Хмельницкий вел переписку с коронным гетманом Н.Потоцким, благодаря которой рассчитывал выиграть время на военные приготовления.

Изменения в отношениях с Крымом.

Б.Хмельницкий первым из казацких предводителей обратился за помощью к недавним врагам казаков – крымским татарам. Успокоив и перехитрив Н.Потоцкого, он тайно отправился в Бахчисарай, где заключил соглашение с ханом Ислам-Гиреем III. Существует версия, что в числе казацких послов в Крым был и сын гетмана Тимош, который в качестве заложника был оставлен при дворе хана.

Момент для заключения казацко-татарского соглашения был выбран удачно: отношения Крыма с Польшей крайне обострились. По воле крымского хана глава Перекопской орды мурза Тугай-бей во главе 4-тысячного войска перекочевал в пределы Украины в готовности присоединиться к казакам. Предусматривалось и распределение предполагаемой добычи – пленных татарам, коней пополам, имущество казакам.

Разгром польско-шляхетских войск в урочище Желтые Воды.

Поначалу набиравшее силу движение имело все признаки предыдущих неудачных восстаний. Не удивительно, что и коронный гетман Н.Потоцкий, хорошо знавший обычаи и тактику казаков, отнесся к выступлению как к очередному бунту, с которым ему при его военной силе нетрудно будет справиться. Он явно недооценил и талант Б.Хмельницкого как организатора, политика и полководца.

Весной 1648 г. поляки отправили против Хмельницкого большие, но разрозненные силы. Вниз по Днепру на челнах спускались четыре реестровых казацких полка вместе с небольшим отрядом немецкой пехоты. Одновременно по сухопутью навстречу казакам Хмельницкого двигался отряд квартяного войска вместе с двумя полками реестровцев под руководством С.Потоцкого, сына коронного гетмана. Н.Потоцкий и польный гетман М.Калиновский остались ожидать дополнительные силы в лагере между Корсунем и Черкассами.

Получив от своих разведчиков информацию о времени и направлении выступления противника, Хмельницкий во главе казаков и татар Тугай-бея выступил навстречу. В конце апреля 1648 г. казацко-татарские силы окружили С.Потоцкого у реки Желтые Воды. Тем временем реестровые казаки, которые плыли по Днепру, выступили против своей старшины. Убив своих командиров И.Барабаша и И.Караимовича, они присоединились к повстанцам. Чуть позже на сторону Б.Хмельницкого перешла и часть реестровцев из осажденного лагеря С.Потоцкого.

Во время решающей битвы 6 мая 1648 г. в урочище Желтые Воды коронные силы потерпели сокрушительное поражение. С.Потоцкий получил в этом бою смертельную рану, а многие его воины попали в татарский плен. Позже Б.Хмельницкий выкупил у татар своего благодетеля С.Кричевского и киевского шляхтича И.Выговского, ставшего при нем генеральным писарем.

Битва под Корсунем.

Сразу после битвы под Желтыми Водами казаки двинулись на север, к главному лагерю польских войск. Гетман Н.Потоцкий, получив известие о разгроме посланного им авангарда и смерти сына, предполагал отступить от Корсуня на Богуслав и Паволочь. Узнав через своих осведомителей о планах противника, Б.Хмельницкий отправил в тыл коронного войска казаков под командованием М.Кривоноса.

16 мая 1648 г. отступающее из-под Корсуня польское войско, попав в засаду в Гороховой Дубраве, было окружено повстанческой армией и конницей Тугай-бея. Несколько часов ожесточенного кровопролитного боя принесли Б.Хмельницкому победу, ошеломившую современников. Никогда еще Польша не знала такого поражения в борьбе с казаками. 8,5 тыс. пленных, в том числе раненых гетманов Н.Потоцкого и М.Калиновского, Хмельницкий отдал татарам. Казаки захватили 41 пушку и другие трофеи.

Превращение казацкого восстания в общенародную борьбу с угнетателями.

Еще до битвы под Корсунем умер Владислав IV. Таким образом, Речь Посполитая внезапно потеряла короля, командиров и армию. Буквально оглушив поляков, победы Б.Хмельницкого способствовали расширению освободительного движения вширь, перерастанию его в общенародное. Поднялись все, кому был нестерпим социальный и национальный гнет: крестьяне, мещанство, духовенство и часть украинской шляхты. Процесс «оказачивания» крестьян и мещан принял небывалые масштабы. Большую роль в этом играли универсалы Хмельницкого, в которых он призывал население изгонять ненавистных панов и вливаться в ряды повстанческого войска. Поскольку непосредственно в казацкие загоны могли влиться далеко не все желающие, население городов, местечек и окрестных сел создавало и свои отряды.

В июне 1648 г. от польской власти было освобождено почти все Левобережное Поднепровье. Некоторое время продолжали сопротивление только гарнизоны Чернигова и Стародуба. Левобережье становилось надежной и стабильной базой повстанческих сил. 1 августа капитулировал польский гарнизон Кодака. На Правобережье до конца августа поляки были выбиты из Брацлавского, Киевского и Подольского, кроме Каменца, воеводств. Национально-освободительное, антифеодальное движение перекинулось на западноукраинские и белорусские земли.

Жестокость воюющих сторон.

Стремление дать волю долго сдерживаемой ненависти к угнетателям зачастую выливалось в вакханалию жестокости. Страшная картина тех событий описана в казацкой «Летописи Самовидца». Были убиты многие тысячи мирных, наименее защищенных людей. Особенно трагичной была участь евреев, которых крестьяне считали финансовыми агентами польского режима. Беспощадно разрушались костелы и синагоги.

Что касается противной стороны, польских магнатов и шляхты, то для них жестокость по отношению к украинскому населению не была чем-то новым. Наиболее ярым сторонником тактики шляхетского террора был И.Вишневецкий. После Корсунской битвы, обладая военными дарованиями, он на какое-то время стал, чуть ли не единственной опорой коронной власти на Украине. Сделав все, что мог для подавления народного волнения в своих левобережных владениях, Вишневецкий собрал перепуганную шляхту, ксендзов, евреев и начал отступление на запад. Переход этого сравнительно небольшого отряда через Киевское Полесье и Житомир сопровождался невиданными зверствами.

Становление казацкой дипломатии.

С самого начала освободительной войны Б.Хмельницкий придавал огромное значение внешнеполитическому фактору. Неожиданные дипломатические ходы хитроумного гетмана, смена акцентов в международных отношениях только внешне выглядели непоследовательно. Это была довольно стройная концепция маневрирования между соседними государственными организмами, использования любого нарушения равновесия между ними, что выдает в Хмельницком достойного ученика иезуитской школы.

Вполне оправданной была ставка на мобильную татарскую конницу, которая могла эффективно противостоять польской. Однако уже вскоре выяснилось, что татары не только захватывали большую часть военных трофеев, но и грабили украинские города и села. Такое нарушение условий казацко-крымского договора обусловило нарастание оппозиционности казаков к союзу с татарами. Б.Хмельницкому с большим трудом удалось уладить разгоравшийся конфликт. Было обещано, что татары не будут брать в качестве ясира «людей православной веры». Но, несмотря на заверения татар, эта договоренность ими не выполнялась. Успех украинской автономии уже виделся Хмельницкому в новых внешнеполитических комбинациях.

Остановившись под Белой Церковью, Б.Хмельницкий решил начать переговоры с поляками. Можно утверждать, что в данный момент он еще и не думал доводить дело до окончательного разрыва с Короной, его намерения не выходили за рамки «казацкого автономизма». Делая вид, что ему неизвестно о смерти короля, он отправляет на имя Владислава IV письмо, в котором требует увеличения реестра до 12 тыс. человек и выплаты жалованья казакам за 5 лет, а также гарантий защиты православной веры. Письмо Хмельницкого вызвало гнев польской шляхты, зато повстанцы выиграли три месяца, необходимые для самоорганизации.

Тогда же, в июне 1648 г., Б.Хмельницкий впервые обращается за поддержкой к российскому царю. Рассказывая в своем письме о событиях на Украине и делая особый упор на притеснения православных «ляхами», он одновременно предлагает Алексею Михайловичу выдвинуть свою кандидатуру на вакантный польский престол. Разумеется, гетман понимал, что российский царь не поспешит открыто стать на сторону «заговорщика», но на материальную и психологическую поддержку явно рассчитывал. Кроме того, время написания письма было ускорено и тактическими соображениями: обеспокоенное распространением восстания на свое пограничье, и особенно казацко-татарским союзом, царское правительство начало мобилизацию войска в Путивле, Белгороде, Курске. Враждебность Москвы татарам делала реальной угрозу вступления российских войск на Украину для соединения с коронной армией.

В июле 1648 г. Хмельницкий вторично обратился к Алексею Михайловичу, зондируя вопрос о возможности вступления России в войну с Речью Посполитой. Утраченные Москвой в результате Смоленской войны 1632-1634 гг. земли, конечно, были больным местом внешней политики российского правительства, но сил для новой войны у него не было. Зато Хмельницкий мог рассчитывать на безопасность тыла и беспрепятственный ввоз продовольствия из России.

Подготовка к новым боям.

Остановку под Белой Церковью Хмельницкий плодотворно использовал для создания дисциплинированной, хорошо организованной армии. Ядро ее составили казацкие полки, возглавляемые такими испытанными в боях казацкими предводителями, как Ф.Джеджалий, М.Несторенко, И.Гиря и др. Но полковничьи булавы (перначи) получили от Хмельницкого не только выходцы из казачества. Так, полковниками стали представители шляхты Д.Нечай, И.Богун, М.Кричевский, а также выходцы из мещан – М.Небаба и В.Золотаренко. К концу лета украинские вооруженные силы насчитывали до 100 тыс. человек.

Поляки тоже времени не теряли: они сумели мобилизовать шляхту и привлечь 8 тыс. немецких наемников. Но только полным разбродом умов периода межкоролевья можно объяснить тот факт, что общее командование коронными войсками не было поручено «Яреме» (И.Вишневецкому), чье имя приводило в трепет всю Украину. Во главе польской армии стал ничтожный триумвират: изнеженный аристократ Д.Заславский, известный своей ученостью Н.Остророг и 19-летний А.Конецпольский. Хмельницкий саркастично окрестил их «периной», «латиной» и «дитиной».

Сражение под Пилявцами.

Сложившаяся обстановка вынудила Б.Хмельницкого выступить навстречу врагу и вновь призвать на помощь татар. Основные казацкие силы остановились на границе Подолья и Волыни под Пилявцами (теперь село Пилява Староконстантиновского района Хмельницкой области). Неподалеку отдельным лагерем расположилась конница М.Кривоноса. Здесь в сентябре 1648 г. произошла решающая битва. Хмельницкому удалось выдержать натиск врага, а затем провести хорошо скоординированное контрнаступление из обоих лагерей. При этом гетман удачно использовал и моральный фактор давления на противника: казаки выстрелами из орудий приветствовали подход 4-тысячного отряда белгородских (буджакских) татар. У поляков отказали нервы, и еще недавно самоуверенное шляхетское воинство обратилось в бегство, оставив в руках победителей всю артиллерию и богатый обоз. По насмешливому замечанию современника паны в панике добрались до Львова за три дня, тогда как в обычное время они совершали бы этот путь полгода. После битвы под Пилявцами польских шляхтичей на Украине еще долго презрительно называли «пилявчиками».

Западный поход повстанческой армии.

Исход Пилявецкого сражения открыл Хмельницкому путь на запад. В конце сентября казацко-крестьянская армия взяла в осаду Львов. Когда загоны М.Кривоноса захватили господствующий над городом Высокий Замок, судьба Львова, казалось, была предрешена. Однако Хмельницкий удовлетворился получением значительной контрибуции, большая часть которой пошла на уплату татарам. Львов был спасен от погрома.

В октябре 1648 г. Б.Хмельницкий осадил Замостье. Одновременно татары распустили свои чамбулы под Краков, Люблин и даже за Вислу. Пламя народной борьбы распространялось на новые территории. Поднялась вся Галицкая Русь, до того спокойная. Православные крестьяне и мещане, как и в Поднепровье, принялись громить замки, костелы и панские имения. Повторились те же сцены пожаров, грабежей, избиений и убийств. Из Северщины и Волыни народные волнения распространились на Беларусь. Антифеодальное движение крестьян и неимущего городского населения охватило и собственно польские земли. Речь Посполитая стояла на грани государственной катастрофы.

Историки по-разному оценивают поведение Б.Хмельницкого в это время. Имея, казалось бы, все условия для полного и окончательного разгрома Польши, он, по сути, остановился на этнических границах Украины. Даже вялая осада Замостья, видимо, была уступкой наиболее энергичной части повстанческого войска. Вместо решительных действий Хмельницкий начал дипломатическую игру с целью продвижения своего кандидата в польские короли. Очевидно, он все же надеялся изменить политическую систему Речи Посполитой так, чтобы она могла удовлетворить казачество. Поскольку все самое негативное в существующем государственном устройстве у гетмана отождествлялось со шляхетской олигархией, он считал, что воюет не с государством вообще, не с королем, а с польской шляхтой. Кроме того, нежелание Хмельницкого продолжать военную кампанию объяснялось рядом объективных обстоятельств. Приближалась зима, голод и чума уже поселились в повстанческом войске, а союзникам казаков – крымским татарам – не терпелось вернуться домой.

В ноябре 1648 г. в Замостье пришло известие, что королем избран Ян Казимир, которого и желал видеть на троне Б.Хмельницкий. В этих условиях гетман согласился заключить перемирие и отойти «на Украину». Однако оставление западноукраинских этнических земель было одновременно и утратой уже освобожденной территории с высокоразвитым производством и громадными людскими ресурсами. Кроме того, Корона без значительных усилий получала чрезвычайно важный плацдарм для сосредоточения войск, возлагая при этом их содержание на местное население.

Формирование идеи украинской государственности.

В последних числах декабря 1648 г. Б.Хмельницкий под звон колоколов и орудийные залпы торжественно въехал в Киев. Этот триумф совпал по времени с политическим созреванием и переменой взглядов казацкого вождя на цели борьбы. Вместе с киевлянами гетмана встречали иерусалимский патриарх Паисий, оказавшийся в городе проездом в Москву, и киевский митрополит Сильвестр Коссов. Паисий сыграл важную роль в формировании идеологии казацкого восстания. Он величал Хмельницкого «князем Руси» и советовал ему воспользоваться успехом освободительной борьбы в интересах всего православия. Во время службы в Софийском соборе патриарх отпустил гетману не только уже совершенные, но и будущие грехи, что обычно было одним из элементов коронации. На перемену мировоззрения Хмельницкого сильно повлияло и общение с интеллектуальной элитой, которая объединялась Киево-Могилянской коллегией.

Хотя в глазах монархов всей Европы Б.Хмельницкий оставался организатором «государственного заговора», во многом благодаря православным иерархам с послами московского царя и турецкого султана, трансильванского (семиградского) князя и господарей Молдавии и Валахии он держался уже как «гетман Божьей милостью». В феврале 1649 г. к Хмельницкому прибыли комиссары короля Яна II Казимира, которые привезли ему грамоту на гетманское достоинство, булаву, усыпанную драгоценными камнями, и красное знамя с белым орлом. Но если из-под Белой Церкви и потом из-под Замостья Хмельницкий вел переговоры с Варшавой как представитель привилегированного казачества, то в Переяславе, где на этот раз шли переговоры, он говорил уже от лица всего украинского народа, не желавшего возвращаться под польское господство. На, казалось бы, вполне разумное и логичное предложение поляков сделать так, чтобы «холопы пахали, а казаки воевали», гетман отвечал, что прежде он воевал из-за личной обиды, а теперь имеет намерение освободить «из лядской неволи народ весь русский». Весьма характерно, что себя Хмельницкий уже величает «единым владетелем и самодержцем русским», а Украину называет своим княжеством, простирающимся до Львова, Холма и Галича. Эмоциональные ответы королевским послам были, конечно же, еще не четко сложившимся планом, а, скорей, фарсом. Вместе с тем Хмельницкий прекрасно понимал, что коронные власти, справившись с крестьянством, приструнят и казачество. К тому же без поддержки поспольства достижение высказанных им целей было весьма проблематичным. Что же касается честолюбивых претензий на статус «самодержца», то их появление у гетмана связано и с некоторым элементом внушения: нетрудно поверить в свое предназначение, когда в него верит и желает верить твое собственное окружение.

Летняя кампания 1649 г.

Не добившись от Б.Хмельницкого уступок, король начал собирать силы. Летом 1649 г. поляки перешли в наступление. С Волыни шли основные силы во главе с Яном Казимиром, а через Галичину – 15-тысячное войско под командованием И.Вишневецкого. Хмельницкий выступил навстречу. В июне началась осада казаками Збаража, обороной которого больше месяца успешно руководил И.Вишневецкий.

Тем временем гетман ВКЛ Я.Радзивилл после долгих колебаний решил выступить из охваченных восстанием белорусских земель в тыл войскам Б.Хмельницкого, на Киев и Заднепровье. Хмельницкий вынужден был направить против него полковника М.Кричевского. Хотя в битве под Лоевом в июле 1649 г. Я.Радзивилл и одержал победу над казаками, но он понес большие потери и идти на юг уже не решился.

На помощь осажденному в Збараже И.Вишневецкому выступил сам Ян Казимир. Узнав об этом, Б.Хмельницкий с помощью местного населения скрытно продвинул свои основные силы навстречу противнику. В начале августа в ходе двухдневной битвы под Зборовом коронное войско понесло настолько огромные потери, что оказалось перед угрозой неминуемой капитуляции. От катастрофы поляков спасло только предательство крымского хана Ислам-Гирея III. Польский канцлер Е.Оссолинский сумел подкупить хана, который потребовал от Хмельницкого заключения мира с Яном Казимиром. «В трагической истории Украины, - писал М.С.Грушевский, - немного было моментов страшней, чем этот».

Зборовский договор.

Оказавшись в безвыходном положении перед реальностью военно-политического союза Крыма и Речи Посполитой, Б.Хмельницкий вынужден был согласиться на переговоры с Яном Казимиром. 8 августа 1649 г. был подписан Зборовский мир, который устанавливал численность реестрового казачьего войска в 40 тыс. человек. По договору гетман подчинялся непосредственно королю, имел резиденцию в Чигирине. В Киевском, Брацлавском и Черниговском воеводствах административные должности разрешалось занимать только казацкой старшине и православной шляхте. Здесь запрещалось размещение польских войск, не позволялось селиться, вести промыслы и торговлю евреям. В Киеве ликвидировались иезуитские школы. Православному митрополиту обещалось место в сенате.

Зборовский мир перечеркивал программу создания независимого украинского государства. Вместе с тем в государственно-правовом отношении договор создавал прецедент признания казацкой автономии в рамках Речи Посполитой.

Антикрепостнические выступления крестьян и «поправение» Б.Хмельницкого.

Зборовский договор позволил шляхте вернуться в свои имения. Над крестьянством нависла реальная угроза возвращения в крепостное ярмо. Крестьяне не собирались отказываться от завоеванной воли и отвечали вооруженным отпором всем попыткам возрождения крепостничества. Десятки стихийно созданных крестьянских загонов действовали на Волыни, Брацлавщине, Киевщине и Полтавщине.

В этих условиях Б.Хмельницкий потребовал от шляхты «скромного» обхождения с подданными. Многим «выписчикам» было разрешено оставаться в войске для несения обозной службы. Однако в это время у гетмана отпала необходимость в «черни» как источнике рекрутирования вооруженных сил. Десятки универсалов Хмельницкого подтверждали барщинную зависимость крестьян, призывали «подданных панских не укрывати». Что касается «своевольников», «бунтовщиков и непослушников», то их гетман приказывал «смертю казнити», «горлом карати».

Таким образом, в отношении к бесправному положению закрепощенного крестьянства Хмельницкий оставался человеком своего времени и на данном этапе в лучшем случае добивался лишь «справедливости» в отношениях между сословиями. Однако такая политика гетмана в отношении крестьянства подрывала доверие к нему и казацкой старшине со стороны социальных низов, что дало себя знать в 1651 г. в битве под Берестечком.

Волнения в Запорожской Сечи.

В ряде случаев крестьянские выступления против шляхты были поддержаны казаками. В феврале – марте 1650 г. крепостническая политика старшины вызвала волнения на Запорожье. Повстанцы объявили Б.Хмельницкого низложенным и избрали гетманом некого Худолия. Однако если с волнениями «на волости» Хмельницкий еще как-то мирился, то для усмирения запорожцев был направлен вооруженный отряд. Худолий был схвачен и казнен.

Молдавский поход казацко-татарского войска.

Польша и Украина в своем взаимном противостоянии остро нуждались во внешнеполитической поддержке и стремились во что бы то ни стало оставить друг друга без союзников. Молдавский господарь Василий Лупул, вассал Порты, проводил открыто пропольскую политику, но имел сложные отношения с крымским ханом. Этим и воспользовался Б.Хмельницкий. Возлагая большие надежды на поддержку России, он отказался от предлагаемого татарами совместного похода на Москву, предложив им выступить вместе против более доступной Молдавии.

В августе 1650 г. 70-тысячное казацкое войско вместе с татарами выступило в поход. Два казацких полка остались на левом берегу Днестра для прикрытия тыла от возможного нападения польских войск, а основные силы под командованием брацлавского полковника Д.Нечая фактически без боя вошли в молдавскую столицу Яссы. В.Лупул вынужден был пойти на переговоры и принять условия Б.Хмельницкого. Между Украиной и Молдавией устанавливались союзнические отношения, которые предполагалось укрепить династическим браком сына Хмельницкого Тимоша и дочери Лупула Розанды.

Ставка на Турцию.

Основной внешнеполитической задачей Б.Хмельницкого оставался поиск надежного и сильного государства-покровителя. Наиболее реальным кандидатом была Россия, но, поскольку Москва занимала выжидательную позицию, гетман сделал ставку и на Турцию. При всей проблематичности такой позиции Хмельницкий не мог не учитывать, что вассалами Порты были ближайшие соседи Украины, небольшие государства черноморско-карпатского региона – Молдавия, Валахия, Семиградье, Крымское ханство.

Дипломатическая игра с Портой началась еще в октябре 1648 г., когда Хмельницкий отправил в Стамбул посольство из-под осажденного Львова. Обмен послами стал особенно интенсивным с лета 1650 г. Вскоре было заключено соглашение, которое давало украинским купцам право свободного плавания по Черному морю и беспошлинной торговли в портах империи. В декабре 1650 г. грамота султана Мехмеда IV известила «найизбраннейшего из монархов религии Иисусовой» Б.Хмельницкого, что он принят «под протекцию непобедимой Порты нашей». Дело оставалось за утверждением старшинской или генеральной радой. По мнению М.Грушевского, Хмельницкий, несмотря на оппозицию части украинской старшины и высшего духовенства, в начале 1651 г. признал таки турецкий протекторат.

Возобновление войны с Короной.

Зборовский мир был лишь временной передышкой. В Польше велась усиленная подготовка к возобновлению войны. В самом конце 1650 г. чрезвычайный сейм снова объявил посполитое рушение. Чтобы отвлечь татар от союза с казаками, в Крым были посланы «упоминки» с обещанием новых.

Военные действия начались в феврале 1651 г. вероломным нападением поляков на казацкий отряд в местечке Красное на Подолье. Казаки во главе с Д.Нечаем были почти полностью перебиты польным гетманом М.Калиновским, вернувшимся из татарского плена. Затем нападению подверглась Винница, но оттуда поляков отбил достойный противник – полковник И.Богун. Посланные Хмельницким на помощь Богуну казацкие полки во главе с генеральным есаулом Д.Многогрешным вынудили М.Калиновского отойти к Каменцу.

Ислам-Гирей первоначально отказывал Б.Хмельницкому в помощи. Под давлением турецкого султана в конце февраля он все же направил на Украину 5 – 6 тыс. татар, но с наказом уклоняться от боев с поляками. Выжидательная тактика Ислам-Гирея и его противодействие проведению казаками наступательных операций лишили Хмельницкого инициативы, зато позволили Яну Казимиру завершить мобилизацию армии.

Битва под Берестечком.

Главные силы Б.Хмельницкого встретились с королевскими войсками под Берестечком на Волыни в июне 1651 г. Польская армия насчитывала 150 тыс. воинов, включая 20 тыс. немецких наемников. 100-тысячное украинское войско более чем наполовину состояло из мобилизованных крестьян и мещан. Татарская конница, приведенная лично Ислам-Гиреем, состояла из 50 тыс. всадников.

В битве под Берестечком повторилось то, что произошло под Зборовом, но в худшем варианте. На этот раз крымский хан не только предал казаков, но и даже пленил в решающий момент Б.Хмельницкого. После отступления татар казаки еще 10 дней героически обороняли свой лагерь. Ценой больших потерь И.Богуну, принявшему на себя командование, удалось вывести из окружения часть войска, правда, в основном казацкую.

Вторжение Я.Радзивилла.

В июне 1651 г. гетман ВКЛ Я.Радзивилл разогнал повстанцев на Гомельщине и нанес поражение черниговскому полку М.Небабы. Не решившись затевать осаду хорошо укрепленного Чернигова, он повел войска на Киев. Киевский полковник А.Жданович после безуспешной попытки остановить неприятеля отвел свой полк вниз по Днепру. В июле Радзивилл вступил в Киев и более месяца удерживал его, пока обстановка на Украине не стала изменяться.

Белоцерковский мир.

Вернувшись из плена в начале июля 1651 г., Б.Хмельницкий, мобилизовав свои организаторские способности, быстро восстановил боеспособную армию и уже через два месяца остановил продвижение польских войск в районе Белой Церкви. Одновременно народные массы развернули партизанскую войну, которая получила особенно большой размах на Подолье и Черниговщине. К тому же коронные войска страдали от голода и эпидемий. Все это вынудило польскую сторону согласиться на переговоры.

Белоцерковский договор, подписанный в сентябре 1651 г., сократил казацкий реестр до 20 тыс. человек. Власть гетмана ограничивалась Киевским воеводством. Он ставился в зависимость от коронного гетмана, ему запрещалось вступать во внешние сношения, особенно с татарами.

Угроза гражданской войны.

После поражения под Берестечком авторитет Б.Хмельницкого пошатнулся. В вину гетману ставилось и то, что он позволил уходящим в Крым татарам взять ясир с украинских земель. В сентябре 1651 г. во время переговоров казацкой верхушки с поляками среди рядовых казаков стали распространяться слухи, что старшина вместе с гетманом собирается предать их, передав «ляхам». Многотысячный казацко-крестьянский загон окружил белоцерковский замок, где велись переговоры, и стал готовиться к его штурму. И хотя Хмельницкому удалось подавить движение, казнив его предводителей, в том числе двух полковников, однако ситуация свидетельствовала о максимальной социальной напряженности.

Опираясь на вооруженную силу, польская шляхта стала возвращаться на Украину. «Выписчики» и большинство крестьян в очередной раз стали перед угрозой закрепощения. В этих условиях началась новая волна колонизации в российское пограничье.

Во время составления нового реестра в 1651 г. вспыхнуло восстание казаков корсунского полка во главе с Л.Мозырей. На Северщине стали появляться гетманы-самозванцы. Внутриполитическую ситуацию усложняла также оппозиция Б.Хмельницкому со стороны полковников И.Богуна и М.Гладкого.

Заслуга Б.Хмельницкого как государственного деятеля состояла в том, что в этот критический момент он не допустил превращения антифеодальной войны в войну гражданскую. Чтобы избежать «войны Руси с Русью», он начинает готовить армию для продолжения борьбы с поляками. В связи с тем, что Белоцерковский договор не был утвержден сеймом, гетман считал себя свободным от выполнения его условий.

Битва под Батогом.

Формальным поводом для начала боевых действий стал поход казацко-татарского загона под предводительством Тимоша Хмельницкого в Молдавию. В ставку коронного гетмана М.Калиновского, которая располагалась недалеко от горы Батог над Южным Бугом, было направлено послание Б.Хмельницкого. В письме содержалась написанная в уничижительном тоне просьба пропустить сына к господарю В.Лупулу для женитьбы на его дочери. Верноподданнический характер послания притупил бдительность М.Калиновского.

Внезапное появление в мае 1652 г. под Батогом татарской конницы и казаков стало для поляков полной неожиданность. 20-тысячное королевское войско было окружено и наголову разбито. За всю средневековую историю Польша не знала такого разгрома. В сражении погибло около 8 тыс. коронных воинов, в том числе М.Калиновский.

Изменение социальной политики Б.Хмельницкого.

Победа под Батогом содействовала восстанию народных масс Брацлавщины и Черниговщины против восстановленных тут польско-шляхетских порядков. В этих условиях Б.Хмельницкий впервые признал социально-экономические завоевания крестьян. Этот факт, по мнению ряда украинских ученых, означал окончание крестьянской войны на Украине. В отличие от других европейских крестьянских войн она завершилась не поражением, а своеобразным компромиссом между казачеством и крестьянством. Крестьяне, получив личную свободу, могли вступать в казацкое сословие.

Новая модель социально-экономических отношений имела свои особенности. Были ликвидированы, за небольшим исключением, крупное и среднее шляхетское землевладение, фольварочно-барщинная система и крепостничество. Одновременно выросло землевладение православных монастырей.

Формирование государственных институтов.

Отказ Хмельницкого от игнорирования крестьянских интересов стимулировал поддержку народом государственного строительства. На территории Брацлавского, Киевского и Черниговского воеводств (около 200 тыс. кв. км) к началу июля 1652 г. были восстановлены национальные органы власти.

Особенностью формирующегося государства был его военный характер. Моделью послужила Запорожская Сечь. Отдельные современные историки считают, что для обозначения владений Б.Хмельницкого следует употреблять название «Украинская казацкая республика». Что касается самого гетмана, то он именовал подвластные ему территории «Русью», «Русской землей», иногда «Украиной». Самого Б.Хмельницкого титуловали гетманом Войска Запорожского.

Структура казацкого войска легла и в основу административно-территориального деления освобожденных от поляков земель. Вся территория делилась на полки и сотни. Воено-административную власть в них осуществляли полковники и сотники. Количество полков не было постоянным: если в 1649 г. их насчитывалось 16, то в 1650 г. – уже 20.

Законодательные функции имела генеральная (общеказацкая) рада, которая иногда заменялась более узкой старшинской радой. Основные рычаги исполнительной власти находились в руках гетмана: он созывал рады, возглавлял администрацию, был главнокомандующим, издавал обязательные для всех нормативные акты (универсалы), принимал участие в судопроизводстве, руководил внешней политикой, ведал финансами.

Главными источниками пополнения казны («войскового скарба») стали земля, промыслы, торговля, налоги. Хмельницкий предпринял попытку чеканки собственной монеты, на которой были изображены «на одной стороне меч, а на другой стороне его, Богданово, имя».

Размах национально освободительной борьбы народных масс, позиция православной церкви способствовали эволюции взглядов казацкой элиты от идеи казацкой автономии к идее создания независимого государства. Но в самом формирующемся государственном организме под влиянием внутренних и внешних обстоятельств усиливались тенденции перерастания демократии в авторитаризм, республики – в монархию.

Молдавская авантюра.

С весны 1653 г. геополитическое положение казацкой Украины стало ухудшаться в связи с просчетами Б.Хмельницкого в молдавской политике. В Османской империи женитьба Т.Хмельницкого на Розанде Лупул в 1652 г. была расценена как включение Молдавии в сферу политических интересов Украины, что в планы Стамбула не входило. В самой Молдавии усилились позиции пропольски настроенного боярства.

Предпринятый в апреле 1653 г. по просьбе свергнутого с престола В.Лупула поход Т.Хмельницкого в Молдавию втянул Украину в конфронтацию с Валахией и Трансильванией и подтолкнул их к заключению союза с Речью Посполитой. Хотя Лупул с помощью казаков и вернул себе власть, но положение его по-прежнему было непрочным. В конце лета 1653 г. Т.Хмельницкий вновь выступил на помощь тестю, который находился в осажденной молдаванами, валахами и трансильванцами крепости Сучава. Почти два месяца, страдая от недостатка продовольствия и боеприпасов, казаки защищали эту древнюю столицу Молдавии. Здесь же от полученной в бою раны в сентябре 1653 г. умер Т.Хмельницкий.

Противостояние под Жванцем.

В сентябре 1653 г. польское войско во главе с Яном Казимиром вторглось на Подолье, но у местечка Жванец (недалеко от Каменца-Подольского) попало в окружение сил Б.Хмельницкого и его ненадежного союзника Ислам-Гирея. Началось изнурительное двухмесячное противостояние, в котором обе стороны одинаково страдали от холода, недостатка продовольствия и фуража. Обычным явлением стало дезертирство из польской и казацкой армий. Хмельницкий даже разрешил татарам брать в качестве ясира казаков, которые отлучались от своих подразделений.

Катастрофическое положение армии вынудило Яна Казимира пойти на переговоры с крымским ханом. Очередная измена Ислам-Гирея на этот раз совпала во времени с активной подготовкой казацкой старшины к встрече российских послов. Поэтому Б.Хмельницкий от переговоров с поляками самоустранился.

В декабре 1653 г. было заключено устное польско-татарское соглашение, по которому военные действия прекращались. Вопрос о ясире обходился стороной, что практически развязывало татарам руки для захвата пленников на украинских землях. Политические последствия Жванецкой кампании были катастрофическими: с согласия Крыма не предусматривалась даже автономия казацкой Украины в составе Речи Посполитой.

Перелом российской политики в отношении Украины.

За период с 1649 г. до начала 1654 г. Б.Хмельницкий направил в Москву 10 полномочных посольств с просьбой о помощи в борьбе с Польшей. За это же время на Украине побывало 13 российских посольств. Однако, хотя царь Алексей Михайлович и смотрел на вопрос о судьбе Украины с традиционно-политической точки зрения территориального «собирания русских земель», он долго не отваживался вмешаться в польско-украинский конфликт. «Москва,- отмечал В.О.Ключевский,- не трогалась, боясь нарушить мир с Польшей, и 6 лет с неподвижным любопытством наблюдала, как дело Хмельницкого, испорченное татарами под Зборовом и Берестечком, клонилось к упадку, как Малороссия опустошалась союзниками-татарами и зверски свирепою усобицей».

Только угроза российским интересам в случае перехода Украины в подданство Порты заставила Алексея Михайловича поспешить с разрешением украинского вопроса. В июне 1653 г. он известил Б.Хмельникого о своем согласии принять Украину под свою «царского величества высокую руку». А 1 октября, в день праздника Покрова Пресвятой Богородицы, Земский собор постановил начать войну с Польшей, а «гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями принять». Для оформления этого акта 9 октября на Украину было направлено пышное посольство во главе с боярином В.В.Бутурлиным.

Переяславская рада.

Местом официальной встречи с московской делегацией Б.Хмельницкий выбрал Переяслав, не разоренный войной город на левом берегу Днепра. В.Бутурлин прибыл туда даже раньше гетмана, который задержался на похоронах своего сына Тимоша в Чигирине.

8 января 1654 г. на городском майдане (площади) Переяслава была созвана генеральная войсковая рада, в которой приняли участие крестьяне окрестных сел, переяславские и киевские мещане. Б.Хмельницкий в своей речи, напомнив о тяжелых испытаниях и бедах шестилетней войны, говорил о том, что одной Украине в этой борьбе не выстоять. Назвав четырех потенциальных кандидатов на роль верховного государя: польского короля, крымского хана, турецкого султана и московского царя, он заявил, что наилучшим является православный царь. Рада единодушно высказалась за признание царского сюзеренитета.

Присяга.

Сразу после Переяславской рады в городском Успенском соборе произошел инцидент, выявивший различные политические ценности и традиции договаривающихся сторон. По принятой в Речи Посполитой традиции Б.Хмельницкий надеялся, что присягать будут обе стороны – украинцы на верность царю, а тот пообещает защищать их от поляков, уважать права и привилегии казачества. Шокированный Бутурлин категорически отказался присягать от имени своего монарха, заметив, что в отличие от польского короля царь является самодержцем и не присягает своим подданным. Хмельницкий и старшина, оскорбленные отказом Бутурлина, удалились на совещание. В конце концов, боясь потерять поддержку царя из-за, казалось бы, простой формальности, гетман вынужден был уступить. Бутурлин вручил ему атрибуты гетманской власти – клейноды.

После переговоров с Хмельницким царские послы разъехались по городам и местечкам Украины для принятия присяги. По свидетельству казацкой «Летописи Самовидца», «весь народ з охотою тое учинил… и немалая радость межи народом стала». Всего присягнуло 127 тыс. человек. Часть мещан Переяслава, Киева и Чернобыля, недовольная союзом с Москвой, присягнула только под давлением казаков. Уклонилось от присяги высшее духовенство во главе с митрополитом С.Коссовым, ссылаясь на то, что не получило разрешения константинопольского патриарха. Не присягнул также винницкий полковник И.Богун.

Мартовские статьи.

Поскольку все переяславские договоренности были устными, ритуально-символическими, каждая из сторон могла трактовать их произвольно. Б.Хмельницкий стремился получить от царя письменные договорные гарантии прав и вольностей Войска Запорожского. С этой целью в Москву было направлено посольство во главе с переяславским полковником П.Тетерей и генеральным судьей С.Зарудным.

Казацкий проект договора состоял из 23-х «Просительных статей» в виде челобитных от имени гетмана и Войска Запорожского. В марте 1654 г. в результате недельных переговоров проект был сокращен до 11 пунктов и утвержден царской грамотой. Отдельные положения правового статуса казацкой Украины, в частности передача в собственность гетманской булавы Чигиринского староства, конкретизировались еще двумя царскими грамотами.

В официальном делопроизводстве второй половины XVII – середины XVIII в. названные документы чаще всего назывались «Статьями Богдана Хмельницкого», а в современной литературе для их обозначения принято название «Мартовских статей». Утверждение их царем стало своеобразной ратификацией Переяславско-Московского договора, сохранившего за Украиной свойственные государственному организму права в сферах администрации, суда, финансовой системы. Устанавливался 60-тысячный казацкий реестр. Украина должна была выплачивать определенную сумму доходов в российскую казну. Внешнеполитическая сфера деятельности гетмана ограничивалась его обязательством информировать царское правительство о своих контактах с другими странами и не вступать в переговоры с польским королем и турецким султаном.

Россия имела свои политические представления о правовой сути «Мартовских статей», далеко расходившиеся с политическими видами украинской казацкой старшины. Москва понимала протекторат как последнюю ступеньку на пути поглощения Украины, а гетман и его окружение видели в Переяславско-Московском соглашении выгодную политическую комбинацию, дающую значительно больше прав, чем обычная вассальная зависимость. Точно так же и в историографии содержание документов марта 1654 г. анализируется с учетом современных им правовых представлений обеих сторон. Но, если с определением статуса Украины по «Мартовским статьям» как «почти независимого государства» можно с некоторыми оговорками согласиться, то утверждение современных украинских историков (В.А.Смолия, В.С.Степанкова) о возникновении в результате соглашения сторон «своеобразной конфедерации» не подтверждается имеющимися в распоряжении исследователей документами.

Подписание Переяславско-Московского соглашения стало поворотным в истории Украины, России и всей Восточной Европы. Одним из его первых последствий стало радикальное изменение политических союзов в регионе. Последовал разрыв дипломатических отношений между Россией и Польшей, которая, в свою очередь, пошла на объединение своих сил с Крымским ханством.

Белорусский поход казаков И.Золотаренко.

В мае 1654 г. российское войско во главе с царем выступило в направлении на Смоленск. Б.Хмельницкий направил на помощь армии Алексея Михайловича 20-тысячное войско из казаков Нежинского, Стародубского и Черниговского полков во главе с наказным гетманом И.Золотаренко. До начала зимы казаки заняли ряд населенных пунктов Беларуси: Гомель, Речицу, Жлобин, Рогачев, Пропойск, Новый Быхов и др. Поскольку казацкая старшина в своих экспансионистских планах рассматривала юго-восточную Беларусь как часть своей державы, И.Золотаренко приступил к созданию на занятых территориях с помощью «пописавшихся» в казаки белорусских крестьян казацкого устройства. Это вызвало недовольство Алексея Михайловича, который ни в коем случае не желал подчинять белорусские земли гетманской булаве, тем более что успешное начало войны позволило ему принять титул «всея Великия и Малыя России самодержец». Дело дошло до того, что Б.Хмельницкий направил в Беларусь специальную комиссию для улаживания конфликтов между российским командованием и казаками.

В 1655 г. казаки И.Золотаренко заняли Бобруйск, Свислочь, Койданово, участвовали во взятии Минска и Вильно. Однако затянувшаяся осада Старого Быхова мешала развертыванию казацкого наступления. Здесь, под Быховом, погиб И.Золотаренко. Его сменил вначале брат Василий, а потом зять Б.Хмельницкого полковник И.Нечай.

Борьба против польской и татарской агрессии на Правобережной Украине.

Еще в марте 1654 г. Польша начала военные действия на Волыни и Подолье. Однако Б.Хмельницкий, опасаясь спровоцировать войну с Крымским ханством, на открытый отпор не решился. И только ожесточенное сопротивление мещан городов и местечек Правобережной Украины заставило поляков отступить.

Хмельницкому не удалось предотвратить заключения летом 1654 г. «вечного договора» между Бахчисараем и Речью Посполитой. В августе крымский хан в ультимативной форме потребовал от гетмана разрыва соглашения с Россией. Осенью 30-тысячная польская армия под командованием коронного гетмана С.Потоцкого вступила на Брацлавщину, а татарские чамбулы двинулись на Умань. Только самоотверженный отпор захватчикам жителей маленького местечка Буши и других населенных пунктов, а также действия разрозненных казацких отрядов позволили Б.Хмельницкому выиграть время, нужное для подхода российских войск.

В начале 1655 г. войска Речи Посполитой и Крымского ханства, соединившись под Брацлавом, двинулись к Умани и взяли ее в осаду. На помощь полковнику И.Богуну, руководившему обороной города, двинулись казацкие отряды и корпус В.Б.Шереметева. Это вынудило польско-татарское командование снять осаду Умани и двинуть войска навстречу украинско-российским силам.

Генеральное сражение произошло под Охматовом в долине р. Багва в январе 1655 г. В кровопролитной борьбе с обеих сторон погибло до 30 тыс. воинов. Поскольку стоял необычно сильный для Украины мороз, позднейшая казацкая традиция назвала место битвы «Дрижиполем». Хотя сражение не выявило победителя, польско-татарские войска не могли продолжать наступление на восток и повернули на Брацлавщину.

С.Потоцкий рассчитался с союзниками «живым товаром», разрешив татарам брать ясир. К концу марта крымчаки с помощью поляков опустошили восточную часть Подолья и Поднестровье. Было разрушено около 270 населенных пунктов и 1 тыс. церквей, убито 10 тыс. младенцев и взято в плен 200 тыс. человек. Только отход татар в Крым позволил очистить край от польско-шляхетских войск.

Дипломатическая подготовка антипольской коалиции.

Готовясь к решающей схватке с Польшей, Б.Хмельницкий восстановил дружественные отношения с Молдавией и Валахией. Одновременно гетман начал интенсивные сношения со шведским королем Карлом X, к которым были привлечены и союзники шведов – Дьердь II Ракоци и бранденбургский курфюрст Фридрих-Вильгельм. Дипломатическая активность Хмельницкого в этом направлении продолжалась, причем не без осложнения отношений с Москвой, вплоть до его смерти.

Новый поход на западноукраинские земли.

1 июля 1655 г. полки Б.Хмельницкого и корпус В.В.Бутурлина перешли в наступление. Чтобы обезопасить тыл, донские и запорожские казаки совершили морской поход на Крым.

В начале августа Хмельницкий остановился под Каменцом-Подольским. Во время осады города он принял шведского посла, от которого узнал о вступлении Швеции в войну с Речью Посполитой. Была достигнута договоренность по территориальным проблемам: шведские войска должны были остановиться на Висле, а к казацкой Украине в результате планируемого раздела Польши переходили западноукраинские земли.

Для Польши с лета 1655 г. наступил драматический период пятилетней смуты, который польские историки называют «Потопом». Карл X уже в августе занял Варшаву, а в сентябре овладел Краковом. Ян II Казимир бежал в Силезию и готов был отречься от престола. Гетман Я.Радзивилл заявил об объединении ВКЛ со Швецией. В сентябре 1655 г. в результате разгрома украинско-российским войском в битве под Городком коронного гетмана С.Потоцкого, Польша потеряла последние боеспособные подразделения. Казаки взяли в осаду Львов. Возникла реальная возможность подчинения западноукраинских земель Б.Хмельницкому. Однако Карл X, добившись успехов в Польше, предъявил собственные претензии на Галичину. В этих условиях Хмельницкий намекнул шведам на возможность своего примирения с Яном II Казимиром. Как свидетельствуют его тайные переговоры с послом польского короля, одним из основных условий такого примирения гетман видел в согласии Короны на включение в состав казацкой Украины земель с Владимиром, Львовом, Ярославом и Перемышлем.

Узнав о вторжении татарской орды на Подолье, Хмельницкий был вынужден в октябре снять осаду Львова и уйти из Галичины. Сражение с татарами под Озерной в ноябре 1655 г. закончилось победой украинско-российского войска. Крымский хан пошел на заключение мирного договора, который предусматривал нейтралитет Крыма в войне Украины и России с Речью Посполитой.

Российско-украинские противоречия.

Российское командование стремилось взять под свой контроль занятые совместно с казацкими полками белорусские и украинские земли. В Беларуси с этой целью использовались жалобы населения на злоупотребления и прямое насилие со стороны казаков И.Нечая и «показаченных» местных жителей. Но амбиции Москвы распространялись и на далекие галицкие города. Недовольный этим Б.Хмельницкий под Гусятином даже разогнал царское войско, которое штурмовало город. Во время осады Львова по поручению гетмана генеральный войсковой писарь И.Выговский предостерегал горожан, чтобы они не вступали в переговоры с российскими военачальниками и не сдавались «на царское имя».

В Москве военные успехи породили иллюзию полного разгрома Речи Посполитой, что привело к изменению внешнеполитических ориентиров. Объявив в мае 1656 г. войну Швеции, Россия пошла на политическое сближение с Польшей. Переговоры сторон закончились заключением в октябре 1656 г. Виленского перемирия.

Уже в начале переговоров с Россией дипломаты Речи Посполитой сделали все, чтобы не допустить к участию в них украинских послов. Поскольку Москва претендовала на всю Беларусь и Литву, а в перспективе и на всю Украину, то не в ее интересах было совсем игнорировать требования Б.Хмельницкого о передаче под власть гетмана украинских земель, включая «владения давних князей русских». Понятно, что глава российской делегации на Виленских переговорах князь Н.И.Одоевский поддерживал требования Б.Хмельницкого об установлении границы между казацкой Украиной и Речью Посполитой по Западному Бугу.

Хотя никаких решений по вопросу об Украине Виленский протокол не зафиксировал, он, как и факт ведения переговоров без участия украинских послов, вызвал недовольство казацкой старшины. Три бурные старшинские рады в сентябре, октябре и ноябре 1656 г. хотя и постановили придерживаться решений Переяславской рады 1654 г., но высказали решимость защищать интересы Украины от любых посягательств. Б.Хмельницкий, считая себя связанным присягой Москве, формально не отрекся от союза с Россией, хотя в соответствии с европейскими нормами мог воспользоваться «правом непокорности» вассала, т. к. считал, что сюзерен не выполнил своих обязательств перед ним.

Рейд А.Ждановича.

В ноябре 1656 г. Швеция и Трансильвания заключили военный союз, направленный против Речи Посполитой. Когда в самом конце года князь Дьердь II Ракоци начал поход на Польшу, к нему присоединилось 20-тысячное войско киевского полковника А.Ждановича. Вместе с трансильванцами и шведами казаки разгромили коронную армию под Замостьем, брали Краков, Варшаву и другие польские города.

Одновременно утверждалась власть Войска Запорожского на территории Восточной Галичины и Подолья, где вводилось казацкое административно-территориальное устройство. Универсалом от 9 марта 1657 г. Б.Хмельницкий обещал львовским мещанам постоянную защиту. Успешные действия украинского казачества оказали сильное влияние на южные территории Беларуси. В июне 1657 г. шляхта Пинского повета даже обратилась к Б.Хмельницкому с просьбой принять ее под юрисдикцию гетманской булавы.

Однако отношения Дьердя II Ракоци с казаками были довольно сложными, а сопротивление польского народа внешней интервенции нарастало. В то же время Ян II Казимир получил военную помощь от Австрии, а Дания объявила войну Швеции. Трансильванские войска отступили из Польши. В этих условиях А.Жданович с большими потерями отвел казацкие полки на Поднепровье. Оставленный союзниками, Дьердь II Ракоци в июле 1657 г. был разбит поляками и татарами.

Смерть Б.Хмельницкого.

Среди тревог и волнений, усугубленных несбывшимися планами и сомнительными внешнеполитическими комбинациями последних лет, Б.Хмельницкий тяжело заболел. Он еще принимал иностранные посольства, контролировал внутренние дела, но без прежней решительности и энтузиазма. Предчувствуя приближение смерти, Б.Хмельницкий в апреле 1657 г. добился от старшинской рады утверждения своим наследником 16-летнего сына Юрия. Тем самым он пошел на нарушение старого казацкого обычая выборности гетмана и попытался утвердить принцип наследственности верховной власти, по сути установления на Украине монархической формы правления.

Несмотря на избрание наследника гетманской булавы, уже с конца мая 1657 г. среди казацкой старшины разгорелась тайная борьба за власть. Когда до Б.Хмельницкого дошли слухи, что миргородский полковник Г.Лесницкий прочит гетманство И.Выговскому, он чуть не казнил обоих.

Б.Хмельницкий умер 27 июля 1657 г. в Чигирине, получив известие о неудачном окончании похода А.Ждановича. 25 августа тело покойного гетмана было перевезено в Субботов и погребено в Ильинской церкви рядом с могилой сына Тимоша.

Возвышение И.Выговского.

Еще не успели похоронить Б.Хмельницкого, а на гетманскую булаву появились претенденты. «Живому Богдану, - писал С.М.Соловьев, - никто не решился отказать в просьбе насчет избрания в гетманы сына его; теперь никто не думал об исполнении обещания, когда грозный батька козацкий лежал без дыхания». В начале сентября 1657 г. в Чигирине, при закрытых дверях, собралась старшинская рада, которая «до возмужания» Ю.Хмельницкого возложила исполнение гетманских обязанностей на генерального писаря И.Выговского. «Слабый духом и телом», Ю.Хмельницкий сам отказался от гетманства и отправился на учебу в Киево-Могилянскую коллегию.

В октябре 1657 г. генеральная казацкая рада в Корсуне избрала И.Выговского гетманом. Легитимность этого акта подчеркивалась присутствием на раде послов Швеции, Польши, Трансильвании, Австрии, Турции, Крыма, Молдавии и Валахии. Черниговский епископ Лазарь Баранович освятил булаву, бунчук и саблю, принадлежавшие ранее Б.Хмельницкому, и вручил их Выговскому.

Первоначально И.Выговский рассчитывал на поддержку России и всячески активно демонстрировал свою верность союзническим обязательствам. В Москву было направлено посольство с сообщением о выборах гетмана и просьбой подтвердить соглашение 1654 г. Чтобы удержаться у власти новый гетман согласился на приезд российских воевод в «знатные города», вывод казацких отрядов из Беларуси и передачу под царский скипетр городов Старый Быхов и Чаусы.

В основу внутреннего управления И.Выговский положил принципы олигархической республики и сделал ставку на шляхетство и казацкую старшину, которая в это время стремилась отмежеваться от остального казачества и консолидироваться в отдельное привилегированное сословие. Гетман и его окружение стали открыто игнорировать «свободы и вольности» городового и запорожского казачества, в том числе права рыбной ловли, свободного перехода на Запорожье. Была предпринята попытка восстановления шляхетского землевладения на территории Полтавского и Миргородского полков. Однако такая политика вела к нарушению социального равновесия в обществе, росту недовольства широких масс.

Начало гражданской войны.

После смерти Б.Хмельницкого Украина пережила тяжелейшие годы своей истории. Сменяющие друг друга гетманы, возникающие и исчезающие казацкие группировки, перекрещивающиеся влияния соседних государств, восстания, походы и битвы, политические договоры и компромиссы мелькали как в калейдоскопе. Это время опустошительной перманентной войны получило название «Руины». Ее истоки можно относить к отстранению от власти осенью 1657 г. сына Б.Хмельницкого Юрия.

Возмутителем покоя стала Запорожская Сечь, отодвинутая в тень еще Б.Хмельницким. Формальным поводом для волнений стало то, что запорожцев не пригласили на Корсунскую раду. Запорожский кош не признал избрание Выговского гетманом. Позиция Запорожья нашла поддержку среди казацких низов южных левобережных полков – Миргородского и Полтавского. Ситуацией воспользовались новые претенденты на гетманскую булаву – кошевой атаман Я.Барабаш и полтавский полковник М.Пушкарь. В Москву посыпались жалобы на «ляха» гетмана, которого обвиняли в намерении «продать» Украину Польше.

Начиная с марта 1658 г. в социальное движение втянулись десятки тысяч крестьян, горожан и казаков, которые громили имения шляхты и старшины, расправлялись с арендаторами и сборщиками податей. Борьба низов, использованная оппозицией в своих целях, переросла в гражданскую войну.

Для подавления восстания И.Выговский пошел на союз с Крымом, что было уже вызовом Москве. В мае 1658 г. гетманское войско вместе с татарами переправилось через Днепр на Левобережную Украину. В июне в окрестностях Полтавы повстанцы потерпели поражение. М.Пушкарь погиб в бою. Я.Барабаш бежал под защиту царских войск, но вскоре попал в плен и был казнен. И.Выговский позволил союзникам грабить города и села вплоть до г. Лубны и р. Сулы. Всего в результате карательной экспедиции погибло от 40 до 50 тыс. украинцев, многие тысячи попали в татарский плен. Историки отмечают, что поскольку пострадало в основном население Левобережья, было положено начало крайне негативной тенденции его противостояния Правобережью.

Гадячский договор.

В августе 1658 г. И.Выговский направил войска на штурм Киева, где стоял сильный российский гарнизон. Но Киев остался в руках воеводы, а осада города дала Москве повод направить ему на помощь дополнительные воинские контингенты. Прекрасно понимая, что его действия приведут к открытой войне с Россией, гетман активизировал переговорный процесс с Польшей. Большую роль в подготовке концепции договора с Короной сыграл высокообразованный аристократ из окружения И.Выговского Ю.Немирич. Основной идеей украинской стороны было присоединение к Польше по принципу «как вольные к вольным и равные к равным».

Договор был подписан в сентябре 1658 г. в Гадяче. По его условиям Украина, как формально равноправный субъект федерации под названием Великого княжества Русского, вместе с Короной и ВКЛ становилась третьим членом Речи Посполитой. Все три части федерации объединялись личностью совместно избранного короля, выборным сеймом и обязательством согласованных военных действий против внешнего врага.

Территория Великого княжества Русского включала Киевское, Брацлавское и Черниговское воеводства. Верховная власть принадлежала гетману, который избирался пожизненно и утверждался королем. Армия княжества должна была насчитывать 30 тыс. казаков (в одном из вариантов Гадячского трактата численность казацкого войска равнялась 60 тыс. человек) и 10 тыс. наемников. Польские войска не имели права переходить украинскую границу, а в случае перехода поступали под командование гетмана. Католическое и православное вероисповедания договором признавались равноправными. Киево-Могилянская коллегия уравнивалась в правах с Краковским университетом, и предполагалось открытие на Украине еще одного университета.

Освобождение казаков от повинностей (чисто казацкий пункт договора) удовлетворяло их сословные интересы. Но договор предусматривал выделение из каждого полка по 100 человек, которые могли получить шляхетство. По логике И.Выговского (или Ю.Немирича), таким образом можно было возродить захиревшее шляхетство и тем самым вписаться в общественную структуру Европы того времени по образцу Великого княжества Литовского. Но рядовая казацкая масса такой логики не воспринимала по простой причине: шляхта утратила на Украине моральный авторитет; казаки твердо придерживались обычного права и шляхту принимали в свою среду не потому, что она была шляхтой, а потому, что она соглашалась быть казачеством. Поэтому введение в договор данного положения стало одной из причин его неуспеха.

Не могли придать Гадячскому договору популярности возврат к административно-территориальному устройству, существовавшему до 1648 г., и восстановление повинностей крестьянства. Кроме того, трактатом Украина лишалась права на международные сношения. Гадячский договор не был реализован, однако принижение его значения как памятника государственно-правовой мысли совершенно безосновательно.

Конотопская битва.

В ответ на подписание Гадячского договора российское правительство объявило И.Выговского изменником и призвало украинский народ не выполнять его распоряжений. Гетман в свою очередь обратился к европейской общественности со специальным манифестом, в котором обвинил Москву в постоянном нарушении условий договора 1654 г., в частности в заключении Виленского договора с Польшей и поддержке «бунтов» на Украине.

Весной 1659 г. 150-тысячное российское войско под командованием князя А.Н.Трубецкого выступило из Путивля на Украину. Заручившись поддержкой наказного гетмана И.Безпалого, основная часть московской рати в апреле подошла к Конотопу и начала его осаду. Стойкость гарнизона города и вялые действия осаждавших его российских войск дали И.Выговскому двухмесячный срок для подготовки к генеральному сражению.

Решающая битва произошла на реке Сосновке возле Конотопа в июне 1659 г. Атака войска И.Выговского, подкрепленного татарской конницей и отрядом наемников, была неожиданной для московского командования. Попытки остановить противника оказались безуспешными. Началось 12-километровое бегство россиян к лагерю под Конотопом. Потери российского войска составили десятки тысяч. Погиб цвет московской конницы, имевшей опыт походов 1654-1657 гг. Более 5 тыс. пленных вывели в поле и порубили саблями. Был захвачен в плен и казнен татарами, дерзко выбранивший крымского хана «по московскому обычаю», князь С.Р.Пожарский.

А.Н.Трубецкому ничего не оставалось делать, как снять осаду Конотопа и, отбиваясь от наседавших казацких отрядов и татарских чамбулов, двинуться назад к Путивлю. Татары обошли Белгородскую оборонительную линию с ее неприкрытого фланга и разорили беззащитные глубинные районы России. Москву охватила паника. Вокруг столицы спешно возводились земляные укрепления. Царский двор, по слухам, собирался бежать за Волгу, в Ярославль.

Кризис власти гетмана Выговского.

И.Выговскому не удалось воспользоваться результатами своей победы под Конотопом. Переориентация на Польшу не нашла поддержки в обществе. В глазах казаков, крестьян, мещан и православного духовенства польская шляхта продолжала оставаться главным врагом. Союз с Крымским ханством также настроил против гетмана большую часть населения Украины. Положение Выговского осложнялось рейдами отрядов киевского гарнизона В.Б.Шереметева и нападением запорожского кошевого атамана И.Сирко на Крым, что вынудило татар оставить территории России и Украины.

Как только И.Выговский ушел в Чигирин, левобережные полковники Т.Цецура, В.Золотаренко, Я.Сомко начали боевые действия против верных гетману войск. Повстанцы захватили Переяслав, Нежин, Корсунь и перебили видных представителей антимосковской партии. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, А.Н.Трубецкой оставил Путивль и вновь вступил на Левобережную Украину.

Одновременно резко осложнилось положение И.Выговского и на Правобережье. То, что Варшавский сейм урезал статьи Гадячского соглашения, превратив его, по сути, в модифицированный вариант Зборовского договора, оттолкнуло от гетмана даже таких его сторонников из числа правобережной старшины как И.Богун.

Казацкие рады в Германовке, Белой Церкви и на Жердевском поле.

В сентябре 1659 г. черная рада в Германовке на Киевщине отказалась признавать Гадячский трактат и обвинила И.Выговского в игнорировании интересов казацкой Украины. Гетман бежал, спасая свою жизнь. Через несколько дней новая рада в Белой Церкви провозгласила гетманом Ю.Хмельницкого. Вынужденный подчиниться этому решению, Выговский отослал Хмельницкому булаву и бунчук.

Старшина надеялась, что авторитет рода Хмельницких поможет преодолеть внутренние конфликты. Однако новый гетман был довольно бледной копией своего отца. Правда, Ю.Хмельницкого окружали образованные и закаленные в боях отцовские соратники – генеральный есаул И.Ковалевский, полковник П.Дорошенко и др. При их активном участии казацкая рада на Жердевском поле под Трахтемировом, высказавшись за российский протекторат, подготовила свой вариант условий соглашения с Москвой. Жердевские статьи предусматривали подчинение российских войск на Украине непосредственно гетману, запрет на пребывание в городах московских воевод (за исключением Киева), присоединение к казацкой Украине северной части Черниговщины и части Беларуси, свободу дипломатических сношений («как было при Богдане») и т. д.

Переяславские статьи Ю.Хмельницкого.

Российское правительство, в свою очередь, не пропускало случая, чтобы расширить и упрочить свое влияние на дела Украины. Измена И.Выговского и предоставила ему такую возможность. В октябре 1659 г. в Переяславе А.Н.Трубецкой навязал Ю.Хмельницкому так называемые «Прежние статьи 1654 года» и 18 новых статей. По мнению М.С.Грушевского и ряда других украинских историков, текст Переяславских статей был грубой подделкой Мартовский статей 1654 г. Однако, оригинал Московских статей 1654 г. украинской стороной к этому времени был утрачен и вряд ли когда-либо будет найден. Поэтому утверждение, что именно переделанный московскими дьяками в 1659 г. текст «Статей Богдана Хмельницкого» и вошел позднее в Свод законов Российской империи, остается бездоказательным.

В соответствии с Переяславскими статьями 1659 г. переизбрание гетмана могло осуществляться только с разрешения царя. Гетман не имел права, без ведома царя, назначать и смещать полковников, выступать в походы, вести внешнеполитические сношения. Российские воеводы вместе с ратными людьми водворялись кроме Киева в Переяславе, Нежине, Чернигове, Брацлаве и Умани. Одновременно казацкие отряды выводились из Беларуси, а Старый Быхов передавался в управление царской администрации.

Принятые казацкой радой в окружении 40-тысячного российского войска Переяславские статьи разрушали организм украинской государственности и не были удачным политическим решением проблемы. Прецедент Гадячского соглашения позволял рассчитывать на соответствующие уступки со стороны царя. Правобережная старшина возвращалась к своим полкам глубоко разочарованная и возмущенная. Накаляло ситуацию и то, что в Переяславской раде 1659 г. не приняли участие 7 полковников Правобережья. Уже вскоре произошел взрыв, расколовший единое тело Украины на две части.

Раскол Украины и начало «войны берегов».

Московское правительство совершенно не считалось с Ю.Хмельницким, через его голову вело переговоры со старшиной. Воеводы бесцеремонно вмешивались в дела управления, раздавали по своему усмотрению земли. Таким образом, недовольству Москвой давалась новая пища.

Летом 1660 г. начался новый раунд российско-польского противостояния в борьбе за украинские земли. На встрече российского командования с казацкой старшиной было принято решение о наступлении в направлении Волыни и Львова. Казацкий летописец С.Величко отмечал, что В.Шереметев, повидавшись с Ю.Хмельницким, будто бы сказал: «Этому гетманишке надо было бы гусей пасти, а не гетманствовать». По сути, это была правда, т.к. сын Богдана действительно не обладал данными государственного и военного деятеля. Но если такая нелестная характеристика дошла до Ю.Хмельницкого, она, конечно же, не могла не оскорбить его.

Когда 20-тысячное московское войско В.Шереметева и 20-тысячный корпус наказного гетмана Т.Цецуры выступили на Правобережье, Ю.Хмельницкий с 30-тысячным загоном двинулся во втором эшелоне. Вскоре передовое казацко-российское войско столкнулось с польско-татарскими силами под Любаром на р. Случь и отступило к Чуднову на р. Тетерев, где попало в окружение. Московскому воеводе оставалось только жалеть об отсутствии казаков «гетманишки».

Почти одновременно поляки атаковали Ю.Хмельницкого под Слободищами, в 25 верстах от Чуднова. После непродолжительного боя польское командование по совету И.Выговского предложило гетману разорвать союз с Россией и подписать новое соглашение с Польшей. Посовещавшись с полковниками и киевским митрополитом Д.Балабаном Ю.Хмельницкий в октябре 1660 г. подписал Слободищенский трактат, по которому Украина возвращалась под власть Короны и практически лишалась остатков самостоятельности. «Великое княжество Русское» в договоре даже не упоминалось. Трагическим последствием Слободищенского трактата стало начало территориального раскола Центральной Украины на две части (Левобережную и Правобережную), в каждой из которых достигли апогея борьба политических течений среди казацкой элиты, социальные и национальные конфликты.

Ю.Хмельницкий, отойдя в Чигирин, отдал приказ Т.Цецуре не участвовать в боевых действиях против поляков. Царское войско потерпело под Чудновом настоящую катастрофу. В.Б.Шереметев попал в плен к полякам и был отдан ими татарам. Но основная масса казачества Левобережья отказалась признавать разрыв с Москвой. Родной дядька Ю.Хмельницкого Я.Сомко от имени Переяславского, Нежинского и Черниговского полков повторно присягнул царю и был провозглашен наказным гетманом.

Я.Сомко опирался на поддержку местной старшины, зажиточных мещан и казаков. В 1662 г. на старшинской раде в Козельце он добился провозглашения себя «полным гетманом». Хотя в своей внешнеполитической деятельности Сомко и ориентировался на Москву, российское правительство не признало законности его избрания.

Рядовые казаки в качестве кандидата в гетманы выдвигали нежинского полковника В.Золотаренко. Неожиданно для многих в борьбу за власть на Левобережье вмешалось Запорожье. О своих претензиях на гетманскую булаву заявил И.Брюховецкий, который когда-то был слугой Б.Хмельницкого, а после его смерти перебрался в Сечь. Основную ставку новый претендент сделал на бедное казачество и так называемую «чернь». Типичный демагог, Брюховецкий благодаря лицемерной позиции якобы защитника интересов низов и обещаниям расправиться с непопулярными представителями старшины смог довольно легко расправиться со своими соперниками. Черная рада в Нежине в 1663 г. избрала его гетманом. Я.Сомко и В.Золотаренко были казнены.

Тем временем Ю.Хмельницкий, неспособный справиться с обстановкой на Правобережной Украине, в начале 1663 г. отрекся от булавы и постригся в монахи. Избранный на казацкой раде в Чигирине гетманом Правобережья переяславский полковник П.Тетеря происходил из киевской шляхты, был зятем Б.Хмельницкого. Не превышая нравственными качествами своего предшественника, он всеми силами стремился избавиться от потенциальных соперников. По его доносу был казнен И.Выговский, а Ю.Хмельницкий из монашеской кельи угодил в тюрьму. В 1664 г. Тетеря вместе с поляками вторгся на Левобережье, но, получив отпор, вынужден был вернуться восвояси. Однако размах антипольских восстаний на самом Правобережье вынудил его в 1665 г. бежать в Польшу.

Образование Малороссийского приказа в Москве.

В 1662-1663 гг. для управления Левобережной Украиной в Москве был создан Малороссийский приказ. Новое государственное учреждение России подчинялось Посольскому приказу, а в 1671 г. вошло в его состав, сохранив самостоятельность. С помощью Малороссийского приказа царское правительство осуществляло связи с гетманом и его администрацией, утверждало претендентов на гетманство, назначало воевод в украинские города, контролировало внутриполитическую ситуацию на Левобережье и внешнеполитические контакты казацкой старшины, следило за деятельностью православной церкви на Украине. Важную роль в формировании московской политики в отношении Украины, организации работы Малороссийского приказа сыграли руководители Посольского приказа А.Л.Ордин-Нащокин и А.С.Матвеев.

Батуринские и Московские статьи И.Брюховецкого.

В ноябре 1663 г. в Батурине между гетманом Левобережья и представителями царского правительства было подписано соглашение, подтвердившее договоры с Россией 1654 и 1659 гг. Кроме того, было составлено 5 новых статей. Предусматривалось обеспечение российских гарнизонов на Украине продуктами питания. Украинским купцам запрещалась продажа вина и табака в России, а хлеба - на Правобережье и татарам. Гетман обязывался возвращать беглых в Россию.

В 1665 г. И.Брюховецкий первым из украинских гетманов совершил поездку в Москву, получил там боярское достоинство, женился на московской княжне Дарье Исканской из рода Долгоруких. Ему и сопровождавшей его старшине были пожалованы многочисленные имения. В Москве были подписаны новые статьи, которые значительно ограничивали политическую автономию Левобережной Украины и усиливали ее административную и финансовую зависимость от царского правительства. Брюховецкий, стремясь засвидетельствовать свою преданность трону, подписался под этими статьями «холопом», а не «верным слугой и подданным», как это делали его предшественники.

Московские статьи 1665 г. провозглашали украинские города и земли владениями российского царя. С их жителей, кроме казаков, взимались подати в царскую казну. Сбор податей и контроль над деятельностью сборщиков возлагались не на гетманскую администрацию, а на царских воевод. Магдебургское право городам предоставлялось только царской грамотой. Выборы гетманов могли проходить только в присутствии царских послов, а избранный гетман должен был ехать в Москву для представления и получения клейнодов. Увеличивались гарнизоны российских войск в Киеве, Чернигове, Переяславе и Нежине. Кроме того, российские гарнизоны во главе с воеводами размещались в Полтаве, Кременчуге, Новгороде-Северском, Каневе и других городах, а также в Кодаке на Запорожье.

Андрусовское перемирие.

Андрусовский договор 1667 г. между Россией и Речью Посполитой закрепил деление Украины на Левобережную и Правобережную, произошедшее еще в 1663-1664 гг. Для Правобережья, перешедшего под власть Польши, это означало утрату национальной государственности, т. е. основного завоевания национально-освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого.

В соответствии с договором Киев с небольшой округой временно оставался за Россией, а через два года должен был перейти к Польше. Запорожская Сечь объявлялась под совместным управлением России и Речи Посполитой. В целом Андрусовское перемирие было негативно встречено казачеством. По словам современника, с этого времени «встали шатости на Украине».

Волнения на Левобережье.

В начале 1666 г. на территории левобережных полков появились царские ревизоры для проведения переписи населения и его доходов. Такой поворот событий вместе со злоупотреблениями московских воевод и диким в глазах казачества боярским титулованием гетмана ставили существование режима И.Брюховецкого на грань взрыва. Уже летом 1666 г. начались крестьянско-казацкие выступления в Переяславском, Миргородском, Лубенском и Нежинском полках, которые были тесно связаны с выступлением донских казаков под предводительством В.Уса.

Переполнило чашу терпения Андрусовское перемирие 1667 г., заключенное без учета казацких интересов и узаконившее раздел Украины. В начале 1668 г. на Левобережье вспыхнуло народное восстание. Повстанцы отказывались платить подати, громили арендаторов, изгоняли российских воевод и ратных людей. Теряя почву под ногами, И.Брюховецкий попытался возглавить движение и направить его исключительно против российского присутствия на Левобережье. На тайной старшинской раде в Гадяче гетман и его единомышленники решили передать Украину под протекторат Турции и обратились за помощью к крымскому хану и донскому казачеству. К середине марта значительная часть Левобережья фактически вышла из-под власти царской администрации.

Гетман П.Дорошенко.

Борьбу против восстановления польского господства на Правобережье возглавил П.Дорошенко, который в 1665 г. сменил С.Опару, владевшего гетманской булавой короткое время после П.Тетери. Начинать реализацию своих планов ему пришлось в довольно сложных условиях: почти все города Правобережья были разрушены и опустошены по несколько раз, население региона сократилось на 65-70 %. Демонстрируя некоторое время внешнюю лояльность Короне, гетман одновременно отказывал в размещении польских гарнизонов, добивался уменьшения налогового бремени. Число сторонников Дорошенко постепенно возрастало, хотя первоначально в качестве основной военной силы и одновременно противовеса казацкой старшине он использовал 20-тысячный отряд наемников.

Осенью 1666 г. П.Дорошенко окончательно пришел к выводу, что идея объединения Украины под верховенством Короны не поддерживается большинством населения. В декабре он не допустил размещения 6-тысячного польского войска на Брацлавщине и с помощью татар разгромил его под Браиловом. В марте 1667 г. Дорошенко обратился к казакам с универсалом, сообщая об условиях Андрусовского договора между Россией и Речью Посполитой и угрозе наступления поляков на украинские земли.

Осенью 1667 г. П.Дорошенко сам переходит в наступление. За короткий срок его войско вместе с крымской конницей и отрядом янычар вышло в Галичину и взяло в осаду под Подгайцами польское войско, возглавляемое коронным гетманом, будущим польским королем Яном Собеским. Однако татары, узнав о нападении запорожцев на Крым, пошли на заключение с поляками сепаратного договора. Вместо планируемого освобождения Украины правобережному гетману пришлось признать власть короля и вернуться в Поднепровье.

Вынужденное примирение с поляками П.Дорошенко использовал для поиска союзников путем сложных политических комбинаций и балансирования во внутренней и внешней политике. Зимой 1667-1668 гг. он установил связи с донскими казаками С.Разина. Выработать совместный план выступления против царских войск казацким предводителям не удалось, но переговоры способствовали распространению повстанческих настроений на Украине. Одновременные попытки Дорошенко достигнуть соглашения с Москвой, главным противником С.Разина, также были обречены на неудачу: для царского правительства правобережный гетман был весьма сомнительным союзником, а принятие под протекторат «всей Украины» совершенно нереальным.

В январе 1668 г. П.Дорошенко созвал раду, на которой было принято решение не признавать верховенства ни Польши, ни России, а просить покровительства у турецкого султана. В Стамбул было направлено специальное посольство. В начале лета того же года Дорошенко вместе со своим войском переправился через Днепр. Движение его было триумфальным: города и села Левобережья без сопротивления признавали власть правобережного гетмана. И.Брюховецкий лишился не только гетманства, но и жизни: был избит до смерти своими же казаками в лагере у села Диканьки на Полтавщине. Дорошенко провозгласили гетманом «обоих боков» Днепра. Российские войска были оттеснены до Путивля.

Триумф П.Дорошенко был непродолжительным. Значительная часть населения Левобережья по-прежнему видела в российском царе основного гаранта защиты от татарских вторжений и злоупотреблений собственной администрации. Запорожцы не поддержали гетмана за его союз с татарами и ориентацию на Турцию. Вторжение польских войск на Брацлавщину заставило П.Дорошенко вернуться на Правобережье. На Левобережье он оставил наказным гетманом черниговского полковника Д.Многогрешного. Но согласие между ними продолжалось недолго. Д.Многогрешный, не имея сил для сопротивления Москве и учитывая народные настроения, пошел на переговоры с российским правительством. В этих условиях в декабре 1668 г. на старшинской раде в Новгороде-Северском он был избран «северским гетманом», а в марте 1669 г. на генеральной раде в Глухове провозглашен гетманом Левобережной Украины.

Тяжелый удар нанесли П.Дорошенко запорожцы, выдвинув нового претендента на гетманство - П.Суховия. Кандидатуру Суховия поддержал уманский полковник М.Ханенко, а также татары, которым потенциальная перспектива нового объединения Украины была явно не по душе. Только в октябре 1669 г. Дорошенко смог нанести решительное поражение Суховию.

Утрата гетманства на Левобережье, борьба за гетманскую булаву с П.Суховием, враждебность Польши и Крыма вынудили Дорошенко пойти на установление более тесных связей с Турцией. Это решение гетмана подтвердила Корсунская рада в присутствии султанских послов в марте 1669 г. Источники не позволяют с определенной степенью достоверности определить условия предлагаемого казацкой стороной соглашения. Но известно, что в июле того же года турецкий посол привез для П.Дорошенко знаки султанской протекции – санджаки.

Реакция рядового казачества и крестьян Правобережья на соглашение с Турцией была негативной. Былая популярность П.Дорошенко катастрофически падала. В июле 1669 г. казаки трех правобережных полков на раде в Умани избрали своим гетманом М.Ханенко, придерживавшегося пропольской ориентации и опиравшегося на запорожцев. Таким образом, Украина раскололась уже не на два, а на три гетманства.

Между правобережными гетманами завязалась длительная братоубийственная война. В 1671 г. положение М.Ханенко было подкреплено армией коронного гетмана Яна Собеского, которая установила свое господство почти над всей территорией Брацлавщины. Но в 1672 г. Дорошенко, в свою очередь, присоединился к огромной турецкой армии, которая заняла Подолье.

Вместо объединения и умиротворения Украины П.Дорошенко благодаря иноземной поддержке лишь раздул пламя гражданской войны. Если турки опустошили Подолье, то гетман разорил Брацлавщину и Киевщину, откуда население бежало на Запорожье, Левобережную и Слободскую Украину. Окончательно скомпрометированный участием в кровавой войне на стороне «басурман», П.Дорошенко в 1676 г. отказался от гетманской булавы и присягнул на верность российскому царю. Царское правительство отнеслось к нему сравнительно милостиво и сослало его как «последнего из настоящих казаков» в почетную ссылку, сначала воеводой в Вятку, а потом в пожалованное ему подмосковное имение.

Бучачский договор.

Поражения от турецких войск вынудили польского короля Михаила Вишневецкого начать переговоры с турками. В октябре 1672 г. в Бучаче Речь Посполитая подписала с Турцией унизительный мир, который походил на безоговорочную капитуляцию. Польша отдавала Турции Подолье, признавала власть П.Дорошенко над Брацлавщиной и Южной Киевщиной. Польский сейм не ратифицировал договор, и обе страны продолжали находиться в состоянии войны.

Журавненский мир.

Войну с Турцией продолжил новый польский король Ян III Собеский. В ходе боев турецкая армия в октябре 1676 г. окружила коронное войско в районе местечка Журавно и навязала Польше новый договор. По Журавненскому миру Турция сохраняла свою власть над Подольем. На этот раз сейм в марте 1677 г. утвердил договор. Российское правительство восприняло Журавненский мир как нарушение Андрусовского перемирия. Считая территорию, контролируемую ранее П.Дорошенко, своей, Россия демонстративно не выводила из нее войска. Это привело к началу в 1677 г. новой войны, теперь уже российско-турецкой.

Глуховские статьи Д.Многогрешного.

На генеральной войсковой раде в Глухове в марте 1669 г. в присутствии царских уполномоченных Г.Ромодановского и А.Матвеева после избрания Д.Многогрешного гетманом Левобережья были приняты новые договорные статьи с Москвой. В сравнении с договорными статьями И.Брюховецкого Глуховские статьи несколько расширяли автономию Украины и были определенным успехом Д.Многогрешного. Царские воеводы оставались только в Киеве, Чернигове, Нежине, Остре и Переяславе. Они не могли вмешиваться в дела местного населения. Сбор податей осуществляла гетманская администрация. Казацкий реестр определялся в 30 тыс. человек. Кроме того, гетман получал право содержать наемное войско численностью 1 тыс. человек – так называемых компанейцев. Одновременно был запрещен переход крестьян в казачество. Гетманская резиденция устанавливалась в Батурине. Гетман мог хлопотать перед царским правительством о возведении достойных, с его точки зрения, казаков в дворянское достоинство, посылать своих представителей на переговоры России с Польшей и Крымом, если там шла речь об Украине. Предусматривалось подтверждение царскими грамотами прав на земельную собственность, пожалованную гетманом.

Начало политической стабилизации на Левобережье.

Стремясь прекратить смуту и установить на подвластной ему части Украины спокойную жизнь, Д.Многогрешный подавлял любые проявления народных волнений. Одновременно он постоянно приструнивал старшину, сам назначал полковников и сотников, карал без суда тех, кто нарушал установленный им порядок. Во многом благодаря его твердой политике на Левобережной Украине закончился период Руины.

Для укрепления своей власти Д.Многогрешный стремился поддерживать дружественные отношения с царскими воеводами, послал свое наемное войско на помощь Москве в подавлении восстания под предводительством С.Разина. Выступая против условий Андрусовского перемирия, гетман пытался воздействовать на Москву, чтобы она во время дополнительных переговоров с поляками не уступала Короне Киев. Традиционно претендуя на южные земли Беларуси, Д.Многогрешный на свой страх и риск (боярская дума согласия не дала) приказал не пускать поляков за р. Сож и даже самовольно ввел в Гомель казацкий гарнизон.

Самовластие Д.Многогрешного довольно быстро привело к формированию старшинской оппозиции. Однако лишить его булавы можно было только с помощью царского правительства. В Москву посыпались доносы о самоуправстве гетмана, его сношениях с П.Дорошенко. Интриги старшины, в конце концов, привели к аресту Д.Многогрешного в марте 1672 г. и последующей ссылке его в Сибирь.

Конотопские и Переяславские статьи И.Самойловича.

После ареста Д.Многогрешного на протяжении трех месяцев на Левобережье хозяйничала старшинская олигархия, которая делала все возможное, чтобы не допустить закрепления сильной гетманской власти. В июне 1672 г. на казацкой раде в местечке Козачья Дубрава вблизи Конотопа гетманом был избран генеральный судья И.Самойлович. Для урегулирования отношений с царским правительством были приняты новые статьи из 10 пунктов, которые дополнили Глуховские и получили название Конотопских. Гетманская власть, а вместе с ней и украинская автономия ограничивались. Гетману запрещалось без царского указа и разрешения старшинской рады высылать посольства к иноземным монархам, поддерживать отношения и переписываться с гетманом Правобережья П.Дорошенко. Он не имел права лишать представителей старшины «урядов» (должностей) и карать их без согласия старшинской рады или приговора войскового суда.

В начале 1674 г. казаки И.Самойловича вместе с российским войском Г.Ромодановича выступили на Правобережье против П.Дорошенко. 10 правобережных полков отказались воевать с ними и признали верховенство российского царя. Дорошенко, всеми покинутый, укрылся в неприступном Чигирине. После этого на раде в Переяславе И.Самойлович был провозглашен гетманом «обоих берегов Днепра». М.Ханенко, который накануне перешел на сторону Левобережья, здесь же, на Переяславской раде, передал гетманские клейноды Самойловичу.

Принятые на раде в марте 1674 г. Переяславские статьи в целом повторяли Глуховские и Конотопские статьи, но кое в чем отличались. Так, местом сбора казачьего войска в случае нападения врага становилась р. Росава между Каневом и Корсунем, куда выходило и царское войско. Без разрешения Москвы гетману запрещалось оказывать помощь какой-либо стороне при нападении на Польшу. Казацкие послы не имели права принимать участие в российско-польских или российско-крымских переговорах.

И.Самойлович как гетман.

И.Самойлович прочно держал в руках гетманскую булаву до 1687 г., т.е. 15 лет. За это время окончательно оформилось общественно-политическое устройство Гетманщины, как называли казацкую державу на Украине.

Во внутренней политике И.Самойлович стремился к установлению авторитарной гетманской власти, проводя одновременно линию на придание казацкой державе аристократического характера. Для осуществления своей цели он пошел на ограничение права казацких низов вмешиваться в дела управления. Желая обеспечить наследственность гетманской булавы за собственными сыновьями, Самойлович раздавал им лучшие полковничьи должности и богатые имения. Был прекращен созыв генеральных войсковых рад, Все государственные дела гетман стал решать, используя старшинскую раду. Был создан институт «бунчуковых товарищей» – младших командиров, преимущественно сыновей старшины, которые становились частью гетманского окружения и получали специальные поручения, готовясь занять «уряды», освобожденные отцами.

И.Самойлович всячески способствовал оформлению и росту старшинского землевладения как социально-экономической основы гетманской государственности. При нем, в значительной степени благодаря массовому переселению из Правобережья, стала возрождаться хозяйственная жизнь Левобережной Украины, расширялась внутренняя и внешняя торговля.

Во внешней политике И.Самойлович враждебно относился к Польше и был противником российско-польского соглашения. Его властные претензии распространялись не только на Правобережье, но и на Слободскую Украину, что вызвало резкий отпор Москвы. Гетман не выпускал из поля зрения даже западноукраинские земли. Вместе со старшиной И.Самойлович усилил контроль над бунтующими запорожцами. В данном случае в его руках был важный козырь: запрещение жителям Левобережья вывоза хлеба в Сечь, а запорожцам - выхода на зимовку на Полтавщину.

Во время российско-турецкой войны 1677-1681 гг. И.Самойлович проявил способности военачальника и администратора. Когда царское правительство приняло решение отказаться от Чигирина, гетман пытался этому всячески противодействовать, но отстоять город - символ казацкой государственности на Правобережье - он так и не смог.

Ставленники Польши и Турции на Правобережье.

После отречения П.Дорошенко Чигирин и обезлюдевшие окрестные территории были заняты московскими ратными людьми и казаками И.Самойловича. Одновременно польский король Ян III Собеский, страстный поклонник казачества, приступил к заселению Киевского Полесья казаками во главе с наказным гетманом Правобережной Украины О.Гоголем. Но Корона не ограничивалась освобождением от турецкого подданства правобережного поднепровского казачества и стремилась, во что бы то ни стало вновь закрепиться на Подолье.

Тем временем Турция нашла замену П.Дорошенко. В 1677 г. из константинопольской тюрьмы был освобожден Ю.Хмельницкий, который после отсидки в тюрьме польской успел уже поучаствовать в походе на татар, был ими пленен и передан туркам. Ему то и вручили гетманскую булаву, присвоив помпезный титул «князя Сарматии и Малой России-Украины, вождя Войска Запорожского».

В 1677 и 1678 гг. Ю.Хмельницкий участвовал в турецко-татарских походах на Чигирин. Заняв лежащую в руинах крепость, турки отвели свои силы из Поднепровья. После этого мусульманские покровители водворили Ю.Хмельницкого в Немирове, подольском местечке с немногочисленным, по большей части еврейским, населением. Не имея реальной власти, он, тем не менее, держал себя здесь довольно деспотично. После заключения в 1681 г. Бахчисарайского мира с Россией гетман-марионетка оказался туркам не нужным, и они отстранили его. Правда, в 1685 г. Ю.Хмельницкий по неизвестным причинам был вновь поставлен во главе опереточного гетманства, но тогда же был и казнен в Каменце-Подольском.

Бахчисарайский договор и Украина.

Итогом войны 1677-1681 гг. стал договор России с Османской империей и Крымским ханством о перемирии на 20 лет. Граница между российскими и турецкими владениями устанавливалась по Днепру. Стамбул признавал Киев и его окрестности, а также Запорожье принадлежащими России. Заключение Бахчисарайского договора обрекало Правобережье на окончательное опустошение, но объективно содействовало дальнейшей стабилизации на Левобережье.

Начало восстановления господства Короны на Правобережье.

В 1683 г. объединенные силы Австрии, Польши и некоторых германских князей под командованием Яна III Собеского нанесли поражение турецким войскам в сражении под Веной. В этой битве принимали участие и украинские казаки во главе с С.Палием. Польский король, находясь в апогее полководческой славы и умело используя казаков, довольно быстро восстановил свою власть на большей части Правобережной Украины. Но Турция смогла еще на некоторое время сохранить за собой Подолье.

Подчинение Киевской митрополии московскому патриарху.

После смерти в 1675 г. митрополита Иосифа Тукальского митрополичья кафедра долгое время оставалась вакантной. Осенью 1684 г. московский патриарх Иоаким обратился к И.Самойловичу с предложением избрать такого киевского митрополита, который бы согласился выйти из-под юрисдикции константинопольского патриарха и перейти в подчинение Московской патриархии. Самойлович предложил кандидатуру бежавшего на Левобережье луцкого епископа Гедеона Святополк-Четвертинского.

В июне 1685 г. в Киеве был созван собор для выборов митрополита. Высшее духовенство на него не явилось, надеясь таким образом сорвать эту акцию как незаконную (санкции константинопольского патриарха на нее не было). Но под прямым давлением гетманских послов-старшин собор избрал митрополитом Гедеона. В октябре того же года состоялось его торжественное посвящение в московском Успенском соборе. Гедеону были даны две грамоты: одна от царей Ивана и Петра и правительницы Софьи, а вторая – от московского патриарха. В грамоте Иоакима Гедеон был назван митрополитом «Киевским, Галицким и Малой России». В 1686 г. послы от царя и гетмана, заручившись благодаря щедрым дарам поддержкой султанского двора, добились согласия константинопольского патриарха на передачу Киевской митрополии в ведение Московской патриархии.

«Вечный мир» между Россией и Речью Посполитой.

В условиях острого противостояния с Турцией Польша стремилась быстрей стабилизировать отношения с Россией и не затягивать заключения с ней «вечного мира». Однако на переговорах 1684 г. добиться согласия не удалось, т. к. польские послы категорически отказывались от оставления за Россией Киева и передачи под ее власть Запорожья. К тому же в Москве вынуждены были считаться и с мнением украинского народа, не желавшего разделения Украины. В Малороссийском приказе не могли не знать о резко негативном отношении И.Самойловича к возможному союзу с Польшей. Гетман был также противником военных действий против Турции и Крыма. У султана он, видимо, рассчитывал выторговать под свое управление земли, лежащие западнее Днепра. Потенциальная же угроза ликвидации Крымского ханства угрожала И.Самойловичу тем, что Гетманщина могла оказаться окруженной со всех сторон российскими владениями.

Российско-польские переговоры временно прервались и возобновились только в феврале 1686 г. Поляки, пытаясь пересмотреть результаты Андрусовского перемирия 1667 г., в то же время требовали посылки российских войск для изгнания турок из Подолья. В свою очередь российская сторона во главе с В.В.Голицыным упрекала их в том, что в 1676 г. правительство Речи Посполитой отдало туркам украинские земли «на поток и разграбление».

«Вечный мир» между Россией и Речью Посполитой был подписан в апреле 1686 г. Оба государства вступали в военный союз против Турции и Крыма. За Россией закреплялись Левобережная Украина и Киев с окрестностями. Запорожье ставилось в вассальную зависимость только от российского престола. Россия признавалась гарантом православного вероисповедания на территориях, которые отходили к Польше. По условиям договора Брацлавщина и южная часть Киевщины не подлежали заселению и восстановлению. Таким образом, договор закреплял превращение в пустыню земель, ставших в свое время колыбелью казацкой государственности эпохи Б.Хмельницкого.

II.

1648, январь - Начало освободительной войны украинского народа под предводительством Б.Хмельницкого.

1648, май - Победы повстанческого войска под Желтыми Водами и Корсунем.

1648, сентябрь - Поражение польско-шляхетского войска под Пилявцами.

1648, сентябрь-октябрь – Осада повстанческим войском Львова.

1648, октябрь-ноябрь – Осада казаками Замостья.

1648, декабрь – Триумфальный въезд Б.Хмельницкого в Киев.

1649, июнь-август – Осада казацким войском Збаража.

1649, июль – победа войска Я.Радзивилла над казаками под Лоевом.

1649, август - Разгром польско-шляхетского войска под Зборовом. Зборовский мирный договор.

1650, февраль-март – выступление запорожцев против Б.Хмельницкого.

1650, август - Поход войск Б.Хмельницкого в Молдавию.

1651, февраль – Нарушение поляками Зборовского договора. Оборона казаками местечка Красное.

1651, июнь – Поражение повстанческой армии под Берестечком. Измена татар и пленение крымским ханом Б.Хмельницкого.

1651, июль – Вступление в Киев войска Я.Радзивилла.

1651, сентябрь - Белоцерковский мирный договор.

1652, май - Разгром польско-шляхетского войска под Батогом.

1653, сентябрь – Ранение и смерть Т.Хмельницкого при обороне Сучавы.

1653, сентябрь-декабрь - Бои под Жванцем.

1654, январь - Переяславская рада.

1654, март - Утверждение «Статей Богдана Хмельницкого» (ратификация Переяславско-Московского договора).

1654-1667 – Российско-польская война.

1654, май – Выступление в поход на Беларусь казаков И.Золотаренко.

1655, январь – Сражение украинско-российских и польско-татарских войск под Охматовом (на «Дрижиполе»).

1655, сентябрь – Победа российско-казацкого войска в битве под Городком.

1655, октябрь – Вторжение татарской орды на Подолье и отход российско-украинского войска из Галичины.

1655, ноябрь – Победа над татарами под Озерной.

1656-1658 – Российско-шведская война.

1656, октябрь Виленское перемирие между Россией и Польшей.

1657, январь-июнь – Трансильванско-казацкий рейд по территории Польши.

1657, 27 июля Смерть Б.Хмельницкого.

1657, октябрь – Избрание гетманом И.Выговского. Начало Руины.

1658, июнь – Разгром войском И.Выговского и татарами отрядов М.Пушкаря и Я.Барабаша под Полтавой.

1658, август – Попытка гетманского войска взять штурмом Киев.

1658, сентябрь - Гадячский договор между И.Выговским и польским королем.

1659, июнь - Разгром российской армии казацко-татарскими войсками под Конотопом.

1659, сентябрь – Избрание гетманом Ю.Хмельницкого.

1659, октябрь - Переяславские статьи Ю.Хмельницкого.

1660, октябрь - Слободищенский трактат (Соглашение Ю.Хмельницкого с польским правительством).

1662-1663 – Учреждение в Москве Малороссийского приказа.

1663, июнь - Нежинская черная рада. Политический раскол Украины.

1663 – Батуринские статьи И.Брюховецкого.

1665. - Московские статьи И.Брюховецкого.

1665-1676 – Гетманство на Правобережной Украине П.Дорошенко.

1665. – Перепись населения на Левобережной Украине.

1667, январь - Андрусовское перемирие между Россией и Речью Посполитой.

1667, осень – Осада войсками П.Дорошенко и татарами войска Яна Собеского под Подгайцами.

1668, лето – Поход П.Дорошенко на Левобережную Украину; провозглашение его гетманом «обоих боков» Днепра.

1669-1672 – Гетманство на Левобережной Украине Д.Многогрешного.

1669 – Глуховские статьи Д.Многогрешного.

1669 – Признание гетманом П.Дорошенко протектората Турции над Правобережной Украиной.

1672-1687 – Гетманство на Левобережной Украине И.Самойловича.

1672, 1674 – Конотопские и Переяславские статьи И.Самойловича.

1672 – Завоевание турками Подолья. Польско-турецкий договор в Бучаче.

1676. – Журавненский мир между Турцией и Польшей.

1681. – Российско-турецкая война.

1677-1678 – Турецко-татарские походы на Чигирин.

1681 – Бахчисарайский мир между Россией, Турцией и Крымским ханством.

1683 – Участие украинских казаков в сражении с турками под Веной.

1685. - Подчинение Киевской митрополии московскому патриарху.

1686. - «Вечный мир» между Россией и Польшей.

III.

Алексей Михайлович – российский царь (1645-1676). При нем было осуществлено присоединение к России Левобережной Украины. Принимал личное участие (походы 1654-1656 гг.) в российско-польской войне 1654-1667 гг.

Балабан Дионисий – киевский митрополит (1657-1663).

Барабаш Иван – есаул реестрового казацкого войска. Вместе с И.Караимовичем в 1648 г. возглавлял отряд реестровых казаков, направленных Короной на подавление восстания под предводительством Б.Хмельницкого. Убит восставшими реестровцами возле Каменного Затона на Днепре.

Барабаш Яков Федорович – кошевой атаман Запорожской Сечи. Вместе с полтавским полковником М.Пушкарем поднял восстание против гетмана И.Выговского. Захвачен в плен и казнен в 1658 г.

Баранович Лазарь – украинский церковно-политический деятель, писатель. Из крестьян или мещан Черниговщины. Черниговский епископ с 1657 г. В том же году служил праздничную обедню на выборах гетмана И.Выговского. В 1668 возведен патриархом Иоасафом II в сан архиепископа по рекомендации царя Алексея Михайловича, укреплявшего черниговскую епархию ввиду опасности перехода Киева под власть Речи Посполитой. Тогда же участвовал в избрании на Глуховской раде гетмана Д.Многогрешного. В 1672 г. осудил его в окружном послании, обвинив в связях с П.Дорошенко, и привел к присяге нового гетмана И.Самойловича. Пользовался всемерной поддержкой царской власти. Вместе с тем активно отстаивал автономию украинского духовенства от Московской патриархии, административную самостоятельность Украины.

Безпалый Иван – наказной гетман Украины (1658-1659). Вместе с российскими войсками выступил против гетмана И.Выговского. Во время гетманства Ю.Хмельницкого (1659-1663) занимал должность генерального судьи казацкого войска.

Богун (Федоренко) Иван – герой национально-освободительной борьбы украинского народа под руководством Б.Хмельницкого, винницкий полковник. Участник сражений под Збаражем (1649), Винницей, Берестечком (1651), Жванцем (1653) и др. В 1654 г. не согласился с решением Переяславской рады и вместе со своим полком перешел на Правобережье. В 1659 г. поднял восстание против гетмана И.Выговского и польских властей. Находился в заключении в крепости Мальборк, но в 1663 г. был освобожден королем Яном Казимиром, который решил использовать его в походе на Левобережную Украину. Расстрелян поляками в 1664 г. возле Новгорода-Северского.

Брюховецкий Иван Мартынович – гетман Левобережной Украины (1663-1668). Яркий представитель выдвиженцев толпы эпохи Руины. Использовал гетманскую булаву для личной наживы и расправы с представителями старшины, в которых видел возможных соперников. Свои своекорыстные интересы строил на милостях царя. Подписал с российским правительством Батуринские (1663) и Московские (1665) статьи. Убит в 1668 г. казаками, принявшими сторону П.Дорошенко.

Бутурлин Василий Васильевич – российский военный деятель, дипломат. В 1648 г. упоминается среди участников свадебной церемонии царя Алексея Михайловича. В 1653-1654 гг. возглавлял посольство на Украину. В 1654 г привел к присяге царю Б.Хмельницкого, казацкую старшину, казаков и мещан Переяслава и Киева. В 1655 г. командовал войсками, посланными против польских войск на помощь Б.Хмельницкому.

Величко Самойло Васильевич – один из наиболее ярких представителей украинского казацко-старшинского летописания. Родился на Полтавщине, учился в Киево-Могилянской коллегии. Службу начал канцеляристом при генеральном писаре В.Кочубее, затем до 1708 г. был писарем Генеральной войсковой канцелярии. Автор произведений, известных под условным названием «Летопись Самойло Величко» (Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Т. 1-4. К., 1848-1864).

Вишневецкий Иеремия (Ярема) – могущественнейший магнат Речи Посполитой, князь. С 1649 г. коронный гетман. Во время Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого занимал резко антинародную позицию, санкционировал жестокие расправы над восставшими, «прославившие» его как палача украинского народа. Умер от дизентерии в лагере под Паволочью в 1651 г.

Вишневецкий (Корибут-Вишневецкий) Михаил – польский король (1669-1673). Сын Иеремии Вишневецкого.

Владислав IV Ваза - польский король (1632-1648).

Выговский Иван Остапович (Евстафьевич) – гетман Украины в 1657-1659 гг. Из украинской шляхты. Окончил Киево-Могилянскую коллегию. Участвуя на стороне Короны в войне против Б.Хмельницкого, попал в плен к крымскому хану под Желтыми Водами (1648). Выкупленный Б.Хмельницким за двух коней, служил генеральным войсковым писарем. Тайно осведомлял российское правительство о содержании внешнеполитической переписки Хмельницкого. Жестоко подавил восстание под предводительством М.Пушкаря и Я.Барабаша (1657-1658). Вел переговоры со шведским правительством о признании независимости запорожского войска. Инициатор Гадячского договора с Польшей (1658), предусматривавшего вхождение Украины («Великого княжества Русского») в состав Речи Посполитой. Вел переговоры и с турецким султаном о подданстве Украины Османской империи. В 1659 г. нанес поражение российскому войску под Конотопом. Лишенный булавы, бежал в Польшу. В 1664 г. расстрелян польскими властями по обвинению в измене.

Гиря Иван – белоцерковский полковник, соратник Б.Хмельницкого.

Гладкий Матвей – миргородский полковник, герой битв под Корсунем и Пилявцами (1648). Воспротивился выполнению условий Белоцерковского договора 1651 г. Пытался стать гетманом. В 1652 г. казнен по приказу Б.Хмельницкого.

Гоголь Остап (Евстафий) – уманский и подольский полковник. Активный участник Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого. Наказной гетман Правобережной Украины (1674-1679).

Голицын Василий Васильевич – государственный и военный деятель России. Выдвинулся при царе Федоре Алексеевиче. В 1676-1689 гг. возглавлял ряд приказов, в том числе Посольский и Малороссийский. В 1686 г. заключил «вечный мир» с Речью Посполитой.

Джеджалий (Джалалий) Филон – представитель реестровой (старинной) части освободительного войска Б.Хмельницкого. Весной 1648 г. у Каменного Затона на Днепре возглавил восстание реестровцев против своей старшины (И.Караимовича, И.Барабаша и др.) и перешел на сторону Хмельницкого. В дальнейшем кропивненский полковник.

Дорошенко Петр Дорофеевич – гетман Правобережной Украины (1665-1676). Внук гетмана Михаила Дорошенко. Родился в Чигирине. Получил хорошее образование. С 1649 г. писарь Чигиринского полка. Активный участник Освободительной войны украинского народа. В 1657 г. доставил шведскому королю грамоту Б.Хмельницкого, был назначен прилукским полковником. После смерти Б.Хмельницкого поддерживал И.Выговского, затем Ю.Хмельницкого и П.Тетерю. В 1659 г. посол Ю.Хмельницкого в Москве. Чигиринский полковник (с 1660 г.), генеральный есаул (с 1663 г.). В 1665 г. избран гетманом Правобережной Украины. Не признал условий Андрусовского перемирия 1667 г. и пошел на сближение с турецким султаном. В 1668 г. после гибели И.Брюховецкого провозгласил себя гетманом всей Украины. В 1672 г. принимал участие в походе турецкой армии против Польши. В борьбе с российскими войсками и казаками Левобережья окончательно утратил поддержку населения и в 1676 г. присягнул на верность царю Федору Алексеевичу. В 1677 г. получил в Москве царское прощение. В 1679-1682 гг. служил воеводой в Вятке. Остаток жизни провел в с. Ярополча под Москвой. Его правнучка Н.Гончарова стала женой А.С.Пушкина. В литературе советского времени П.Дорошенко называли предателем, «агентом» турецкого султана. У украинского народа память о гетмане остается в целом позитивной, хотя в вину ему и ставят разрушение и опустошение Правобережья.

Жданович Антон – киевский полковник (с 1649 г.), генеральный судья (1656-1657). В 1657 г. командовал казацким войском, выступившим в Польшу на помощь трансильванскому князю Дьердю II Ракоци.

Заславский Владислав Доминик – магнат, волынский князь, сандомирский (с 1645 г.), а затем краковский (с 1649 г.) воевода. Во время битвы под Пилявцами (1648) был одним из трех региментарей (командующих) коронного войска. За изнеженность прозван Б.Хмельницким «периной».

Зарудный Самойло (Самошка) Богданович – казацкий полковник, затем генеральный судья Войска Запорожского. В декабре 1652 г. приезжал в Москву в качестве посла Б.Хмельницкого. В марте 1654 г. вместе с П.Тетерей привез туда же для утверждения царем «Статьи Богдана Хмельницкого».

Золотаренко Василь (Васюта) Никифорович – участник освободительной войны украинского народа под предводительством Б.Хмельницкого, нежинский полковник (1655-1663). Брат И.Золотаренко. Участвовал в осаде Смоленска (1654). В борьбе против И.Выговского и Ю.Хмельницкого отстаивал решения Переяславской рады. Вел борьбу за гетманскую булаву. Казнен после избрания на Нежинской черной раде гетманом Левобережной Украины И.Брюховецкого (1663).

Золотаренко Иван Никифорович – нежинский полковник (с 1653 г.), наказной гетман (с 1654 г.) украинского казацкого войска, посланного Б.Хмельницким в Беларусь в распоряжение царя Алексея Михайловича для ведения боевых действий против Речи Посполитой. Погиб во время осады Быхова в 1655 г.

Иван V – российский царь (1682-1696).

Иоаким (в миру Иван-Большой Петрович Савелов) – московский патриарх (1674-1690). Из рода дворян Савелковых-Савеловых. Служил рейтаром в походе на Смоленск (1654). Потеряв семью во время московского мора (1654), постригся в Межигорском монастыре под Киевом. По его инициативе Киевская митрополия была подчинена Русской православной церкви (1685). В 1687 г. специальной грамотой присвоил Межигорскому монастырю статус патриаршей ставропигии.

Исканская Дарья – княжна из рода Долгоруких, жена гетмана И.Брюховецкого.

Ислам-Гирей III – крымский хан с 1644 г. Вступил в союз с Б.Хмельницким. Неоднократно изменял казакам: под Зборовом (1649), Берестечком (1651), Жванцем (1653).

Калиновский Мартин – польский магнат и военный деятель. Имел крупные земельные владения на Украине. Польный (с 1645 г.), а затем великий коронный (с 1651 г.) гетман. Вместе с Н.Потоцким возглавлял польские войска в Корсунской битве 1648 г., где был пленен татарами. Выкуплен из плена в 1650 г. Погиб в битве с казацким войском под Батогом в 1652 г.

Караимович Ильяш – представитель старшины реестрового казачества. В 1648 г. вместе с И.Барабашем возглавлял отряд казаков, направленных Короной на подавление восстания под предводительством Б.Хмельницкого. Убит (утоплен) восставшими реестровцами возле Каменного Затона на Днепре.

Карл X Густав – шведский король (1654-1660). В 1655-1660 гг. вел войну с Польшей, в 1656-1658 гг. – с Россией. В 1656-1657 гг. вел переговоры с Б.Хмельницким о создании военного союза. Поддерживал союзнические отношения с гетманом И.Выговским.

Кисель Адам Григорьевич – политический и государственный деятель Речи Посполитой, православный украинский магнат. Представитель Короны в переговорах с Б.Хмельницким в 1649 г. в Переяславле и Зборове, в 1651 г. в Белой Церкви. Примиренческая позиция Киселя вызывала его осуждение обеими сторонами. В Польше его считали предателем, как и на Украине, где к нему относились как к тайному католику.

Ковалевский Иван – украинский военно-политический деятель, дипломат, генеральный есаул (1655-1656, 1658; по др. данным, 1648-1659). Возглавлял казацкие посольства в Валахию (1654), Трансильванию (1656, 1657), Швецию (1657) и Речь Посполитую (1658).

Конецпольский Александр – коронный хорунжий, корсунский и чигиринский староста, сын Станислава Конецпольского. Имел крупные земельные владения на Украине. Один из командующих польскими войсками в битве под Пилявцами (1648). Б.Хмельницкий в связи с неопытностью Конецпольского в военном деле называл его «дитиной».

Коссов Сильвестр – православный церковный деятель Речи Посполитой, киевский митрополит (1647-1657). Происходил из мелкой витебской шляхты. В 1632 г. вместе с П.Могилой принимал участие в организации Киевской коллегии. Отказался признавать решения Переяславской рады 1654 г.

Кривонос (Перебейнос) Максим – один из сподвижников Б.Хмельницкого. Шотландец по происхождению. В 30-40-х гг. XVII в. пребывал на Запорожье, где прославился во время казацких походов на татар и турок. Есть сведения, что некоторое время был на службе во французской армии. В начале Освободительной войны возглавил Черкасский полк. Участник сражений с польско-шляхетскими войсками под Корсунем. и Пилявцами, руководитель штурма Высокого Замка – ключевого укрепления Львова(1648). Умер в том же году от чумы во время осады Замостья.

Кричевский Михаил (в католичестве Станислав) – казацкий военачальник, ближайший сподвижник Б.Хмельницкого. Происходил из мелкого белорусского шляхетского рода. В 1620-х гг. служил в коронном войске. С 1643 г. чигиринский полковник реестрового казачества. В 1647 г. взял на поруки Б.Хмельницкого, которому грозила расправа польских феодалов. В мае 1648 г. во время Желтоводской битвы попал в татарский плен. Выкупленный Хмельницким за 12 тыс. злотых, активно включился в Освободительную войну украинского народа и перешел в православие. В качестве киевского полковника участвовал в битве под Пилявцами, походе в Галичину и осаде Замостья. В 1649 г. наказной гетман 20-тысячной казацкой армии, которая действовала на территории Беларуси. Был тяжело ранен в бою под Лоевом и попал в плен. Умер на третий день после пленения.

Лесницкий (Сахнович-Лесницкий) Григорий – соратник Б.Хмельницкого, миргородский полковник. Поддерживал И.Выговского и принимал активное участие в подготовке Гадячского договора 1658 г. Был причастен также к составлению Слободищенского трактата. В 1661-1662 гг. генеральный войсковой судья. В 1664 г. был обвинен правобережным гетманом П.Тетерей в измене и казнен по приговору суда.

Лупул (Лупу) Василий – господарь Молдовы (1634-1653). Родился в Константинополе. По происхождению грек или албанец. В 1652 г. отдал свою дочь Розанду замуж за Тимоша Хмельницкого. В 1653 г. после гибели Т.Хмельницкого и отступления казацких загонов из Сучавы был лишен престола и вынужден уехать в Чигирин. Позже за участие в тайных переговорах с поляками был выдворен из Украины. Переехал в Крым, где был выдан турецкому султану. Умер в заключении в Стамбуле в 1661 г.

Лупул-Хмельницкая Розанда – жена Т.Хмельницкого (с 1652 г.), дочь молдавского господаря В.Лупула. После гибели мужа (1653) некоторое время жила в Чигирине, а потом в Рашкове на Подолье. В 1666 г. перебралась в Молдавию. В 1686 или 1687 г. погибла от рук польских солдат.

Матвеев Артамон Сергеевич – российский государственный и военный деятель. В составе московского посольства принимал участие в Переяславской раде 1654 г. В 1655 г. участник российско-украинского похода на Львов. В 1669 г. вместе с Г.Г.Ромодановским присутствовал при избрании гетманом Левобережной Украины Д.Многогрешного. С 1669 г. возглавлял Малороссийский приказ, а с 1671 г. руководил и Посольским приказом.

Мехмед (Мухаммед) IV – турецкий султан (1648-1687). Низложен вследствие военных неудач в Западной Европе.

Многогрешный Демьян – гетман Левобережной Украины (1669-1672). Участник Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого. Около 1649 г. упоминается в Зборовском реестре на должности войскового есаула. С 1665 г. черниговский полковник. В 1668 г. оставлен П.Дорошенко наказным гетманом Левобережной Украины. Вынужден был пойти на переговоры с российским правительством, которые завершились составлением Глуховских статей и провозглашением Многогрешного гетманом на генеральной войсковой раде в 1669 г. Прославился стремлением к личному обогащению. Низложен с гетманства в 1672 г. по обвинению в сношениях с правобережным гетманом П.Дорошенко и вывезен в Москву. Находился в заключении в тюрьме в Иркутске. После освобождения в 1688 г. пребывал на военной службе в Сибири. В 1696 г. постригся в монахи. Последний раз упоминается в документах под 1701 г. Историки связывают время гетманства Д.Многогрешного с окончанием Руины на Левобережье.

Мозыря (Мазуренко) Лукьян – казацкий военачальник, дипломат. Корсунский полковник с 1649 г. Во время битвы под Берестечком (1651) сумел почти без потерь вывести свой полк из окружения. Ездил с дипломатическими поручениями Б.Хмельницкого в Варшаву (1648) и Москву (1651). Возглавил выступление против Белоцерковского договора.

Небаба Мартын – один из героев национально-освободительной войны украинского народа под предводительством Б.Хмельницкого, черниговский полковник (1649-1651). С юных лет пребывал на Запорожье, некоторое время был атаманом. В 1648 г. возглавил восстание против польской шляхты на Черниговщине. Выступал против заключения Зборовского договора 1649 г. Летом 1651 г. во главе 15-тысячного загона казаков черниговского и нежинского полков был послан Б.Хмельницким к Лоевским переправам через Днепр, чтобы не допустить войска Я.Радзивилла на Украину. Погиб в битве под Лоевом. По преданию, Я.Радзивилл, потрясенный мужеством М.Небабы, приказал насыпать над его могилой курган.

Немирич Юрий – политический деятель, лидер социанского движения на Украине, крупный магнат. Служил Речи Посполитой и Швеции. В 1657 г. подался в Чигирин к Б.Хмельницкому и принял православие. После смерти Б.Хмельницкого – сторонник И.Выговского, инициатор Гадячского договора 1658 г. Погиб от рук повстанцев Левобережья в 1659 г.

Несторенко Максим – казацкий военный деятель и дипломат. В 1637 г. принимал участие в восстании П.Бута. С 1638 г. корсунский сотник. В 1646 г. вместе с Б.Хмельницким принимал участие в переговорах с польским королем Владиславом IV об условиях участия казаков в походе против Турции. С лета 1648 г. корсунский полковник. В конце 1649 – начале 1650 г. вместе с С.Коссовым возглавлял украинское посольство в Варшаву.

Нечай Данило – казацкий военный деятель периода Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого, брацлавский полковник (1649-1651). Выступал против заключения Зборовского мира 1649 г. Требовал возобновления борьбы с поляками, не пускал шляхту в ее имения. В 1650 г. возглавлял казацкие полки, которые заняли столицу Молдавии Яссы, вынудив господаря В.Лупула заключить союзный договор с Б.Хмельницким. Погиб при нападении польских войск М.Калиновского на крепость Красное на Подолье (1651).

Нечай Иван – казацкий военный деятель и дипломат. Брат Д.Нечая, зять Б.Хмельницкого. В 1650-1653 гг. гетманский посол в Крымском ханстве. В начале 1656 г. назначен белорусским полковником. В 1657 г. взял Старый Быхов. Подчиняясь на словах царскому правительству, на деле проводил политику, направленную на подчинение части белорусских земель гетманской Украине. В 1658 г., вслед за И.Выговским, открыто перешел на сторону Речи Посполитой. В 1659 г., после занятия московскими войсками Старого Быхова, захвачен в плен и сослан в Тобольск. Около 1663 г. вернулся на Украину.

Одоевский Никита Иванович – российский государственный и военный деятель, князь. В 1650-1660-х гг. возглавлял посольства на переговорах с Речью Посполитой и Швецией, в том числе российское посольство на Виленских переговорах 1656 г.

Опара Степан – гетман Правобережной Украины (1665). Впервые упоминается в источниках под 1660 г. Был сотником Медведевской сотни Чигиринского полка. Пребывал на службе у Ю.Хмельницкого, выполнял его поручения в Варшаве. Во время восстания против П.Тетери в 1665 г. захватил с помощью татар Умань и провозгласил себя гетманом. Казнен польскими властями в том же году.

Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич – российский государственный и военный деятель, глава Посольского приказа в 1667-1671 гг. Выступал за союз с Речью Посполитой для борьбы со Швецией и отражения турецко-татарской агрессии. Заключил Андрусовское перемирие (1667).

Оссолинский Ежи – польский государственный деятель, великий коронный канцлер в 1643-1650 гг. Совместно с Владиславом IV Вазой готовил план войны коалиции европейских держав против Османской империи, в которой одной из основных военных сил должны были стать казаки. Весной 1646 г. вел по этому поводу переговоры с казацкой делегацией, в которую входили есаулы И.Барабаш, И.Караимович и сотник Б.Хмельницкий. Во время Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого возглавлял польские политические силы, которые в противовес коронному гетману М.Потоцкому стремились к мирному соглашению с казачеством. В августе 1649 г. сумел подкупить крымского хана Ислам-Гирея III и тем повлиять как на ход Зборовской битвы, так и на условия Зборовского договора.

Остророг Николай – польский магнат, один из трех региментарей (командующих) коронными войсками во время битвы под Пилявцами (1648). За склонность к ученым занятиям прозван Б.Хмельницким «латиной».

Паисий – иерусалимский патриарх. Оказавшись в Киеве проездом в Москву, принимал участие в торжественной встрече киевлянами Б.Хмельницкого в декабре 1648 г.

Палий (Гурко) Семен Филиппович – предводитель загона украинских казаков, участвовавших в разгроме турок под Веной в 1683 г. В дальнейшем белоцерковский (фастовский) полковник, руководитель освободительного движения против польского господства на Правобережной Украине.

Петр I – царь (1672-1725), первый российский император (с 1721 г.).

Пожарский Семен Романович – российский воевода, князь. Попал в татарский плен во время Конотопской битвы 1659 г. и был казнен.

Потоцкий Николай – польский государственный и военный деятель, магнат. В 1646-1648 и 1650-1651 гг. великий коронный гетман. После битвы под Корсунем (1648) находился в татарском плену. В сентябре 1651 г. подписал Белоцерковский договор с Б.Хмельницким, вскоре после этого умер.

Потоцкий Станислав Ревера – польский государственный и военный деятель. В 1652 г. назначен польным гетманом, в 1653 г. – киевским воеводой. С 1654 г. коронный гетман. Возглавлял польскую армию в Охматовской битве (1655). В 1658 г. краковский воевода.

Потоцкий Стефан – сын великого коронного гетмана Н.Потоцкого. Умер от раны полученной в битве у Желтых Вод в 1648 г.

Пушкарь Мартын – полтавский полковник (1648-1658), активный участник Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого. В 1657-1658 гг. вместе с запорожским кошевым атаманом Я.Барабашем возглавил восстание против И.Выговского. Погиб в бою с гетманскими войсками под Полтавой.

Радзивилл Януш – магнат, воевода виленский с 1653 г. Польный (1646-1654), затем великий гетман ВКЛ. Подавлял антифеодальные выступления в Беларуси, возглавлял войска княжества в войне с казаками и Москвой. В 1651 г. захватил Киев.

Разин Степан Тимофеевич – донской казак, предводитель восстания 1670-1671 гг.

Ракоци Дьердь II – трансильванский князь (1648-1660). В союзе со шведами и казацким войском А.Ждановича в 1657 г. совершил неудачный военный поход против Польши. Низложен по требованию турецкого правительства.

Ромодановский Григорий Григорьевич – российский государственный и военный деятель, князь. Воевода во время российско-польской войны 1654-1667 гг. Возглавлял Чигиринские походы 1677-1678 гг.

Самовидец – анонимный автор казацко-старшинской летописи, в которой описаны события Освободительной войны под предводительством Б.Хмельницкого и истории Украины второй половины XVII в. Наиболее часто отождествляется с генеральным подскарбием при гетмане И.Брюховецком Романом Ракушкой-Романовским.

Самойлович Иван Самойлович – черниговский полковник, генеральный судья (1669-1672), гетман Левобережной Украины (1672-1687). Выступал за воссоединение украинских земель. Вел активную борьбу с П.Дорошенко. После успешного похода на Правобережье в 1674 г. провозглашен гетманом Правобережной Украины. Возглавлял украинское войско в Чигиринских походах 1677-1678 гг. и в Крымском походе 1687 г. Обвинен недовольной его политикой старшиной в измене. В 1687 г. арестован царским правительством и сослан в Тобольск.

Святополк-Четвертинский Гедеон – князь, луцкий епископ (1663-1684), киевский митрополит (1685-1690).

Сирко (Серко) Иван Дмитриевич – один из знаменитейших запорожцев за всю историю украинского казачества. Неоднократно избирался кошевым атаманом Запорожской Сечи. Принимал участие в Освободительной войне под предводительством Б.Хмельницкого. Не принял присягу царю в 1654 г., но выступил против И.Выговского и П.Тетери за их пропольскую ориентацию. После Андрусовского перемирия 1667 г. находился в оппозиции к Москве. В 1672 г. сослан царским правительством в Тобольск, но по просьбе польского короля вскоре был возвращен на Запорожье. Прославился героическими походами на Крымское ханство и причерноморские турецкие крепости (1669, 1675, 1679). Всего принимал участи в 55 битвах с войсками иностранных государств. С именем Сирко связывают составление знаменитого письма запорожцев турецкому султану, послужившее сюжетом для не менее известной картины И.Репина.

Сомко Яким Семенович – прилукский полковник (1652), наказной гетман Левобережной Украины (1660-1663). Казнен в Борзне в 1663 г. после избрания на Нежинской черной раде гетманом Левобережья И.Брюховецкого.

Софья Алексеевна – царевна, правительница России в 1682-1689 гг.

Суховий Петр – кошевой атаман Запорожской Сечи (с 1668 г.), претендент на гетманскую булаву.

Тетеря (Моржковский) Павел Иванович – гетман Правобережной Украины (1663-1665). Служил в Переяславском полку писарем (с 1648 г.) и полковником (с 1653 г.). В 1654 г., после Переяславской рады, вместе с С.Зарудным был направлен в Москву для оформления письменного соглашения с Россией. После смерти Б.Хмельницкого поддерживал гетманов И.Выговского и Ю.Хмельницкого, принимал участие в подготовке Гадячского договора (1658) и Слободищенского трактата (1660). В 1665 г. бежал в Польшу, прихватив с собой гетманские клейноды и казацкие сокровища.

Трубецкой Алексей Никитич – российский государственный и военный деятель, князь. В марте 1654 г. участвовал в переговорах с посольством Б.Хмельницкого. Командовал полками в российско-польской войне 1654-1667 гг. Потерпел поражение от казаков И.Выговского и татар в Конотопской битве (1659).

Тугай-бей – перекопский мурза, вассал крымского хана Ислам-Гирея III. Командовал союзной Б.Хмельницкому татарской конницей в сражениях с поляками. В ходе совместных боевых действий завязалась личная дружба Хмельницкого и Тугай-бея, они побратались.

Тукальский (Нелюбович-Тукальский) Иосиф – киевский митрополит (1663-1675).

Ус Василий Родионович – донской казак, предводитель похода голытьбы на Москву в 1666 г. В 1670 г. присоединился к С.Разину.

Фридрих-Вильгельм – бранденбургский курфюрст с 1640 г. Окончательно соединил с Бранденбургом герцогство Пруссия (до этого – лен Польши).

Ханенко Михаил Степанович – уманский полковник (1660-1669), гетман Правобережной Украины (1669-1674). Придерживался пропольской ориентации.

Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович (1595 – 1657) – руководитель Освободительной войны украинского народа. Оценки личности и деятельности Хмельницкого в украинской литературе отличаются крайней полярностью. В середине XIX в. Н.И.Костомаров хвалил его за то, что он установил связи с Россией и упрекал в закулисных сношениях с турками. Т.Г.Шевченко попрекал гетмана за то, что тот отдал Украину под верховенство Москвы. Украинский мыслитель XIX в. П.А.Кулиш вообще считал, что Хмельницкий будто бы зародил эпоху смерти, разрухи, анархии и культурного упадка Украины. М.С.Грушевский высказывал сомнение в наличии у Хмельницкого четко выраженных целей, утверждая, что проступки гетмана определялись обстоятельствами. Историк В.К.Липинский, наоборот, считал, что гетман сознательно и последовательно стремился заложить фундамент украинской государственности. Российские историки восхваляют Хмельницкого как предводителя казацких масс в деле объединения Украины с Россией. Независимо от этих противоречивых оценок сегодня исследователи единодушны в том, что возглавленная Б.Хмельницким Освободительная война украинского народа имела эпохальное значение в истории Восточной Европы.

Хмельницкий Тимош (Тимофей) Богданович – старший сын Б.Хмельницкого, чигиринский сотник, зять молдавского господаря В.Лупула. В 1653 г. возглавил казацкий поход в Молдавию. Был ранен ядром в ногу при обороне Сучавского замка и умер от гангрены.

Хмельницкий Юрий Богданович – младший сын Б.Хмельницкого. В 1657 г. унаследовал гетманскую булаву, но вскоре отказался от нее в пользу И.Выговского. Став гетманом вторично (1659-1663), заключил с Речью Посполитой Слободищенский трактат 1660 г. В 1677-1681, 1685 гг. владел гетманской булавой в качестве турецкой марионетки на Подолье.

Худолий – предводитель восстания запорожцев против власти Б.Хмельницкого в феврале – марте 1650 г. Казнен.

Цецура Тимофей – переяславский полковник. В 1659 г. выступил против войск гетмана И.Выговского. Во время Чудновской кампании 1660 г. изменил В.Шереметеву и перешел к Ю.Хмельницкому, подписавшему Слободищенский трактат с поляками.

Чаплинский Даниэль – чигиринский подстароста. В 1647 г. захватил хутор Б.Хмельницкого Субботов.

Шереметев Василий Борисович Российский государственный и военный деятель, киевский воевода (1658-1660). В битве под Чудновом (1660) попал в плен к полякам и был отдан крымскому хану. Выкуплен из плена в 1681 г.

Ян II Казимир – польский король (1648-1668).

Ян III Собеский – польский король (1674-1696). В войнах с турками и татарами широко использовал казачество.

IV.

Батурин – резиденция гетманов Левобережной Украины с 1669 г.

Белгородская (Буджакская) орда – кочевое объединение малых ногаев в Буджаке (исторической области между устьями рр. Дунай и Днестр) в XVII-XVIII вв. Название от русского наименования г. Аккерман (ныне г. Белгород-Днестровский). Вассал Крымского ханства и Турции. Совершала набеги на украинские земли.

Бунчуковые товарищи – привилегированная группа молодого поколения казацкой элиты, которую готовили к занятию руководящих военных и административных должностей.

Войсковой скарб – казна Гетманщины.

Гетманщина - полуофициальное название Левобережной Украины (вместе с Киевом), которая после Андрусовского перемирия 1667 г. и "Вечного мира" 1686 г. входила в состав Российского государства. В народе название сохранялось еще в XIX в., в настоящее время оно широко используется историками.

Гетманские статьи – документы государственно-правового характера, которые определяли общественно-политическое устройство Гетманщины. В основном составлялись по случаю выборов каждого нового гетмана как своеобразный договор казацкой старшины с представителями царской власти. Большинство из них ссылалось на Мартовские статьи Б.Хмельницкого 1654 г.

Киево-Могилянская коллегия – учебное заведение, возникшее в 1632 г. в результате объединения Киевской братской школы (с 1615 г.) и основанной Петром Могилой в 1631 г. славяно-греко-латинской школы при Киево-Печерской лавре. Современники приравнивали коллегию к академии (университету), однако юридически название академии было закреплено за ней только в 1701 г.

Компанейцы - казаки вольнонаемных («охотницких») конных полков Гетманщины. Существовали с 70-х гг. XVII в. до 70-х гг. XVIII в. Выполняли военно-политические функции, несли сторожевую и разведывательную службу, а также принимали участие в боевых действиях.

«Летопись Самовидца» - наиболее ранняя из основных казацко-старшинских летописей. Составлена неизвестным автором в начале XVIII в. Охватывает период 1648-1702 гг.

Майдан – площадь.

Малороссийский приказ – центральное государственное учреждение России, созданное в Москве в конце 1662 – начале 1663 г. Находился в подчинении у Посольского приказа (в 1667-1669 гг. – Разрядного приказа), 1671 г. в его составе. Возглавлялся судьей. Подразделялся на столы (Приказной, Гетманский, Батуринский, Киевский, Нежинский, Черниговский). Имел в своем ведении Малороссийский двор в Москве, где останавливались послы и гонцы с Украины. Осуществлял надзор за деятельностью гетмана и старшины, проводил расследования и выносил приговоры по делам об измене гетманов, ведал всеми контактами жителей Украины с Россией. Решал вопросы, связанные с размещением и содержанием российских войск на территории Украины. Упразднен в 1722 г.

Наказной гетман – временно исполняющий обязанности гетмана. Назначался в случае продолжительного отсутствия гетмана в связи с войной или участием в посольстве, а также для руководства конкретным казацким походом.

Пернач – вид булавы, главный символ полковничьей власти на Украине.

Потоп – народное название драматического периода смуты и разрухи в польской истории, связанного со шведской оккупацией Польши в 1655 г. и последующими чужеземными вторжениями.

Революция – глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества и мышления. Наиболее широко это понятие применяется для характеристики общественного развития. При этом под социальной революцией понимают резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому, коренной переворот в жизни общества, который приводит к новому общественному строю. Революцией (казацкой, буржуазной, украинской, национально-освободительной) многие украинские историки называют Освободительную войну под предводительством Б.Хмельницкого. Считается, что украинская революция имела много общего с европейскими революциями XVI-XVII вв., особенно с Нидерландской революцией (1566-1609). В качестве аргументов в пользу термина «национальная революция» приводятся коренные изменения, которые произошли в жизни украинского общества: возникновение национальной государственности; установление новых границ и формирование государственной территории; радикальные изменения сословной иерархии, приход к власти национальной про составу казацкой старшины; ликвидация крепостного права и крупной земельной собственности польских и полонизированных феодалов; освобождение украинских городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства и др. Поскольку конечной датой «Украинской национальной революции» называется 1676 г. (а не 1654 или 1657), утверждается, что она потерпела поражение.

Руина – принятое в литературе название периода украинской истории после смерти в 1657 г. Б.Хмельницкого, характеризующегося братоубийственной войной, чужеземными вторжениями, разрухой и запустением огромных территорий.

Санджаки – знаки протекции турецкого султана (булава, бунчук, кафтан и др.).