8.3.Виды принудительных мер и их содержание

Статья 99 УК устанавливает следующие виды принудительных мер медицинского характера: амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Указанные в законе виды принудительных мер медицинского характера представляет собой, по существу, типы ме­дицинских учреждений, которые различаются режимом содержания и интенсивностью медикаментозного воздействия. Выбор соответству­ющего типа медицинского учреждения зависит, прежде всего, от про­гноза опасности личности, который влияет не только на избрание типа медицинского учреждения, но и на наказание. Так, при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, принудительное лечение осуществляется в социально-терапевтическом учреждении со специальным и трудовым режимом. Таковыми учреждениями в на­стоящее время являются наркологические отделения психиатрических и психоневрологических больниц; психоневрологические, нарко­логические диспансеры и поликлиники по месту жительства осужденного. Если лицо, нуждающееся в лечении, осуждено к наказанию, связанному с изоляцией от общества, то он проходит лечение в исправительном учреждении.

Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наряду с принудительными мерами медицинского характера, которые назначаются только судом, предусматривает воз­можность неотложной госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами. Такая госпитализация, в принципе, также носит черты мер социальной защиты, но основания ее иные: лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если психическое расстройство является столь тяжелым, что обусловливает непосредственную опасность лица для себя или окружающих; или исключает его способность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или может причинить существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния лица. В ч.2 ст.99 УК предусмотрена возможность назначения судом наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно ст. 100 УК амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено лицу, совершившему противоправное деяние и не нуждающемуся по своему психическому состоянию помещению в психиатрической стационар. Амбулаторное лечение или наблюдение, которое не требует изоляции лица_и характерной для помещения в стационарное психиатрическое заве­дение, может быть применено к таким правонарушителям, которые совершили преступления, не относящиеся к категории тяжких или особо тяжких, и не склонны к агрессивным проявлениям. Данный вывод следует из возможностей достижения целей, стоящих перед принудительными мерами медицинского характера. Если излечение и безопасность общества могут быть достигнуты без изоляции ано­мального в стационаре, тогда, с точки зрения справедливости и гуманности, такую возможность необходимо использовать. При этом необходим обоснованный прогноз прежде всего специалистов- психиатров о возможном амбулаторном наблюдении правонарушителя.

Согласно Закону "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" амбулаторная психиатрическая помощь ли­цу, характеризующемуся аномалиями психики, может быть представлена в двух вариантах, выбор которых зависит от медицинских показаний. Это может быть консультативно-лечебная помощь или диспансерное наблюдение.

Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром лишь по просьбе или с согласия лица или его опекунов. Ее оказание не связано с совершением лицом противоправного деяния и в этой связи для уголовного права безразлична.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться без согласия лица, страдающего психическими расстройствами и совершившего правонарушение. Диспансерное наблюдение устанавливается за ли­цом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжёлыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром.

В отличие от амбулаторного лечения или наблюдения у психиатра, помещение в психический стационар предполагает в силу его постоянно проявляющейся агрессивности, прогноз вероятно противоправного поведения в случае оставления такого лица на свободе. Основанием применения медицинской меры в виде помещения в психиатрический стационар является, как это следует из положений ст. 97 УК, совершение лицом противоправного деяния, однако более существенным поводом применения такой меры служит все же неблагоприятный прогноз его поведения без необходимой Изоляции.

Помещение лица, совершившего противоправное деяние, в психи­атрический стационар зависит от тяжести психического расстройства, констатируемого медицинской экспертизой. В зависимости от тяжести психического состояния лица закон различает три типа психи­атрического стационара: стационар общего типа, специализированно­го типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением. Типы психиатрических стационаров отличают друг от друга главным образом режимом содержания, но не методами лечения.

В психиатрический стационар общего типа помещаются лица, которые совершили общественно опасные деяния, как правило, не связанные с посягательством на жизнь граждан и по своему психиче­скому состоянию не требуют интенсивного наблюдения, но в то же время нуждаются в больничном содержании и лечении. Вывод о том, что в стационар общего типа помещаются лица, совершившие деяния, не связанные с посягательством на жизнь граждан, основан на том, что в психиатрических больницах общего типа содержатся также лица, помещенные туда вне зависимости от судебного решения и не совершившие противоправного деяния. Согласно закону о психиа­трической помощи основанием для госпитализации в психиатрический стационар является психическое расстройство и решение врача о необходимости лечения или проведения обследования. В этом же ста­ционаре могут находиться и лица, которые также нуждаются в стаци­онарной психиатрической помощи, но которые, помимо прочего, со­вершили противоправное деяние. Вместе с тем лица, которые харак­теризуются повышенной агрессивностью и склонны к посягательствам на личность, должны содержаться отдельно и режим для них должен быть особый. Это естественные правила содержания аномальных лиц, которые гарантируют безопасность как лиц, проходящих лечение, так и медицинского персонала.

Психиатрический стационар специализированного типа отличается от стационара общего типа особой организацией наблюдения за пациентами и структурой. Стационар специализированного типа тре­бует постоянного наблюдения за помещенными туда лицами, следовательно, режим содержания пациентов в этом учреждении ужесточен. В таких стационарах предусмотрен усиленный надзор за больными, размещение их в помещениях, специально оборудованных техническими средствами защиты и сигнализации.

В психиатрическом стационаре специализированного типа нахо­дятся лица, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и постоянном наблюдении. Необходимость выбора данного типа стационара обусловлена конфликтностью лица, его склонностью к совершению тяжких преступлений, побегам, аг­рессивностью.

В психиатрическом стационаре специализированного типа с ин­тенсивным наблюдением содержатся лица, которые представляют особую опасность для себя или других лиц и которые требуют посто­янного и интенсивного наблюдения. Особая опасность для себя или других лиц связана с особенностями психического заболевания, сте­пенью его тяжести, которая характеризуется тяжестью протекания бо­лезненных процессов и вспышками агрессии, устраняющими воз­можность осознания лицом социальной значимости своего поведения.

В психиатрических стационарах с интенсивным наблюдением содержатся лица, совершившие правонарушения и, как правило, при­знанные в установленном порядке невменяемыми.

Находящиеся в психиатрическом стационаре лица имеют опреде­ленные права, которые в Законе "О психиатрической помощи и гаран­тиях прав граждан при ее оказании" подразделены на те, которые мо­гут быть ограничены и права, которыми пациенты пользуются без ог­раничения. Без ограничения пациенты, находящиеся на излечении или обследовании, могут пользоваться следующими правами: обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением по вопросам лечения^ обследования, выписки из психиатрического стационара; подавать без цензуры жалобы и заявления в органы представительной и исполнительной власти прокуратуру, суд и адво­кату; встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине; испол­нять религиозные обряды, в том числе пост, по согласованию с адми­нистрацией иметь религиозную атрибутику и литературу; выписывать газеты и журналы; получать образование по программе общеоб­разовательной школы или специальной школы для детей с нарушени­ем интеллектуального развития, если пациент не достиг 18 лет; полу­чать наравне с другими гражданами вознаграждение за труд в соот­ветствии с его количеством и качеством, если пациент участвует в производительном труде.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. Составьте логическую схему базы знаний по теме юниты.

ТРЕНИНГ УМЕНИЙ

Пример выполнения упражнения тренинга на умение

№ 1

Задание

Акимов, осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью к ограничению свободы сроком на 2 года, за злостное хулиганство также к лишению свободы на 2 года, а по совокупности преступлений - к лишению свободы на 2 года

Решение

	Алгоритм	Конкретное соответствие дан­ной ситуации предложенному алгоритму
1	Определение количества преступлений, за которые следует назначить наказа­ние	Совершено два преступления
2	Определение пределов на­казания за каждое престу­пление.	Первое преступление - 2 года ограничения свободы Второе преступление - 2 года лишения свободы
3	Установление размера не­отбытого наказания за предыдущее преступление	Наказание ни за одно из престу­плений еще не отбывалось - на­казание назначается по совокуп­ности преступлений
4	Выбор способа определе­ния результирующего на­казания	Первое преступление является преступлением небольшой тя­жести, второе - средней. Назна­чать окончательное наказание путем поглощения нельзя - ст.69 УК РФ. Окончательное на­казание назначается путем пол­ного или частичного сложения - в данном случае - полного
5	Определение границ нака­зания	Так как 1 день лишения свободы равен 2 дням ограничения сво­боды, то окончательное наказа­ние равно 3 годам лишения сво­боды

Задание 1.1

8 июля 1993 г. Бубенцов осужден за сопротивление работнику милиции, сопряженное с насилием к 3 годам лишения свободы. Во время отбывания Бубенцовым наказания было установлено, что У апреля 1993 г. он совершил кражу имущества (без квалифицирующих признаков). За это преступление но приговору суда 6 сентября 1995 г. Бубенцов осужден к 1 году и 6 мес. лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил 6 мес. от неотбытого но предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 2 года лишения свободы.

Ji V^fi г^I А ——

Задание 1.2

Васин, ранее осужденный за грабеж к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 мес. совершил хулиганство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, поглотил им неотбытую часть наказания fio предыдущему приговору.

it

2 _ ,

?

,/? (> и < ^ / / ^

Л/"? ^

(А/1

Задание 1.3

Фоменко, 14 декабря 1993 г. судимый за кражу и грабеж, приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, осужден 21 декабря 1994 г. за хулиганство к лишению свободы сроком на 2 года и по совокупности приговоров - лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии ал­когольного опьянения. „ /

3

kl.il ^СУ¹( -ф, ^J

Пример выполнения упражнения тренинга на умение

№ 2

/ Задание.

Дергачев с 1994 г. злостно уклонялся от уплаты средств не содержание своего малолетнего сына. В феврале 1996 г. сын умер, а марте 1999 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению Дергачева в неплатеже алиментов.

Решение. >

	Алгоритм	Конкретное соответствие
1	Определение категории престу­пления	Дергачев совершил преступление небольшой тяжести
2	Установление условий освобо­ждения от уголовной ответст­венности (	В данном случае с момента совер­шения преступления - февраль 1996 г. - прошло 3 года и 1 мес. (март 1999 г.). Срок давности за преступления небольшой тяжести - 2 года
3	Определение характеристики лица и деяния, им совершенно­го	Дергачев не скрывался от уголов­ной ответственности
4	Принятие решения о возможно­сти освобождения	Уголовное дело в отношении Дер­гачева не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекра­щению

Задание 2.1

Алиев явился участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения имущества. Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего банда распалась, а участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы.

Задание 2.2

Голых, осужденный к 5 годам лишения свободы, через 1 год после начала отбывания наказания совершил побег. Через 15 лет после побега Голых был обнаружен и задержан.

Задание 2.3

Совершив кражу вещей из квартиры, Саранцев добровольно явился в милицию, подробно изложил^все обстоятельства совершенного деяния, а похищенные вещи возвратил хозяину и принес свои извинения. С учетом данных обстоятельств он был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК.

Задание 2.4 1

Ковалев на почве ревности пытался совершить убийство своей жены, однако, увидев кровь, стал просить прошения и оказал медицинскую помощь. Между супругами состоялось примирение, и суд освободил Ковалева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК.

Задание 2.5

После изнасилования Ершовым Пастуховой он и его родственники стали уговаривать потерпевшую забрать заявление из прокуратуры. Одновременно они оказали Пастуховой материальную помощь, пообещав оформить брак с Ершовым. Пастухова с предложением согласилась и написала второе заявление в прокуратуру с просьбой не привлекать Ершова к ответственности, так как никаких претензий к нему не имеет. Прокурор с данным заявлением согласился, и возбужденное против Ершова уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК было прекращено на основании ст. 76 УК.

Пример выполнения упражнения тренинга на умение

№ 3

Задание.

Булавина обвинялась в том, что совершила растрату денег в сумме 1500 руб., собранных ею в качестве квартирной платы. Народный суд в распорядительном заседании прекратил дело Булавиной на том основании, что она беременна и на ее иждивении находится сын.

Решение.

	Алгоритм	Конкретное соответствие
1	Определение срока и размера наказания наказания	В указанном случае суд не может освободить от уголовной ответст­венности Булавину, так отсутству­ют какие-либо основания. Суд обя­зан привлечь ее к ответственности и назначить наказание
2	Определение срока и размера отбытого наказания	Наказание не отбыто
3	Определение условий осво­бождения от уголовного на­казания	Булавина находится в состоянии беременности
4	Принятие решения о воз­можности освобождения от наказания	Суд может применить отсрочку от­бывания наказания на весь срок беременности и до достижения ре­бенком 14-летнего возраста

Решите самостоятельно следующие ситуации:

Задание 3.1

Стаканов в возрасте 17 лет был осужден к 1 году лишения свободы. По отбытии 9 месяцев лишения свободы определением суда оставшийся срок лишения свободы был заменен ему годом исправительных работ.

Задание 3.2

Несовершеннолетний Коновалов был осужден к полутора годам лишения свободы. Администрация воспитательно-трудовой колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Коновалова, отбывшего 6 месяцев лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, указав в определении, что Коновалов пробыл в колонии непродолжительное время.

Задание 3.3

Воройрв во время отбывания наказания заболел онкологической болезнью. Родственники ходатайствовали об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Однако администрация исправительной колонии отказала в предоставлении материалов для освобождения в суд, мотивируя это тем, что Воронов был осужден по ч. 1 ст. 105 к двенадцати годам лишения свободы и отбыл только четыре года.

Задание 3.4

Будучи вдовцом и имея двоих детей, Кроткий совершил кражу и был осужден к трем годам лишения свободы.

Адвокат обратился в областной суд с жалобой, требуя применения к Кроткину положений ст. 82 УК.

Задание 3.5

Брагина, ранее судимая за кражу, совершила кражу верхней одежды на сумму 10,2 тыс. руб. у своей соседки в общежитии. Суд осудил ее к одному году лишения свободы.

В исправительном учреждении, где Брагина отбывала наказание, администрация после пяти месяцев ее пребывания, с учетом хорошего поведения и отношения к труду представила ее к условно-досрочному освобождению.

Задание 3.6

Орлов, осужденный по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы, после отбытия одного года был представлен к условно-досрочному осво­бождению. Однако суд отказал ему, мотивируя это тем, что, будучи несо­вершеннолетним, Орлов уже отбывал лишение свободы за хулиганство и освобождался условно-досрочно.

Пример выполнения упражнения тренинга на умение

№ 4

Задание.

17-летний Коновалов совершил разбойное нападение на Лискина с целью завладения его курткой. Однако Лискин оказал сопротивление и доставил Коновалова в РОВД.

Суд, учитывая, что Коновалов совершил преступление впервые, положительно характеризовался в ГПТУ, возложил на него обязанность загладить причиненный вред Лискину.

Решение.

	Алгоритм	Конкретное соответствие
1	Определение возраста лица	Коновалов достиг 17 лет, т.е. является несовершеннолетним
2	Определение количества совершенных преступле­ний и их категории	Совершено одно преступление, тяжкое
3	Принятие решения о воз­можности применения принудительных мер вос­питательного воздействия	„ Суд неправомерно применил принуди­тельную меру воспитательного воздей­ствия, так как Коновалов совершил пре­ступление тяжкое, а обязательство за­гладить причиненный вред возлагается только за совершение преступлений не­большой или средней тяжести
4	Определение размера и ви­да наказания	Коновалову может быть назначено нака­зание, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Однако лишение свободы может быть назначено на срок только до 10 лет

Задание 4.1,

18-летний Петров совершил угон автомобиля. В процессе расследования было установлено, что он хорошо учился в техникуме, положительно характеризовался в быту, а преступление совершил под воздействием своего знакомого Наумова.

С учетом данных обстоятельств суд вынес ему предупреждение.

Задание 4.2

Козлов, которому исполнилось 14 лет, в день своего рождения, употребив спиртные напитки, совершил кражу денег из пальто Сумкина, которого пригласил к себе'в гости.

Задание 4.3

Гнездов совершил квартирную кражу, за что был осужден к трем годам лишения свободы. Учитывая, что ранее он никаких преступлений не совершал, и возраст — 15 лет, суд заменил назначенное ему наказание принудительной мерой воспитательного воздействия — предупреждением.

Задание 4.4

Амелин, которому исполнилось 14 лет, был осужден к исправительным работам на один год. Адвокат обратился с кассационной жалобой, чтобы исправительные работы были заменены штрафом.