Типология порядка слов. Основные закономерности, выявленные Дж. Гринбергом. Теория «направленного ветвления» м. Драйера: право- и левоветвящиеся языки. Теория «раннего распознавания» Дж. Хокинса.
Закономерности, выявленные Гринбергом
Вторая и последняя типологическая тема в нашем курсе (наряду с конструкциями предложения) – порядок слов.
Джозеф Гринберг (Joseph Greenberg, 1915–2001) – основоположник лингвистики универсалий понимаемой как поиск эмпирических обобщений на базе случайной выборки языков.
Выборка Гринберга из 30 языков: {баскский, сербский, валлийский, норвежский,
новогреческий, итальянский, финский, йоруба, нубийский, суахили, фула, масаи, сонгаи, берберский, турецкий, иврит, бурушаски, хинди, каннада, японский, тайский, бирманский, малайский, маори, лоритья, майя, сапотек, кечуа, чибча, гуарани}
Классическая статья Гринберга 1963 «Some universals of grammar with particular
reference to the order of meaningful elements»: «Лингвистам в общем хорошо известно, что в некоторых языках наблюдается тенденция помещать определяющие или ограничивающие элементы перед теми, которые они определяют или ограничивают, тогда как в других языках происходит противоположное... Более того, подобные языки имеют тенденцию употреблять послелоги для понятий, выраженных в английском предлогами. Язык противоположного типа – это тайский, в котором прилагательное следует за именем существительным, объект следует за глаголом, генитив – за определяемым именем и есть предлоги. Большинство языков, как например, английский, не так характерны в этом отношении»
Основной вид обобщения – импликационная универсалия:
(1) Универсалия 3. Языки с доминирующим порядком VSO характеризуются
наличием предлогов
(2)
Универсалия 4.
С вероятностью,
гораздо большей,
чем случайная,
языки с нормальным
порядком SOV имеют
послелоги.
Универсалия 9. Если вопросительные частицы или аффиксы закреплены в позиции относительно предложения в целом, то с вероятностью большей, чем случайная, начальные элементы обнаруживаются в языках с предлогами, а конечные – в языках с послелогами.
Универсалия 13. Если именной объект предшествует глаголу, то глагольные формы, подчиненные главному глаголу, также предшествуют ему.
Универсалия 22. Если единственным порядком или одним из альтернативных типов порядка в сравнительной конструкции является порядок «образец – показатель сравнения – прилагательное», то язык принадлежит к группе языков с послелогами. Если единственным типом порядка является порядок «прилагательное – показатель сравнения – образец», то с более чем случайной вероятностью язык относится к группе языков с предлогами.
Теория «направленного ветвления» М. Драйера: право- и левоветвящиеся языки.
языки левого ветвления и языки правого ветвления.
В классификации утверждается, что в любом языке ветвящиеся зависимые всегда располагаются либо слева, либо справа от вершины, независимо от той фразовой категории, в которую они входят. Под ветвящимися зависимыми имеются в виду такие, которые легко могут быть распространены; к их числу относятся, например, зависимые, выраженные ИГ, ПГ или клаузами, например, дополнения или посессивные определения. Неветвящимися зависимыми называются, наоборот, такие, которые не распространяются или распространяются редко; к ним относятся группы прилагательного (в положительной степени), числительные, артикли, указательные местоимения и нек. др.
Теория «раннего распознавания» Дж. Хокинса.
Хокинс предположил, что тенденция к минимизации доли числа составляющих к числу слов в СИС имеет в языке три сферы проявления. Примеры из первой сферы мы уже видели - это область вариантов равно грамматически допустимых порядков (какие из них более, а какие менее приемлемы или насколько часто они встречаются в речи).
Вторая сфера явлений, в которых проявляется открытая Хокинсом тенденция к раннему распознаванию, - универсалии порядка слов. В главе X п. 3 упоминалось, что большинство языков принадлежит к одному из двух классов — левоветвящихся, в которых ветвящееся зависимое предшествует вершине, и правоветвящихся, в которых ветвящееся зависимое следует за вершиной.
Это обобщение, восходящее к Л. Теньеру и Дж. Гринбергу, впервые точно сформулировал М. Драйер [Dryer 1988; 1992]. Он показал, что некоторые виды зависимых, для которых ветвление нетипично (прилагательные, указательные местоимения, отрицание, приложения), не подчиняются данной закономерности, так что, например, расположение прила гательного относительно существительного еще ничего не говорит о том, принадлежит ли данный язык к классу лево- или правоветвящихся.
Выясняется, что языки правого и левого ветвления ведут себя в отношении расположения длинных составляющих, «создающих проблемы» для скорости распознавания, по-разному.
Например, в английском языке чем длиннее придаточная клауза, тем больше вероятности, что она окажется в конце, а не в начале предложения, а в левоветвящемся японском языке наоборот — чем длиннее придаточное, тем скорей оно будет стоять в начале предложения, а не в его конце.
Итак, максимально быстрое распознавание синтаксической структуры происходит при максимально близком расположении вершин последовательно вложенных составляющих. В этом выводе и заключается разгадка деления языков на классы лево- и правоветвящихся.