- •Предмет синтаксиса. Задачи формального представления структуры предложения.
- •Структура зависимостей. Критерии синтаксической зависимостей. Понятие дерева зависимостей. Вершины и зависимые. Признаки вершин. Проективность. Трудности с установлением структур зависимостей.
- •Структура составляющих. Доминация и командование. Фразовые и терминальные категории и критерии их выделения. Трансформации.
- •Валентности и роли. Семантические и синтаксические валентности. Обязательность, факультативность, нереализуемость. Актанты и сирконстанты.
- •Семантические роли. Принцип единственности выражения семантической роли. Инвентарь ролей. Перспектива.
- •7. Согласование и управление. Морфологическая зависимость. Согласование и конгруэнтность. Принцип Кинэна применительно к согласованию и управлению. Управление и фразовые категории.
- •Коммуникативные категории. Тема и рема. Тетические предложения. Данное и новое. Контрастивность и сопоставительное выделение. Топик. Фокус эмпатии.
- •10. Предложение и предикативность. Связочные и бытийные предложения. Понятие клаузы. Критерии сочинения и подчинения. Нефинитные обороты.
- •4.1. Гнездование
- •4.2. Ограничение на антецедент анафорического местоимения
- •4.3. Воздействие матричного глагола
- •4.4. Ограничения на эллипсис
- •4.5. Позиция союза
- •4.6. Вопросительный вынос
- •Цели грамматической теории. Эмпирические универсалии и объяснительная база.
- •Ранние варианты порождающей грамматики: базовый и трансформационный компоненты. X’-теория.
- •Необходимость поиска ограничений на трансформации. Ограничения Росса и «синтаксические острова».
- •Типология порядка слов. Основные закономерности, выявленные Дж. Гринбергом. Теория «направленного ветвления» м. Драйера: право- и левоветвящиеся языки. Теория «раннего распознавания» Дж. Хокинса.
- •16. Типология конструкций предложения. Исчисление конструкций предложения. Аккузативная, эргативная, активная и нейтральная системы. Понятие идентифицирующего признака.
16. Типология конструкций предложения. Исчисление конструкций предложения. Аккузативная, эргативная, активная и нейтральная системы. Понятие идентифицирующего признака.
Понятие идентифицирующего признака
Идентифицирующий признак – принимает различные значения для основных ак-
тантов (подлежащих и дополнений, агенса и пациенса) при основных типах глаголов-
сказуемых.
Кодирующий – характеризуется формой или позицией самого актанта.
Контролирующий – определяет форму или позицию другого элемента предложе-
ния.
Трансформационный – проявляется при регулярном преобразовании данной кон-
струкции в какую-то другую.
Падеж (кодирующий признак) и согласование (контролирующий признак).
Порядок слов (кодирующий признак, напр., положение относительно глагола:
SVO/SV
Исчисление конструкций предложения по А.Е. Кибрику
(47) Агенс при переходном глаголе (А): Мальчик бьет собаку
Пациенс при переходном глаголе (P): Мальчик бьет собаку
Агенс при непереходном глаголе (SA): Мальчик бежит (танцует, работает...)
Пациенс при непереходном глаголе (SP): Мальчик спит (падает, умирает...)
(48) 15 теоретически возможных вариантов:
Из 15 теоретически возможных комбинаций совпадения и несовпадения
форм выражения этих валентностей в языках реально
н аблюдается ограниченное множество типов (в тех типах,
где актанты непереходного глагола не различены, они
обозначены символом S):
(Номинативно-) аккузативный тип:
К этому типу относится, например, русский и большинство
индоевропейских языков: А и S выражаются номинативом
и согласуются с глаголом; Р выражается аккузативом
и с глаголом не согласуется.
Е динственный актант непереходного глагола выражается так же, как и пациенс при переходном, а агенс переходного глагола — по-другому (например, особым эргативным падежом). Так устроена базовая конструкция предложения в кавказских языках, например в аварском.
Следующий реально наблюдаемый в языках, хотя и значительно менее распространенный тип конструкции
предложения, - активный.
Агенс и пациенс различаются независимо от того, являются ли они актантами переходного или непереходного глаголов. Активная конструкция засвидетельствована в ряде
индейских языков Америки, в бацбийском и табасаранском
я зыках (восточнокавказская семья) и др. Приведем пример
активной конструкции в лазском языке (картвельская семья, Турция и Грузия)
Конструкция трехчастного типа преобладает, по-видимому,
в генетически изолированном айнском языке (Япония,
[Алпатов 1997: 135]) и в языке неперсе, относящемся к североамериканской
семье пенути (АЛ. Кибрик, уста, сообщ.).
Как будто приближается к контрастивному типу конструкция
п редложения в языке моту (австронезийская семья, Новая
Гвинея
Нейтральный тип:
Надежных случаев последовательно нейтрального типа,
когда все актанты выражаются одинаково, не засвидетельствовано; возможно, таковы язык лису (сино-тибетская семья) [Ли, Томпсон 1982 (1976)] или один из разговорных вариантов
Индонезийского.
Остальные 10 логически возможных случаев вовсе не
засвидетельствованы.