2.32. Понятие и общая характеристика объекта правонарушения

Подобно тому, как объект является составляющей струк­туры правоотношений, он входит и в состав правонаруше-

ния. Объект правонарушения представляет собой охраня­емые правом реальные блага — социальные ценности (ма­териальные или нематериальные), на которые посягает нарушитель.

Различают общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения, а также предмет противоправного пося­гательства.

Общим объектом признают те общественные отношения, которые взяты под охрану определенной отраслью права. Например, уголовное право Украины имеет своим заданием обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной без­опасности, окружающей среды, конституционного строя Украины, мира и безопасности человечества.

Родовым объектом признают конкретные однородные виды социальных ценностей, которые взяты под охрану правовыми нормами. Например, все преступления, которые предусмотрены особенной частью Уголовного кодекса Укра­ины, по родовому объекту разделяются на преступления против личности, собственности, общественной безопаснос­ти, правосудия и т. д. Следовательно, личность, собствен­ность, общественная безопасность, правосудие и являются родовыми объектами. Однако правонарушение посягает не просто на личность, а на ее жизнь или здоровье, не просто на собственность, а на имущество или на неимущественные ценности. Именно поэтому такие конкретные ценности как жизнь, здоровье, имущественные права и тому подобное и являются непосредственным объектом.

Вместе с тем если правонарушитель посягает, например, на имущественное право личности, то он посягает не просто на право, а на конкретные вещи — бумажник, шапку, маг­нитофон и т. п. Такие конкретные предметы, на которые направлено противоправное посягательство, являются предметом посягательства.

2.33. Понятие и общая характеристика объективной стороны правонарушения

Внешним проявлением правонарушения является его объективная сторона, которая включает противоправное деяние (действие или бездействие), условия и обстоятель­ства, в которых проявляется противоправное поведение,

общественно опасные последствия, которые наступили, орудия, которые при этом использовались, и причинную связь между совершенным деянием и последствиями, ко­торые наступили.

Следует иметь в виду, что не все из перечисленных при­знаков имеют значение для каждого правонарушения. По­тому признаки объективной стороны правонарушения, как и признаки других элементов, разделяют на обязательные и факультативные.

Обязательным признаком, то есть таким, без которого не может быть сконструирован состав правонарушения, есть деяние (действие или бездействие).

Факультативные признаки — это те, которые имеют значение лишь для отдельных составов правонарушений. К ним принадлежат общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, условия, обстановка, время, место, способ, орудия и средства совер­шения правонарушения.

2.34. Понятие и общая характеристика субъекта правонарушения

Субъектом правонарушения может выступать не любой субъект права, а только вменяемое и дееспособное лицо.

Вменяемым признается лицо, которое понимает харак­тер и значение своего деяния и может руководить своими поступками. Дееспособным признается лицо, которое до­стигло определенного законом возраста, дающего возмож­ность привлечь это лицо к конкретному виду юридической ответственности.

Субъектами правонарушений могут быть как физичес­кие, так и юридические лица, а в некоторых случаях — го­сударство, государственные органы. Но поскольку отдель­ные правонарушения могут быть совершены не любыми, а лишь определенными лицами, то следует выделять и по­нятие «специальный субъект правонарушения».

Например, совершить дезертирство может только воен­нослужащий, получить взятку — только должностное лицо.

В разные времена, в разных странах представление о субъектах правонарушения существенно отличалось. Во-первых, в древнем и средневековом обществе субъектами

преступлений признавались не только люди, но и живот­ные, и далее неживые предметы. Например, в Афинах суд рассматривал дела о смертях, вызванных неживыми пред­метами и животными, после чего назначались особенные жрецы, которые выгоняли животных или выбрасывали предметы, которые повлекли смерть, за пределы Афин.

Мысль о том, что за преступления могут отвечать не только люди, но и животные, была распространена и в Средние века. Так, в 1474 г. в Базеле был приговорен к казни путем сожжения петух, которого обвинили в том, что якобы он снес яйцо, что расценивалось как доказательство его связи с «нечистой силой».

В России в 1593 г. был побит кнутом и сослан в Сибирь «мятежный» церковный колокол за «государственное пре­ступление» (в него били в набат, когда стало известно, что погиб царевич Дмитрий).

Во Франции процессы над животными происходили вплоть до XVII в. В частности, такой процесс против крыс и мышей, которые повредили хлебные поля, состоялся в 1710 г., а в 1740 г. там была осуждена корова. Такие случаи были настолько частыми, что некоторые французские ад­вокаты даже специализировались на защите домашних животных.

Во-вторых, значительными отличиями отмечалось и отношение к признанию субъектами правонарушений юри­дических лиц. Так, в Средневековье ответственность горо­дов и обществ за преступления, совершенные одним из их членов, была общепризнанным фактом. В частности, древ­нерусская община (вервь) отвечала за убийство, совершен­ное на ее территории, если только не находили реального убийцу.

В-третьих, досовременное право по-разному относилось к нижней границе возраста, начиная с которой лицо могло считаться субъектом правонарушения. Так, уже в Законах XII таблиц было указание на применение к детям меньше­го наказания, чем к взрослым. В средневековом праве за­падноевропейских стран в большинстве случаев такой нижней границей признавалось достижение 12-летнего возраста. Постепенно нижняя граница возраста уголовной ответственности поднималась. Наконец VI Международный конгресс по вопросам уголовного права, который происхо­дил в 1953 г. в Риме, выразил пожелание, чтобы в последую­щем для лиц, которые не достигли 16 лет, все виды уголов­ной ответственности были отменены.