4. Последствия падения редуцированных для фонетического строя русского языка.

1. Изменение слоговой структуры древнерусского языка.

1. Прекратил свое действии закон открытого слога

2. Утрачен слоговой сингармонизм, т.к. в пределах одного слога стали появляться гласные и согласные разных мест образования

2. Широко распространились односложные слова

3. Появились новые грамматические формы и новые морфемы – нулевое окончание

4. Появились морфемы в состав которых входит 1 звук

5. Наметились тенденции к снижению звучности к концу словоформы, в результате появилось оглушение

6. Сонорные, если оказывались после гласного, то сохраняли свое качество (стол). Оказавшись после согласного они тоже оглушались, что могло привести к их утрате: журавль (жураф’), рубль (руп’), несл – нес, пекл – пек. Эти формы не поддерживались парадигмой поэтому сохранились. В том же случае, если наличие сонорного поддерживалось парадигмой, то происходило аналогичное выравнивание, которое вело к восстановлению сонорного путем появления вставочного гласного: ветръ – ветр, ветра, ветер, огнь – огн – ог – огонь, огня, огнем.

Отсутствие вставного элемента перед р было только в книжных словах, потом появилось в поздних заимствованиях, но при этом язык сохранил тенденцию к образованию у этих звуков дополнительной звучности – театр.

7. Образование беглых о/е. Появляются в формах слов, в которых раньше чередовались сильный и слабый редуцированный: сънъ – съна. Эта аналогия начала распространяться и на слова, в которых раньше был этимологический о или е: князь Глебъ по ледоу. Впоследствии это стало средством словообразования и стало распространяться на новые слова.

8. Возникновение новых групп согласных и их изменение: волна (tort), светло, седло (tl, dl).

9. Появились новые группы согласных, которых вообще никогда не могло раньше быть. Развивались процессы ассимиляции и диссимиляции.

Ассимиляции по глухости/звонкости лодъка (лотка), съдесь (з’д’ес’), съдоровъ (здороф), бъчела (пчела). Ассимиляции по месту/способу образования съшилъ (щил). Ассимиляции по твердости/мягкости красьный – красный, две – дьве.

Диссимиляции: взрывной + взрывной, аффрикат + носовой: чьто (што), къто (хто), конечьно (конечно). Бывшая группа –чьн- изменилась только в разговорных словах, а в книжных остались без изменений (восточный). Иногда на сохранение этой группы влияла морфологическая аналогия (ночной – ночи, начну – начинать).

10. Новые сочетания согласных с j в великорусском языке вызвали смягчение предыдущей согласной: колосья – сья (русс.), сся (укр.).

11. Выпадение согласных в некоторых группах: бедрьцовый – берцовый, истъба – исба – изба.

12. Появление фонемы ф. Первоначально она могла появляться в говорах, где в был губно-зубным.

5. Современные диалектные подсистемы губных спирантов и их происхождение

В старославянском языке звук «в»- губно-губной. Подтверждение – слово «евангелие». Звук «ф» мог быть только в греческих словах, причем мог быть и твердым и мягким. По всей вероятности был губно-зубным. Есть точка зрения, по которой в эпоху древних славян звук «в» был билабиальным. В X-XI веках он стал уже губно-зубным. В текстах нет различий. Позднее западный «оу» в предложениях свидетельствует о «w». После XIV века в памятниках произошло падение редуцированных, т.е. появляется «φ», а значит оглушается «в».вьрφь

Территор. Явл.	Сев.-вост.Рост.-	Север.-запад. Новг. Псков	Зап.-смолен., полоц.	Юго-вост. Рязан. Смолен.	Юго-запад. Галиц.-волжск.	Юго-запад. Киевск.
Губные спиранты	В	W W	W	W	W	W

По исследованиям диалектологов:

- v w(древ.- русс.) в

- с w w(сохранился)

#

ф( траwа, трафка). В волжских и смоленских говорах продолжает сохраняться такая ситуация. Ф не было вообще. Потом появились заимствованные слова. Изначально произносили хв(Хведор). Потом стали произносить ф. Иногда произносили ф на месте хв(хвост, хворост) – это явление гиперкоррекции. W может оглушаться в φ. Согласный w образует дополнительный слог: внук, wнук, унук.

	Кс.	Вг.	А.	Л.т.	Нг.	Пс.	См.	К.г.	Р.з.	В.П.
<ф>	+	+	+	+	+	+/-	-/+	-/+	-/+	+
в→w/-с #	-/+	-/+	-/+	-	-	+/-	+	+	+/-	-

В и Ф: был период, когда не было «ф», он заменялся . «Ф» как самостоятельная фонема появилась после падения редуцированных. «В» на конце слога оглушается, хоть раньше произносилось перед «ь». «В» и «в’» функционально совпадают с сонорными, поэтому не смягчаются по ассимиляции. «У» неслоговое перед глухими согласными и на конце слова (ВВ и ВП). «В» билабиальное не подверглось оглушению, дав «у» неслоговое (Курская, Смоленская области). Исчезновение «ф»: хвартук, телехвон (Курская), штрах, хунт (на конце слова и перед согласными). «Ф» может переходить в «п»: Пилипп. «Х» вместо «в»: трахка (Вологда). Гиперизмы: «ф» там, где не надо.