7. Гласные средневерхнего подъема (ять и о закрытое): их происхождение и судьба в восточнославянских диалектах.

Звук ять в древнерусском языке реализовывался в ^е:. История ять изучается на основании памятников письменности, когда изучается мена ять с другими звуками (ять / е / и). До 13 века ять употреблялся идеально верно. С 13 века в текстах происходит смешение ять / е / и.

1283 Галицкое Евангелие: ПИНЯЗЬ ИСКОН(ять).

1355 Новгородское Евангелие: ТИЛО НИТОУТЬ К ЖЕНИ.

Древние памятники отражают смешение ять с е , но только в положении под ударением между мягкими согласными. Считается, что это связано с фонетическим различием, которое приобрел ять по говорам. Горшкова предполагает, что смешение ять с е под ударением между мягкими связано с тем, что между двумя мягкими гласный е произносится более напряженным. Следовательно, в тех говорах, где е напряженное равно ять, е стал ассоциироваться с ять (нейтрализация двух фонем в одном звуке).

В других позициях (перед твердыми согласными) ять и е продолжают различаться. Это происходит в Ростово-Суздальских говорах.

Создаются условия для полного исчезновения фонемы ять. (^е) – камень, н’осъ; л(ять)се, л(ять)съ. Чисто произносительный вариант ять не может поддерживать фонему (^е). Сложной оказывается позиция на конце слова. Здесь в некоторых случаях по законам грамматической аналогии оказывается фонема (о) – (моjо). В некоторых случаях грамматической аналогии не происходит (goroz’an’e) – (е), (na okn’^e) – (^е). Одна позиция требует, чтобы ять исчез, а другая – чтобы сохранился. В этой позиции Ростово-Суздальские говоры существуют до 15-16вв, там звук ^е есть, а вопрос о фонеме решен быть не может.

После 15в по говорам начинает утрачиваться ять. Этому способствовало еще и выравнивание в словоформах. Динамика процесса зависит от того, насколько употребляемо слово и к какому пласту лексики оно принадлежит (в книжных словах ять и е).

К 16в ять утрачивается и утрачивается о закрытое. Система становится пятифонемной. В Московском диалекте произносительные отличия ять от е сохраняются дальше.

До 17в смешение здесь незначительное (тоб(ять)). В основном е в произношении. Правильное употребление ять как буквы наблюдается в позиции перед твердым согласным. В окончании суффикс ять часто заменяется на е.

В Новгородском диалекте ять произносился как дифтонгоид ие. С 14в начинается тотальное смешение ять / е / и. Скорее всего, смешение ять с е происходило в тех диалектах, где усиливается вторая часть дифтонга, а первая начинает произноситься короче. Если усиливается первая часть дифтонга (и), то происходит смешение ять с и и появляется звук (и). по Новгороду нет четкой схемы, где и как это происходило, но там есть и та и другая замена. Окончательный переход ять в и утверждается в 15 веке, фонема ять утрачивается.

Оставались говоры, которые сохранили фонему ять, так как оставался звук (ие). В текстах смешение возможно, но крайне непоследовательно. По отношению к фонеме ять русские говоры разделились на две группы:

• Ять утратился, затем о закрытое и сформировался пятифонемный вокализм

• Ять на произносительном уровне сохранился долго, это поддерживалось наличием фонемы о закрытое, и там сформировался семифонемный вокализм.

История о закрытого.

Оно возникло под определенной интонацией на месте о, не из ъ. Смена ударения (было динамическим, стало силовым) привела в некоторых говорах к закреплению ^о, а в некоторых говорах оно исчезло. Помогать наличию ^о могло наличие ять (е напряженного). На фонетическом уровне наличие о закрытого было либо в звуке ^о, либо в дифтонге ио. Существовали говоры, где ять и о реализовывались в о закрытое. Двух разных букв для о и о закрытого не было, поэтому в текстах о закрытое отражалось редко. В начале 20в исследователь Васильев нашел Псалтырь и Васильевский сборник: ОУР^ОДЪ.

Сейчас произносится ио в Курских говорах. В Новгородских говорах о – в открытых слогах, ^о – в закрытых слогах. Южновеликорусские говоры сохранили ио. Наши говоры о закрытое утратили.

К 15-16вв в системе вокализма были различия в наличии ять и о закрытого или их отсутствии.