9. Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.

При сопоставлении исходного и современного состояния мы видим, что формы множественного числа отрываются от единственного и происходит их унификация, причем не зависимо от типов склонения в единственном числе. В результате формирования pluralia tantum мы получили новый словоизменительный класс.

Категория числа в значительной степени сохранила предметную соотнесенность. Любое существительное могло употребляться в единственном, двойственном и множественном числах.

Реализуется тенденция к полной унификации падежных форм. Она реализуется последовательно в непрямых падежах, что стало возможным, т. к. согласуемые формы поддерживают тенденцию к общему типу склонения во множественном числе всех типов склонений и родов.

Окончание (дат. и местн. падежи) –ам и –ах (часто безударные) распространяются на все типы склонений, кроме слов женского рода на *i. Первые примеры были найдены Соболевским (все слова со значением лица, отвлеченные существительные и некоторые другие, не укладывающиеся в схему, много слов среднего рода), Шахматов обращает внимание на собирательные существительные. Окончание достаточно употребительное, в результате оно закрепляется. Диалектные слова получают только новое окончание, в то время как в литературе сохраняются старые формы. В акающих говорах встречаются гиперкорректные формы (путаница а/о). Оно распространяется быстрее, чем *jam\jach (особенно по говорам скорость разная). Считается, что эти формы распространяются еще и по ударениям (при ударении процесс замедляется).

В творительном падеже ситуация сложнее, процесс взаимодействия флексий проходит гораздо медленнее. Этим окончаниям противопоставлены слова женского рода, хотя есть и слова с –ми в мужском роде. Окончание *mi без бывшей тематической гласной (особенно в литературных текстах). Когда *mi переходит в *ami неизвестно, т. к. в текстах XVII в. устойчиво используется окончание *y\i. Это, скорее всего, связано с устойчивостью формулировок. В текстах с XV в. вне неустойчивых формулировок допускалось *ami. По диалектам произошли разночтения в творительном падеже (есть говоры, которые закрепили *ama).

Именительный и винительный падежи. У слов среднего рода –а осталось, что и дало тенденцию быть показателем множественного числа. В мужском роде именит. и винит. падежи часто не совпадали, но шла тенденция именно к этому. Устанавливается общее тождество именит и винит падежей. Были перекрещивающиеся отношений (*y\i). Окончание *y пытается проникнуть в слова среднего рода. Для центральных говоров –а оказывается самым важным показателем говоров. Закрепляется и окончание *е (например, сельчане). Распространение окончания *y\i в *y\’i. Слово с твердым вариантом может приобретать мягкий вариант, но наоборот невозможно.

Распространение –а у слов мужского рода. Оно появляется с окончанием собирательных существительных. Она стала множественным числом от единственного числа, при этом окончание –а становится ударным. К ним присоединились слова типа: телята, поросята и т. д., слово сыновья (долго держалось сынове, но скоро приобрело *а) К собирательным существительным со значением лица присоединяются собирательные со значением предметов (перья, листья, жердья), их окончания безударные. Ударное окончание –а оказывается новорусским образованием. Оно начинает появляться с XIV – XV вв. как ударное в словах мужского рода (в южнорусских говорах – и слова женского рода). Объяснения этому нет (ни фонетического, ни морфологического). Иногда это происходит по аналогии с *а в словах типа глаза, причем это распространяется только на один акцентологический класс (слова с подв ударением).

Родительный падеж унаследовал три варианта (*ъ/ь – нулевые, *ŭ – ов, *ii\i – ей). У слов женского рода осталось нулевое окончание, у III склонения – ей. У среднего рода – в основном нулевое окончание. Во множественном числе родительный падеж совпадает с именительным, следовательно, нужно *ов из склонения на *ŭ. После фонологизаций распространяется –ей, происходит конкуренция –ей и –ев. Особенно ярко она прослеживается в деловых документах:

1. –ов – за твердым согласным и ц, со словоформой на *ŭ;

2. –ей – с основой на мягкий согласный и ж/ш.

Диалектные колебания – ж/ш/ц (в разных местах по-разному).

Диалектные различия в формах множественного числа имен существительных касаются всех падежных форм. В большинстве случаев они состоят в том, что разные алломорфы одной морфемы (окончания одного и того же падежа) по-разному распределяются между классами существительных. Иногда это совмещается с тем, что формы множественного числа образуются от видоизмененной основы единственного числа.

Именительный падеж имеет два окончания: –а и –и. Ударная флексия –а вытесняет –и в некоторых классах мужского рода и женского рода. Безударная –а вытесняется –и у существительных среднего рода в акающих говорах. В группе слов, обозначающих людей по социальному или географическому признаку, существует флексия –е, которая в северных говорах заменяется безударной флексией –а.

Родительный падеж имеет три варианта окончаний: –ов (наиболее активное, во многих говорах употребляется и для мужского, и для среднего, и для женского родов), –ей (имеет тенденцию к расширению употребления за счет существительных мужского рода на –ц – в северных говорах), нулевое.

Дательный и творительный падежи. Их основное различие состоит в возможности их различения в одних говорах и совпадения в других (наиболее распространенный вид –ам, в юго-западных говорах –ом). Совпадение падежей наблюдается в говорах, относящихся к севернорусскому наречию, и в окающих говорах (Вологодская, Костромская, Ладого-Тихвинская группы, окающие Новгородские, частично Владимирские, акающие Псковские). Противопоставлены падежи в говорах южнорусских, а так же на территории Архангельской области.

Предложный падеж имеет два окончания: –ах (широко распространенная) и –аф (редко встречается в северных и среднерусских говорах). В тех говорах, где в дательном падеже возможно окончание –ом, в предложном падеже встречается –ох.